Оцените материал

Просмотров: 34524

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали

27/06/2012
Редакция вспоминает материалы, которые сильней всего раздражали наших читателей

©  Глеб Солнцев

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
Перед закрытием мы решили перетряхнуть архив сайта и еще раз увидеть все самое дорогое. До 30 июня мы будем предаваться воспоминаниям, раскаиваться, ужасаться и подсчитывать число просмотров. Оставайтесь с нами! Начнем с того, что вас больше всего сердило (или нам так казалось).

Кино
Искусство
Современная музыка
Академическая музыка
Литература
Театр
Медиа
Общество


Василий КОРЕЦКИЙ, шеф-редактор раздела «Кино»

1. Вор: «Набор смычек для заданных хуен»

©  Арина Орлова

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
Елена Костылева интересуется мнением группы «Война» о документальном фильме Андрея Грязева «Завтра» — а в ответ выслушивает радикальную критику не столько «Завтра», сколько фигурного катания вообще.

«— Как складывались ваши отношения с режиссером во время съемок?
— В фигурном катании творчество изначально принижено до оформительства. Даже в рядовом порно фантазии и риска больше».


2. «Доверять нельзя никому» 

©  Павел Пахомов

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
17 ведущих кинокритиков называют единомышленников, профессиональному мнению которых они доверяют. Выясняется, что в кинозале каждый сам за себя, а Роман Волобуев — против всех. Часть опрошенных до сих пор выслеживает Василия Корецкого на пресс-показах.

«Я немножечко про это понимаю, и именно поэтому я не доверяю ни одному их слову».

3. Синефилы при губернаторе

©  Предоставлено ОАО «Санкт-Петербургский Международный центр фестивалей и праздников»

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
Семь ножей в спину фестивального движения: статья Марии Кувшиновой, порицающая любые формы коллаборации любителей кино с городской администрацией, — включая дегустацию икры на банкетах.

«Как и во многих других случаях, у нас происходит слепое заимствование формы, термина (“фестиваль”) с последующим его наполнением прокрученным в мясорубке фаршем из осетрины с ассигнациями».


Екатерина ДЁГОТЬ, шеф-редактор раздела «Искусство»

1. Критики ругаются
4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
Шесть критиков осмелились обнародовать то, что они на самом деле говорят о своих знакомых художниках. Те художники, что были в списке, шокированы до сих пор, а те, кого там не было, — до сих пор смеются.

«У вас какое-то очень спрямленное отношение, у левого дискурса! И вообще, левый дискурс не умеет слушать, потому что вы меня все время перебиваете!»

2. Письмо из Софии: кулак за дверью

©  Екатерина Дёготь

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
Екатерину Дёготь не понял практически никто — как можно перед лицом страдающего художника не выказать ни солидарности, ни жалости, ни круговой поруки?

«Причем для защиты корпоративных интересов очень важно, чтобы на горизонте маячило некое “быдло”, от столкновения с которым художник должен быть защищен».

3. Small talk с президентом

©  Александр Миридонов / Коммерсантъ

4 года с OPENSPACE.RU: за что нас так ругали
После встречи с президентом Медведевым Дмитрий Гутов смело поставил себя под массированный удар всей прогрессивной общественности, честно рассказав о ее собственных иллюзиях.

«Медведев, если я правильно понял смысл речей, так популярно и объяснил: так все устроено, что хрен здесь чего поменяешь».
Страницы:

Ссылки

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:3

  • Alexandr Butskikh· 2012-06-27 18:52:13
    От себя добавлю все тексты А.Лошака и прекрасную статью о гастрарбайтерше из Минеральных Вод. Ну, и дорогого стоят прорицания о фошистах. Дорогого стоит статья М. Давыдовой.
    Начал собирать материал для монографии.
  • Aleks Tarn· 2012-06-28 13:00:00
    Отчего-то тут бытует странное мнение, будто высокий рейтинг просмотров и комментариев непременно свидетельствует о высоком качестве материала. Особенно часто приходилось слышать это по факту присуждения Госпремии за подмостовое граффити: мол, раз так, то "задет нерв", то "цель достигнута".
    По этой логике наиболее влияющими на общество должны быть признаны порносайты и программы реалити - вот у кого поистине заоблачные рейтинги. Глупость. Любой опытный блогер скажет, что наибольшее количество откликов получает обычно самый банальный материал (по его поводу у каждого есть устоявшееся, выношенное мнение, которое этот "каждый" и торопится высказать, не отходя от кассы). Зато по-настоящему новые, глубокие вещи повисают в молчании, что тоже понятно: одна часть читателей просто не понимает, о чем речь, другая часть наматывает на ус и утаскивает в нору - обдумывать.
    Поэтому тексты Горалик и Деготь обычно набирают в десять раз больше комментариев, чем тексты Айзенберга и Давыдовой, но при всем при том реальное влияние их несопоставимо. Первые соскальзывают по касательной в мусор, вторые застревают в головах.
    Как говорил классик доинтернетовской эпохи, "Не вокруг изобретателей нового шума — вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир; неслышно вращается он". Странно, что приходится объяснять столь простые вещи именно здесь, на столь "элитном" сайте (впрочем, можете поместить этот коментарий в архив рубрики "Ликбез").
  • poet
    Комментарий от заблокированного пользователя
Все новости ›