Пока Давид Рифф запыхавшись бегал по выставкам, ЕКАТЕРИНА ДЁГОТЬ упивалась прекрасным на «Арт-Москве»
© Евгений Гурко
Стенд галереи «Триумф»
Вообще-то я не собиралась на биеннале уделять внимание еще и «Арт-Москве» — в конце концов, это всего лишь ярмарка, подтверждение трендов, а не их открытие. На фоне
Венецианского кинофестиваля не идти же еще и в ближайший видеомагазин.
Но я польстилась на VIP-превью, решила напомнить випам о себе. Надела адекватное случаю красное платье, лаковые каблуки 12 см и пошла.
Я не люблю
рынок, но ценю его. В отличие от многих коллег-критиков я считаю частный рынок уникальных объектов очень важным и порой спасительным фактором, который позволяет искусству сохранять независимость от массового вкуса — при том что и кино, и книга, и театр за редчайшим исключением
этому вкусу уступили. Благодаря тому, что галерея может продать всего одну работу художника в год, а не тираж в 20 млн, и этого будет в финансовом отношении достаточно, — на территории искусства возможно гораздо больше экспериментов, чем где бы то ни было еще. Поэтому туда и уходят самые непреклонные кинематографисты (в область экспериментального видео), театральные актеры (в
перформанс) и режиссеры (в инсталляцию и кураторский проект). И я ценю самоотверженность лучших из галеристов, которые ведут свой корабль по бурным водам приливов и отливов арт-рынка (а у арт-рынка всегда так) и стремятся при любых условиях прежде всего сохранить репутацию художника. Это всё в идеале.
Ну, я думала, у нас как раз сейчас будет такой идеал. «Арт-Москва» в этом году сдвинулась с мая на сентябрь, и это не просто так. У рынка, как известно, сильный отлив, рассчитывать на ура-продажи не приходилось, иностранных галерей и покупателей все равно не ждали. И решили тогда устроить ярмарку одновременно с биеннале, чтобы хотя бы просто показать зарубежным критикам, журналистам, кураторам, что вообще у нас хорошего есть. Был отличный случай отбросить коммерческие надежды (тем более что компания «Экспо-Парк» хоть и не сразу, но все же снизила цену за квадратный метр стенда) и раз в жизни сделать более концептуальную, более экспериментальную экспозицию. Как это было, например, в прошлом году на
Art Basel Miami Beach.
Ха-ха. Зря я надеялась.
© Евгений Гурко
Стенд галереи «Триумф»
Основное мое впечатление такое. Возьмем за эталон уважаемую мною
галерею XL. Она уже давно выращивает интересных художников, художники ее постарели и забурели, галерея неизбежным образом слегка обуржуазилась. Гигантские блестящие фото перформансов Кулика и Монро; ироничные, но все же дорого выглядящие электронные игрушки группы
Electroboutique, красивые объекты
Игоря Макаревича или группы
ABC и так далее. Еще в прошлом году все это можно было позиционировать где-то на правом фланге центра, я бы сказала.
Так вот теперь контекст ярмарки «Арт-Москва» таков, что с теми же самыми работами галерея
XL оказалась на самом левом фланге. Самая авангардная, самая живая почти что. Уж не знаешь, плакать тут или смеяться.
Читать текст полностью
Вокруг XL лучше не ходить. Вокруг страшно. Вокруг разросшаяся, как смертельная опухоль, глянцевая галерея «Триумф» (пять стендов) и ей подобные. Навскидку у нас сейчас два модных тренда. Один был и раньше, но сейчас расцвел особенно: огромные, бессмысленные, сексуально привлекательные картины и большие фотографии, которые я для себя называю «блондинки». Для такого блонд-искусства открылась, например, новая галерея ART+ART, у которой просто гигантский стенд. Это Partner Project Gallery объединилась с галереей Герцева. Последняя до сих пор в симпатиях к современному искусству замечена не была — владелец, надо отдать должное его упорству, всегда выставлял очень плохую, никому не известную и почему-то часто испанскую абстрактную живопись. Продолжает он это делать и сейчас, хотя его новый партнер Владимир Фролов более искушен на арт-сцене и, безусловно, знает, что делать этого не надо. Но, очевидно, отношения с г-ном Герцевым таковы, что нельзя ему на это указать.
Второй тренд куда неприятнее. Здесь то же огромное и сексуально привлекательное искусство имеет отчетливый милитаристский, реваншистский, имперский, националистический оттенок. Это искусство уже отнюдь не бессмысленно, и именно смыслы-то и привлекают покупателей, хотя порой и на подсознательном уровне. Срабатывает хорошо рассчитанный соблазн.
© Евгений Гурко
Стенд галереи «RuArts»
В картинах Беляева-Гинтовта сцены из фильма «Цирк» — фильма, который транслирует, хотя и в форме сказки, идеалы демократии, братства и равенства народов, — переведены в ало-золотую гамму и эстетику «национальной исключительности», отчетливо связанную с пангерманским мифом и его мистическими обертонами. Тут же рядом продукт свободного времени галеристов «Триумфа» — «художник» Танатос Банионис. Его вдохновенной руке принадлежит сверхчеткое видео — энергетический коктейль из военной формы, красивых глазок и ангельских крыльев. Плюс все это в полуготической-полуиконной рамке и еще и с какими-то ручками, за которые можно дергать, как в молодежных видеоиграх. То есть все сделано максимально соблазнительным для потребителя. Отделившаяся от «Триумфа» «Якут-галерея» показывает милитаристские (а не антивоенные, нет) скульптуры семейства Рукавишниковых. Висящие рядом полотна Екатерины Рожковой, с некими зиккуратами, в этом контексте тоже воспринимаются как знак имперского величия (надо отдать должное кураторскому таланту Якута: он ловко прогнул художницу, которая вряд ли подозревала, что делает ультраправое националистическое искусство).
В общем, как сказал мне выдающийся художник Альфредо Джаар (который от посещения «Арт-Москвы» впал в депрессию), это все потому, что после вручения последней премии Кандинского «многие у вас поняли, что это можно».
Пока я гуляла по ярмарке, меня познакомили с неким Коллекционером. Он тут же спросил, что я думаю о Беляеве-Гинтовте, рядом с картиной которого мы как раз зависли. Я решила не церемониться и сказала, что не люблю фашистский стиль и отказываюсь относиться к нему легко, иронично и «как бы» не видеть политического содержания, которое лезет изо всех щелей.
Коллекционер вежливо кивнул и сказал нечто, что меня безмерно, безмерно порадовало. Он сказал: «Да, сейчас многие так говорят».
О, если бы это было правдой, дорогой Коллекционер! Но если это правда хоть на четверть, я чувствую в этом нашу заслугу.
© Велерий Леденев
Работа группы «Танатос Банионис» на стенде галереи «Триумф»
Потом мы еще поговорили с Коллекционером о его коллекции, и тут мне многое открылось. Оказалось, он сам собирает классику 1960-х годов, а к современному искусству только присматривается. Я позволила себе дать ему совет и сказала, что тогда стоит больше интересоваться новой арт-сценой; искать талантливых молодых художников; стараться угадать, у кого из них большое будущее; поддерживать их и тем самым делать рискованные, но очень интересные инвестиции своего времени и денег, потому что именно такие коллекционеры входят в историю. Он мне ответил, что все это, с его точки зрения, задача дилера, коллекционер ничем таким заниматься не в состоянии и должен просто покупать то, что у него красиво повиснет над диваном, и желательно очень известное имя.
Интерес к современному искусству, таким образом, не сделал этого человека современным, не изменил его систему ценностей, не пристрастил его к инновации, поиску, к критической оценке реальности и чувству риска, которые и есть то, что мы называем словом modernity. Он хочет собирать современное искусство, но не современным образом. И в этом-то вся трагедия.
Потому что, глядя на теперешнюю «Арт-Москву», понимаешь, что трагедия в полном разгаре.
Випов меж тем никаких не было. Приятель повез меня домой, по дороге мы зашли выпить кофе в какое-то очень приятное и очень простое место. Публика в рваных свитерах чрезвычайно удивилась (см. выше про красное платье и 12-сантиметровые каблуки). Тут я вспомнила, что за пределами «Арт-Москвы» течет какая-то другая жизнь, на которую «Арт-Москва» не хочет обращать никакого внимания, пребывая в своем выдуманном VIP-мире. Стало немного легче.
- Давид Рифф. Дневник биеннале. Часть первая, 23.09.2009
- Юп ван Лисхаут и его «Город рабов» в Москве, 22.09.2009
- Вернисажи недели. 21–27 сентября, 21.09.2009
- Идет монтаж: биеннале в «Гараже», 18.09.2009
- Дмитрий Тимофеев. Юрий Альберт вручит премию, которую нельзя получить, 17.09.2009
- Жан-Юбер Мартен: «Большая часть населения Африки еще не обладает эстетическим взглядом, схожим с нашим», 15.09.2009
- Идет монтаж: Олег Кулик на выставке «Москва. ЦУМ», 09.09.2009
- Московская биеннале лишилась Гормли, 24.08.2009
- Прошла пресс-конференция Московской биеннале, 20.07.2009
- Жан-Юбер Мартен: «Я не согласен, что искусство не может быть религиозным», 23.09.2008
а почему бы и нет? еще про прочие детали своего туалета для openspace, please...
Приглашаю на короткое выступление в рамках дискуссии на "Универсаме" (минут на 15)
Время:26 сентября 2009 г. 17:00. Место проведения: ярмарка "Универсам" в здании "Известий" на Пушкинской площади.
В рамках круглого стола "Искусство и креативная индустрия: перспективы взаимодействия" мне бы хотелось подвести итоги проекта "Универсам" в форме короткого выступления. Сразу же после моего выступления Ксения Перетрухина делает перформанс "Пиздеть - не мешки ворочать".
Регистрация участников: http://www.facebook.com/event.php?eid=138653519089
Да это же типичная оцифровка фасеточного зрения! ...О чем же этот треск?
Трындеж о трендах и бред о брендах. ...И неподдельная чувственность в красном платье, в связи чем многие объекты экспозиции обретают сЭксуАльный контЭкст... м-м-м!
............
Мадам! Я конечно допускаю, что для некоторого числа художников АРТ-Москва - это повод "посветиться" в бордовом (красном, лиловом,..) Однако никак не могу согласиться что большинство из тех, кого вы "опылили" своим полетом, совсем уж не заморачивались над ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ.
Впрочем, произносить на этом сайте да ещё и в Вашем присутствии два таких слова - то же самое, что разглядывать и ощупывать внутренности собственного ботинка, в который попал камешек,.. то время, когда все вокрух сияет благополучием.
Вы такую длинную статью написали. Но о чем? О том, что платье ваше оказалось неуместным? - Это верно. ...и не только платье, но и все, что к нему оно имело отношение.
С первого предложения Вы напяливаете на себя (а значит и на читателя) ложный контекст, называя АРТ-Москву "всего лишь ярмаркой"...
Ау-у! ...Катя!.. Вы ещё здесь?.. Мне кажется мы Вас теряем...
Катя, НА УЛИЦЕ МЯСНИЦКОЙ ДАВНО УЖ НЕ ТОРГУЮТ МЯСОМ !
А НА ПАТРИАРШИХ ДАВНО УЖЕ НЕТ НИ ОДНОГО ПАТРИАРХА!
СЕГОДНЯ СЕНЯБРЬ 2009-го ! ! ! А-у-у! ! !
.......кто-то справа или слева забурел? ...построился не по росту?
. . . . . . .
Боже мой! У меня ощущение, что статья написана Ксюшей Собчак.
. . . . . . .
Почему художники "парятся" над КОНТЕКСТОМ ? ...Почему они доводят себя до клиники, напрягаясь (как правило в одиночестве!) над ЭТИМ САМЫМ гребанным КОНТЕКСТОМ !!?? ...И ПОЧЕМУ НИ ОДНА NEWART-ПИЯВКА НЕ НАПРЯГАЕТ ОСТАТОК СВОЕГО МОЗГА НА ТО ЧТОБЫ ЭТОТ КОНТЕКСТ РАЗГАДАТЬ, ПРОДЕГУСТИРОВАТЬ И ПОДЕЛИТЬСЯ размышлениями С ТЕМИ, КТО НЕ СМОГ ОКАЗАТЬСЯ РЯДОМ В ЧЕРНОМ СМОКИНГЕ ? ? ?
Какой-то апофеоз непрофессионализма!
Очень точно все описали.
А с подписями какая-то мистика: исправляем - вылезают снова. Козни Триумфа, видимо
другой вопрос: если коллекционеры сами не желают напрячь мозг и вкус, возможно ли воспитать, показать, научить?? без дилеров.