«Милиционеры — совершенно незащищенный класс»

Д. Б.: Согласен. Следующий трек как раз на тему правового беспредела.



Ш. Б.: Ну все понятно.

В. Ш.: А ты знаешь, какие у них зарплаты?

Д. Б.: Знаю, что маленькие.

В. Ш.: Ну что-то там порядка восьми тысяч рублей в месяц.

Ш. Б.: И социально они не защищены. Смотри, у нас с Васей есть опыт жизни за границей. Вася жил в Америке, я — в Австралии. Там невозможно себе представить, чтобы представители закона брали взятки, разве что на каком-то немыслимо высшем уровне, куда не подберешься. Обычный полицейский и вся его семья настолько социально защищены, что им нет смысла брать взятки. Однозначно, надо менять систему, а не обвинять во всем ментов.

М. Л.: Это такая же болезненная тема, как коррупция среди врачей, учителей или чиновников. Естественно, надо менять систему. Но, как и везде, много зависит от человека. Должна сказать, все ушедшие в милицию люди, которых я знаю, изменились не в лучшую сторону. То есть печать того, что я работаю в органах и у меня есть власть, она есть. И это печать зла... Я понимаю человека, который написал эту песню. С другой стороны, если снять с этих пляшущих людей милицейскую форму, то это будут обычные россияне, наши с вами сограждане. И можно про каждого снять такой клип.

Д. Б.: К фразе «все зависит от человека» добавлю, что у большинства в России низкие зарплаты, и если хочешь зарабатывать много денег, то не ходи работать в милицию.

В. Ш.: Очень легко обсирать людей, которые беззащитны. Вот эти бедные милиционеры, которые стоят на морозе, очень легко над ними издеваться...

М. Л.: Какие они бедные? Вы их «будки»-то видели?

В. Ш.: Я не сужу людей по форме их фигуры и лица. Это совершенно незащищенный класс. Просто сейчас пошла такая волна — обсирать милиционеров. Хорошо, давайте потом будем обсирать пенсионеров, алкоголиков, людей, больных чем-то...

Д. Б.: Василий, а вы долго рассчитываете оставаться в России?

В. Ш.: Вот на обложке альбома нарисовано 10 гитар. Пока вышел только первый диск — одна гитара.

Д. Б.: То есть предполагается 10 томов.

В. Ш.: 10 альбомов мне надо сделать. На 10 лет... сяду (смеется).

«Надо потребовать от “министерства пропаганды”»

Д. Б.: Следующий ролик. Рэпер Карандаш, трек «Все любят Родину...»

В. Ш.: Где ты их берешь?

Д. Б.: В интернете. Кстати, это довольно известный ролик — например, он вошел в десятку лучших клипов по опросам пользователей сайта Rap.ru за 2009 год.



В. Ш.: Мне кажется, мы сейчас должны обсуждать не эти ролики, а то, почему такие клипы не показывают по первой программе телевидения. Раз это все так прекрасно и актуально, почему этих клипов нет на «Первом», «России», НТВ, РЕН-ТВ и т.д.?

Д. Б.: Вы же прекрасно знаете ответ на этот вопрос.

В. Ш.: Нет, я не знаю. Что мы ходим вокруг да около? Я не слежу за рейтингом на YouTube. Я смотрю, что в телевизоре показывают, что смотрит вся страна. Интернет смотрит маленький процент наших сограждан. (Обращаясь к Марии.) Ты же сама говорила: чуть отъедешь от Москвы, там остается один телевизор.

М. Л.: Ну да, чем дальше в лес...

В. Ш.: Давайте лучше обсудим, почему у нас на «Первом канале» показывают одни и те же лица начиная с 1980-х годов. Почему канал «Россия» оккупировали...

Ш. Б.: Почему канал MTV перестал быть музыкальным...

В. Ш.: ...да, а там показывают ужаснейшие реалити-шоу. Мы говорим о том, чего нет. Это всё виртуальность. Этого нет. А у нас есть 149 миллионов человек, достойных знать об этих клипах из того источника, который у них есть. А у них есть только телевизор. Почему клип Noize MC не был нигде показан?

Д. Б.: Понятно почему — потому что он идет вразрез с политикой «министерства пропаганды», которое образуют федеральные телеканалы.

В. Ш.: Так вот надо потребовать от «министерства пропаганды», существующего на деньги налогоплательщиков, чтобы оно обеспечило информацией своих граждан.

Д. Б.: Оно же министерство пропаганды, а не министерство информации.

М. Л.: Можно, я сделаю маленькую ремарку в защиту интернета. Проект «Барто» — сетевой. Нас нет на российском телевидении. Я считаю, что сеть набирает очень хорошие обороты и вполне может уже считаться альтернативой ТВ. Допустим, когда у нас вышел клип «Кризис», он стал распространяться вирусно — в день прибавлялись сотни и сотни просмотров. Мы удачно попали в тему и аудиторию. И то же телевидение не смогло остаться в стороне: на НТВ показали кусок клипа. Хоть и не объяснили, кто поет и зачем, — слова с экрана прозвучали. А все благодаря бурной реакции на ролик в сети. То есть если в сети на что-то остро реагируют, то телевидение со временем уже не сможет закрывать на это глаза.

©  Евгений Гурко / OPENSPACE.RU

Д. Б.: К моменту выхода десятого альбома «Содержания» так уж точно.

В. Ш.: А я в этом не уверен. Я работал в конце 1990-х в Америке на сайте корпорации House of Blues — это такая большая сеть клубов. Я принимал участие в организации первых трансляций живой музыки в сеть. Это был 1999 год. Тогда дирекция этой корпорации, обычные бизнесмены, была уверена в успехе и нарастающей силе интернета. Сейчас 2010-й — прошло десять лет, почти ничего не изменилось. Благие намерения House of Blues провалились. О чем ты говоришь?

Д. Б.: Возможно, конкретно эта идея пришлась не к месту и не ко времени.

В. Ш.: Это то же самое, что говорить: мы завтра полетим на Марс и будем жить на других планетах. Интернет — это развивающаяся структура, которая пока очень переоценена. Разговоры должны быть предметные.

Ш. Б.: Мы недавно объездили весь Дальний Восток, города Хабаровск, Благовещенск... С интернетом там вообще беда. И всего три-четыре кнопки на ящике. Поэтому за этим, конечно, много будущего, но...

В. Ш.: Это не завтрашний день. И я тебе вот еще что скажу: всем этим интернетом в конце концов будут владеть те же самые корпорации, которые владеют сейчас телевидением.

Читать!

• 4 года с OPENSPACE.RU: Best of the Best
• Юровский об опере «Мастер и Маргарита»
• Заветные желания наших авторов и коллег
• Сергей Жадан. Ворошиловград
• Лена Катина: «Эти песни надо петь пожизненно»

М. Л.: К сожалению, да. Есть такая тенденция.

В. Ш.: Уже сейчас я не могу смотреть через интернет лос-анджелесские новости, что делал раньше. Пишут: у вас нет прав на просмотр этого видео в этом регионе. И всё...

Страницы:

• « Предыдущая
• 1
• 2
• 3
• Следующая »

Отправить:

КомментарииВсего:6

• AScannerDarkly· 2010-03-23 18:02:49
  Какие-то очевидно силовые приёмы использует Василий Шумов. С тяжким звероподобным рвением всё это содержание должно вливаться в гражданина РФ. Прогресс не всем доступен, всякого Шумова легко понаделать можно... сложнее, нужнее инстинктов в массе своей не появится. Искра с другой стороны...
  Эти господа вовсе не дурачатся, не сиюминутными порывами необъяснимыми и не осознанными ворочают, они ко всему прикладывают голову. Это уникально, этого не достаточно.
• djdm· 2010-03-24 13:26:48
  ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ.. ТАК ЕМУ И НАДО..
  
  ЧТО ЕЩЁ СКАЗАТЬ.. ПОДНИМУТ ЗАРПЛАТЫ.. УПАДЁТ РЕЙТИНГ У ПРОГРАММ ВРОДЕ КРИВОГО ЗЕРКАЛА.. ЛЮДИ ПЕРЕСТАНУТ ДУМАТЬ ТОЛЬКО О СЕБЕ.. ВМЕСТО АШАНА ПОЙДУТ ТОЛПОЮ В ХРАМ.. (У КАЖДОГО СВОЙ) И ВСЁ У НАС БУДЕТ ПО НОВОМУ.. )))
  
  РЕВОЛЮЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ)) НО.. ВСЁ ВОЗМОЖНО..
  
  ПРОБЛЕМА В ТОМ.. ЧТО ГОЛОДНОМУ И БЕЗРАБОТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ НЕТ ДЕЛА И ДО ТВ.. И ДО КУЛЬТУРЫ.. А У НАС ТАКИХ.. САМИ ЗНАЕТЕ..
  
  А ШУМОВ МОЛОДЕЦ.. ДАВАЙТЕ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ.. ПОКА НЕ ПОЗДНО
• LordRone· 2010-03-24 14:34:06
  До прочтения этой статьи ничего не слышал о диске «Содержание». После – совершенно исчезло какое-либо желание его слушать. Этот самый Василий Шумов выглядит таким хорошим махровым консерватором, который живет в своей башни из слоновой кости.
  
  Клип Noize MC плох тем, что называет конкретного человека. Угу. Лично мне {полит.активисту} этот клип безразличен. Но я понимаю, что он хорош тем, что любая социальная критика всегда называет конкретного субъекта, к которому предъявляются претензии. Не обязательно фамилию – это может быть группа, класс и т.п. Но субъект обязательно должен быть.
  
  А еще я понимаю, что социальная критика всегда актуальна – то есть, отвечает на те вопросы, которые актуально здесь и сейчас. Приводить же пример таких писателей как Салтыков-Щедрин (при всей моей любви к нему) нелепо – он жил, между прочим, даже не в прошлом веке.
  
  А еще я понимаю, что социальная критика неразрывно связано с практическим действием. Потому призыв бойкотировать заправки «Лукойла» - это вообще-то, вариант. Потому что это метод (и очень даже ощутимый) воздействия на того самого субъекта критики. И рассуждать тут, что "а у других-то людей машин нет" – совсем смешно.
  
  Да-да, единственное, что должен делать критик – так это идти суд. Угу. Так может говорить лишь тот, кто в них не разу не был.
• Dimagor· 2010-03-25 16:07:11
  К сожалению,этот разговор напоминает треп пенсионерок у подъезда.Или престарелых советских деятелей культуры. Или постсоветской."Мол,и мы были рысаками.да и сейчас еще вполне себе..... А эти,молодые,совсем придуки." А они честнее.И свободнее.
  И это радует.Очень.Мне 45,и я рад за их музыку.Это не снятые аккорды с вторичными текстами в которых даже с элементарным великим и могучим как-то не очень.Они шероховатые и злые,сиюминутны и непричесаны,но они интересны.Наверное,гораздо легче в эпоху постмодернизма скатать название романа Маркеса "Полковнику никто не пишет",а потом гонять строчку по всей стране,включяя Благовещенск,где этого писателя читали пять человек,да и то пара из них давно на кладбище.И не беда,что "мерседес 666" про конкретного человека.Бунин в "Окаянных днях" припечатал половину тогдашних деятелей культуры за дружбу с большевиками,но книга от этого сиюмитнутной не стала.Ни разу.
• Downishka· 2010-03-28 11:54:11
  Dimagor, поддерживаю!
  вообще после интервью остается чувство гадливости какое-то. Да не нужно этим персонажам никакой борьбы - их и так все устраивает.
  А уж заявление, что им должны выделить время на гос каналах... А еще лучше отдельный канал с вещанием на всю страну... Какая несусветная чушь! Хотят быть очередной санкционированной оппозицией? У нас их уже итак 3 кормятся.
  А еще - когда не указан в произведении тот, в чей адрес критика - это означает только одно. Трусость. И не желание отвечать за свои слова. А значит, это не борьба и не критика даже. Пустое зарабатывание денег на настроении народа.
  Как результат - этот псевдобунтарский, а по сути своей приспособленческо-мимикрирующий русский рок давно уже превратился в нечто невнятное, как по музыке, так и по смыслу...
• exoid· 2010-04-02 17:24:21
  радует, что несмотря на длительное отсутствие в России, Василий Шумов видит гораздо больше, чем мы, кто живёт здесь постоянно!..
  Грустно, что этого не ощутили практически все, кто тут говорил...
  разумный же консерватизм никогда не помешает, тем более, говорить о данном консерватизме применительно к человеку, который активно осуществляет новые медийные проекты, несколько странно и выглядит ангажированными и непорядочным.
  как раз у меня, наоборот, ощущение гадливости возникло от мелких и неаргументированных нападок на Шумова.
  кстати, Dimagor, у группы Центр и Василия никогда нет "снятых" двух акккордов и шероховатых текстов (смотрите исследование Е.Головина "Сентиментальное бешенство рок-н-ролла" о творчестве В.Шумова), чего трудно сказать об "энтузиастах" сиюминутного порыва типа Noize MC.
  А вообще, хоть и всякое действие уже есть стремление к движению, следуют разграничивать сиюминутные "припевки" данного рэпера и прочувствованный проект "Содержание".