Нельзя собрать партизанский отряд из контуженых бойцов, которым все еще кажется, что они на войне.

Оцените материал

Просмотров: 22687

Исповедь коллаборациониста

Константин Шавловский · 19/07/2011
Один из отборщиков Санкт-Петербургского Кинофорума КОНСТАНТИН ШАВЛОВСКИЙ отвечает на обвинения Марии Кувшиновой и признается в вещах, в которых не принято признаваться

©  Глеб Солнцев

 

 

Вокруг недавно прошедшего в Санкт-Петербурге Кинофорума разгорелись споры, которые связаны отнюдь не только с искусством. Шеф-редактор отдела «Кино» на OPENSPACE.RU Мария Кувшинова выступила с критикой фестиваля, которому она инкриминировала, в частности, сервильность по отношению к властям. Ей отвечает один из отборщиков Кинофорума КОНСТАНТИН ШАВЛОВСКИЙ

Один бывший сотрудник НИИ киноискусства, ныне профессор Нью-Йоркского университета, приехавший на Санкт-Петербургский международный кинофорум с лекцией, рассказал хорошую историю. В конце 70-х вместе с ним в НИИКе работали два глубоко религиозных человека. Оба они презирали любое действие, совершенное в рамках советской системы, и упрекали моего знакомого тем, что, дескать, безобидная с виду публикация об Эйзенштейне в «Искусстве кино» легитимирует советскую систему и косвенно оправдывает существование лагерей с узниками совести. Сами они, понятное дело, не делали ничего, лежали на диване и ходили периодически в церковь. Пока однажды обоих не вызвали в прокуратуру. Оказалось, прокуратуре нужны борцы с порнографией, и там рассудили, что порнография, скорее всего, возмутит православных спецов по киноискусству. Расчет оправдался — и два нонконформиста быстро оказались в подвале НИИКа с видеомагнитофоном и коробками с кассетами. По результатам их экспертиз множество народу отправилось прямиком в тюрьму.

Я всегда хотел быть нонконформистом. Я честно ненавидел власть и презирал деньги, мне казалось, что хорошим людям нужно просто собраться вместе, и все у них будет хорошо. Мы построим гражданское общество и проживем без государства, ведь у нас же есть мы. И когда я открывал в Питере небольшой книжный магазин, у меня не было почти ничего, кроме этой идеи: я развелся с женой, с которой прожил семь лет, и уволился c работы, где проработал почти столько же. Самое время начинать новый бизнес. И конечно же, мы строили свой проект с оглядкой на «Фаланстер» — лучший независимый книжный в России. Я даже думал отрастить бороду, чтобы больше быть похожим на его владельца Бориса Куприянова — не только по убеждениям, но и по внешним признакам. Борода, правда, у меня не росла, зато я на каждом углу говорил, что придерживаюсь левых взглядов, заказывал в больших количествах «Капитал» и книжки «Свободного марксистского издательства» и был очень доволен собой.

Читать текст полностью

Ссылки

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:78

  • михаил липскеров· 2011-07-19 18:22:43
    Костя, мы с Вами общались на съезде Киносоюза. Я был там главным по фальсификации. Дело в том, что вчера я отписался по статье "Интеллигенция и коллаборация". Общаясь с властью и получаю что-то от нее, вы становитесь ей в чем-то обязанным. И после отказать ей уже не можете. Вы же - интеллигентный человек. И Вы идете на нравственный компромисс. И тут же прекращаете быть интеллигентом. Потому что стоит начать... А власти только и нужно, чтобы у нее попросили. На БЛАГОЕ дело, которое власть ОБЯЗАНА делать без просьб. Об этоми я писал в прошлом году в "Новой". Это очень тяжелый выбор. Я - последний, кто бросит в Вас камень. А насчет икры и прочего - "продался, гад!", не обращайте внимания.
  • litanaar· 2011-07-19 18:53:10
    Константин, спасибо за этот текст. Уж если даже Мария пишет о том, что " большой фестиваль в Петербурге не может существовать без участия Смольного", то, по-моему, у нормальных людей не должно быть проблем с тем, чтобы принять Киркорова и компанию как неизбежное зло, сосредоточившись на положительных результатах, которые у Кинофорума были (там в комментариях пишут про заполненные залы, и так и есть - разве это не говорит о наличии публики, которой все это нужно?). Вы занимаетесь прекрасным делом, и я уверена, что если его продолжить, в, так сказать, битве между имперским и человеческим второе вполне может победить. А если "клеймо Смольного" всерьез может отпугнуть кого-то от того, чтобы просто пойти и посмотреть хорошее кино, которое на большом экране у нас никогда не выпускалось - ну это, простите, уже лицемерие какое-то.
  • ttartt· 2011-07-19 18:53:34
    У Н.С.Михалкова логическая схема самооправдания в точности та же, надо только заменить Фитусси на матрешек. Вы считаете, что в отличие от Михалкова и его помощников трудитесь не для себя, а на благо публики, но ведь и он так считает. Это лишь вопрос вкуса, их и вашего. А вот вкус красной икры бесспорен, как и вечно сопутствующий ему организационный бардак. Любопытно, в насколько скором времени Герман-старший начнет разъезжать по Петербургу с мигалкой.
Читать все комментарии ›
Все новости ›