Оцените материал

Просмотров: 13233

Пусть неудачник плачет

Петр Поспелов · 06/03/2009
Русский концептуализм — Кабакова или Сорокина — в Европе понимают. Но Мартынова совсем не поняли
Меня давно интересовала подоплека происшествия, случившегося в 1998-м в Мадриде, когда Венский филармонический оркестр крупно облажался, играя «Болеро» Равеля. Будто бы один за другим музыканты стали врать или киксовать, в итоге чего были освистаны.

Дирижер Андрей Борейко, с которым я обсуждал эту историю, говорил мне, что таких оркестров, где никто никогда не ошибается, нет. Но если в Венском филармоническом кому-то случается сфальшивить, то весь оркестр мгновенно так концентрируется, что остаток исполнения проходит еще лучше, чем если бы ошибки не произошло.

Выдвигалась и та версия, что музыканты лажали специально, чтобы зачем-то насолить дирижеру Лорину Маазелю. Запись эту версию опровергает. С тромбонистом, который действительно крупно лажается, видимо, что-то случилось: предположим, ему на губу сел мадридский комар. Никакого злонамеренного остроумия в его игре не слышится. Более того, к середине соло тромбонист комара сгоняет и доигрывает вполне благополучно.



Итак, перед нами обычный пример творческой неудачи, а речь о ней я завел потому, что и нам недавно хорошо досталось — правда, не от испанцев, а от пуритан.

Предыстория такая: в 2002 году по инициативе продюсера Эдуарда Боякова Большой театр и Мариинский театр одновременно заказали оперы современным композиторам, Леониду Десятникову и Владимиру Мартынову. Только Десятникова в Большом поставили, а Мартынова в Мариинском — нет. Вместо Мартынова Валерий Гергиев принял к постановке оперу Александра Смелкова «Братья Карамазовы». Опера же Мартынова («Vita nuova» по Данте, либретто Мартынова и Боякова) понравилась дирижеру Владимиру Юровскому, который и взялся за нее со своим Лондонским филармоническим оркестром.

Недавно Гергиев возил «Карамазовых» в Лондон. Композитору Смелкову досталось от лондонских критиков на орехи. Писали, что он передрал у Чайковского и Мусоргского все, да только не их талант. «А Валерий Гергиев, если думает, что теперь закрыл графу «современная опера», сильно ошибается», — писал один критик.

Так и надо Гергиеву, подумал я тогда. Променял Мартынова на Смелкова. Сам небось локти кусает, да поздно уж.

Через несколько дней в том же Лондоне Владимир Юровский дал премьеру, тоже в концертном исполнении, оперы Мартынова. Повезло англичанам на русские оперы. К сожалению, рецензии на Мартынова оказались еще хуже, чем на Смелкова.

Одна
Другая
Третья
Четвертая

Пятая

Читать текст полностью

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:22

  • MP· 2009-03-07 17:20:40
    Лучшая защита - нападение. Если не поняли - пуритане. Если не приняли- из-за разности культур, причем они- перуанские индейцы, а мы, конечно, европейцы "все в белом"

    А что если на самом деле все не так? А что, если КОРОЛЬ-ГОЛЫЙ?? И вдруг нашлись люди, которые не знали, что если это сказать, то оппонент почувствует себя на одну интеллектуальную ступеньку выше? И не испугались этого.
    У Мартынова ничего , кроме мысли, на музыку не навешано? Или у него на мысль не навешано никакой музыки - может быть все дело в этом?

    И причем здесь непонимание культур, когда огромное количество людей русской культуры на дух не переваривают Мартынова? У них тоже не понимание культур? Или все мы недоразвиты интеллектуально?

    "Вероятнее всего, пуританам просто было скучно. Ту же самую смесь они бы переварили, составь Мартынов ее поувлекательнее, и в претензию бы поверили, прояви он больше уважения к человеческому терпению."
    То есть кто не понял - тот дурак? Откуда такая уверенность? В Лондоне и конкретно в этом зале исполняется абсолютно все - от Дауленда до Зорна. И люди там готовы ко всему и привыкли ко всему. Кроме Мартынова. Так может быть надо посмотреть правде в глаза и сказать себе: король и вправду голый. И переосмыслить наконец свое ,возможно ошибочное ощущение интеллектуального превосходства над людьми, которые поняли это раньше?
  • n-voice· 2009-03-07 17:54:30
    Лопнул мыльный пузырь который московские интеллектуалы усиленно надували больше десяти лет. Невежество и высокомерие оперных институций, толкающих под видом "возрожденной классики" бездарную попсу, оценили по заслугам. Может быть, это станет поводом немного задуматься о репертуарной политике.
  • petrpospelov· 2009-03-08 01:05:28
    Пишет автор колонки.
    Уважаемые комментаторы, призываю вас писать комментарии именно сюда, как это сделали MP и n-voice.
    В ЖЖ есть ряд откликов на эту же колонку
    http://petrpospelov.livejournal.com/3756.html
    но я считаю, что уместнее комментировать материал в этом же издании.
  • pavelkarmanov· 2009-03-08 13:05:43
    А у меня есть свидетельства очевидцев - лондонцев, которые утверждали - "Мне очень противно такое читать -- опера мне очень и очень понравилась (при том, что я к очень уважаемому мной г-ну Мартынову всё же отношусь настороженно, не всегда мне всё на душу ложится, что он делает). Публике реально ПОНРАВИЛОСЬ, это я могу засвидетельствовать -- когда мы встали, апплодируя, таких было достаточно, и зал был полон.
    Критики на то и моськи, чтобы тявкать. Есть всё же нормальные статьи в Нете -- того же Юровского. Умные чувствуют, что недостаточно образованны, чтобы писать, а глупые знай себе глаголят. Так что ничего удивительного". Так что есть разные мнения. А в NYC, по свидетельству очевидчев, успех был больше, чем в Лондоне, публика вставала и реагировала приветственными воплями. В России при этом есть множество людей и деятелей культуры, искренне любящих творчество В.Мартынова. Всем это известно. Да, есть некоторые перегибы, но его музыка местами волшебно хороша.
  • pavelkarmanov· 2009-03-08 13:29:40
    Название неудачное.
    Сложно назвать Мартынова неудачником - кого угодно, но не его. У него всё в полном порядке. Обилие ругательных статей для него - крупная победа. К подобным статьям и комментариям он давно привык и смеётся над ними, как и над хлопающими дверями. Недавно на Фелдмане, когда Любимов сотоварищи играл 80-минутное "Ф-но и струнные" - народ валом валил. Но - никто не ругается. Потому что мало кто вообще что-то понял в этой неземной, сложной для восприятия по-своему страшно красивой музыке. Лучше всех высказался композитор С.Загний - "только настроился, а оно всё и закончилось"...
  • MP· 2009-03-08 18:49:29
    1. Почему Вы сначала говорите "очевидцев", а в цитируемом тексте человек говорит "я,мне" и т.п. То есть речь идет об одном конкретном Вашем корреспонденте

    2. Не совсем понятно желание вашего корреспондента выдавать свое мнение за общее - например есть свидетельства, что зал был НЕ полон, что собственно подтверждается тем фактом, что в день концерта билеты можно было легко купить online. Стоячей овации там не было - это тоже факт, несколько вставших на огромный зал не считаются.

    3. Совсем не понятно выражение : "критики на то и моськи, чтобы тявкать". То есть здесь применяется интересный прием: если похвалил - хороший критик, если поругал - моська. Свидетельствет о высоком интеллектуальном уровне писавшего. Кстати, дополнительный вопрос, что собственно значит мнение одного анонима против шести ведущих критиков мира? Ну конечно же - они моськи, а он - большой знаток.


    4. Дальше ваш корреспондент выходит на совсем недосягаемые интеллектуальные высоты, когда потивопоставляет хорошую статью Юровского плохим рецензиям. То есть кто-то ожидал, что Юровский вдруг напишет, что Vita Nuova - говно? Комментарии излишни

    5. Ну особо любимый мой пассаж теперь: "Умные чувствуют, что недостаточно образованны, чтобы писать, а глупые знай себе глаголят". То есть опять таки, кто не согласен - тот дурак. Напоминает мне наше славное прошлое. Видимо , человек родом оттуда.
    Мне так кажется, что все-таки дурак тот, кто видит, что король голый, но раз все гворят,что на нем красивое платье, то и он присоединится к хору. Хотя это уже даже не глупость...

    6. По поводу "деятелей культуры", любящих Мартынова. Выражение-то какое, "деятели культуры", а? Прямо руки тянутся к пионерскому галстуку сами..

    Так вот, понимаете, таких "деятелей" как, например, Любимов мы любим и уважаем совершенно не за Мартынова. У всех свои слабости. Десятников прекрасно сказал о Шенберге: "Он ошибался. Гении тоже ошибаются" :)


    7. Название как раз гораздо удачней , чем предполагал автор статьи. У Мартынова присутствует откровенный комплекс неудачника, выражающийся в первую очередь его выпадами в сторону коллег и в сильно завышенном самомнении, а так же в навязчивом желании доказывать необходимость того, что он делает, потому как сама музыка не показывает эту необходимость с должной очевидностью.
  • boyarinov· 2009-03-08 19:47:32
    мартынову можно все простить за это: http://www.youtube.com/watch?v=W62M3F9M5L4
  • petrpospelov· 2009-03-08 23:37:27
    Ух ты! Спасибо за ссылку, Денис! Я этого не видел.
    А название подразумевает вот что: "Пусть неудачник плачет, но Фитцкарральдо и Мартынов не таковы!"
  • pavelkarmanov· 2009-03-09 00:26:10
    Вообще, не люблю я ввязываться в дискуссии, но...
    1.Человек, мной цитируемый, ходил не один, а в большой, по всей видимости, компании. Я сам там, конечно, не был, не являюсь критиком, но мнение этого человека уважаю, он хороший музыковед.
    2.Полнота зала мне также доподлинно неизвестна, но я доверяю ему и не только - там были и другие мои знакомые. В кулуарах тоже были разные мнения, как я слышал. Кто-то даже бегал и говорил - "шедевр!"...
    3.Насчет критиков - полагаю, могла произойти некая "цепная реакция" - критикам часто выгодно что-то поругать - такие материалы лучше продаются в издания, особенно сегодня, на волне антироссийских настроений. В любом случае автор для критика - ньюсмейкер, "кормилец", как и для исполнителя. Хвалебный тексты читать не так интересно... А компетентность часто и повсеместно страдает.
    4.Сам факт, что Юровский, которого никто не заставлял, взялся за это провокационное дело, пытался объяснить людям, чем ему интересна эта партитура, вызывает уважение. И сделал он это грамотно и аргументированно. Жаль, никто ничего там прочесть и понять не захотел. Ибо английским критикам удобно все выставить в таком свете, что говнее российского композитора ничего быть не может. Это - продаётся. И это - заслуга не только Мартынова.
    5.Человек этот совсем не дурак, платья видит, оттуда же, откуда и все мы. Только королевства никакого нет, есть просто свой взгляд на окружающую действительность, никто не голый, вполне одетый, просто имеющий свое видение ситуации.
    6.И "деятели", и просто слушатели - многие искренне радуются мартыновским опусам. Не всем и не все одинаково. Но это есть. Говорят, Шенберг по-хорошему позавидовал Гершвину, когда тот написал свой фа-мажорный концерт...
    7.Пожелал бы многим стать такими неудачниками. Если отбросить его теоретизирования, он просто пишет то, что ему хочется писать. Многим нравится. Успех оперы на деле - был. Чего многие даже критически настроенные присутствующие не отрицали. Несмотря на перегибы и пр.
    В NYC - опять же - как говорят - также была стоячая овация.
    Стив Райх в свое время сказал - "зачем мне писать музыку, будто я живу в германии в 20-е гг." И очень неплохо себя чувствует.
  • pavelkarmanov· 2009-03-09 00:44:58
    не могу не отметить - пишу на том основании, что являюсь редким обладателем записи с лондонской премьеры, данной мне автором, которую подробно изучил,включая апплодайз...
  • pavelkarmanov· 2009-03-09 01:03:52
    А что касаемо мультфильмов с музыкой Мартынова - мне больше (и моим детям) нравится
    Мышонок Пик

    http://multvideo.ru/otechestvennye/m/myshonok_pik_soyuzmultfilm_1978_g/
  • MP· 2009-03-09 01:57:09
    2 pavelkarmanov

    кто-то бегал и гворил "шедевр", а кто-то - что произведение откровенно плохо инструментовано... Ну да ладно, сейчас не об этом.

    Скажу по пунктам 3 и 4

    Вы люибо не знаете реальной ситуации с изданиями там, либо намеренно искажаете информацию. Никто не продает материалы в газету. Все эти люди являются постоянными авторами своих изданий и пишут в них регулярно, имеют репутацию и поэтому имеют свободу писать то, что они думают.
    Как автор данной колонки.

    "Ибо английским критикам удобно все выставить в таком свете, что говнее российского композитора ничего быть не может. Это - продаётся. И это - заслуга не только Мартынова."

    Я Вас умоляю, не смешите меня. Десятникова же не обосрали? Что, тогда было не выгодно? Какие антироссийские насторения? Вы о чем? Там любят российскую культуру чуть ли не больше чем у нас! Примеров- масса.
    Опять-таки, Вы меня простите, но отождествлять Мартынова со всей русской культурой могут только очень горячие его поклонники. Да и искать русофобию в нападках его критиков - это уже вообще паранойя. Играть целиком все смфонии Шостаковича и делать фестивали Шнитке - это как-то не очень по русофобски, на мой взгляд.
  • pavelkarmanov· 2009-03-09 04:59:02
    я действительно не имею реальной информации по действиям критиков в англии, говорю об общей тенденции.
    не являюсь ярым фанатом творчества описанного автора, но и откровенно люблю некоторые его вещи.опера показалась мне не худшим из его творений. я тоже имею свободу писать то,что думаю, как бы Вам это было не неприятно.
    С Десятниковым дружен и являюсь его большим поклонником, в т.ч. Детей. Он, кстати, насколько мне известно, с большим уважением относится к коллегам и не позволяет себе разглагольствований и воплей под окнами гостиниц (это - метафора) в их адрес.
    Настроения антироссийские - не секрет - газеты пишут. А смешить Вас у меня времени не хватит. О любви к Российской культуре в Англии - Вам виднее.
    Про русофобию - мало что знаю, на себе не ощутил.
    В любом случае - сколько людей - столько мнений. Лично я работаю для людей, а не для критиков. Сам работал журналистом, знаю,хлеб этот непрост и его надо истово отрабатывать. Если порыться в английских блогах - выясняется, что многие вполне позитивно расценили эту премьеру. А Вы так волнуетесь зря - Мартынов на Вашу территорию не лез, просто делает то, что считает нужным для себя, а что там вокруг - ему неважно. Особенно критики. Он, может, сознательно их спровоцировал.
    Я вот был на юбилее Лондон симфониетты- исполнялись вещи, достойные пера первокурсников консы...слушать было нечего...кроме симфонии Адамса. Как там пресса - не знаю, наверное, расхвалили.
  • pavelkarmanov· 2009-03-09 05:23:54
    И вообще, чтоб закончить дискуссию, предлагаю сойтись на том, с чего начал - есть разные мнения -у Вас -одно, у меня и многих присутствовавших на премьере - другое. Критики кормят свои семьи. А в искусстве должно быть и то и другое. В этом и интерес сегодняшней ситуации. От одной европейской коллеги знаю, что продюсеры сегодня заказывают вообще crossover жанры, с роком, попом и пр. Только бы привлечь людей в залы.А то ведь всё на Robby Williams молодежь хочет, никакого русофобства... Вот Джексон вам скряхтит на прощанье и каюк... На футбол все отправятся...
  • MP· 2009-03-10 01:19:17
    2 pavelkarmanov

    Мне показалось, что я уловил какие-то личностные нотки в Вашем посте. Право же, во-первых, вы меня не знаете, во-вторых переход на личности не является достойным аргументом в любом споре

    1. Я прошу какие-нибудь доказательства общей тенденции. Рецензии на Мартынова сейчас в расчет не берем. Я готов опровергать Ваши доводы о тендненции с примерами. Первый был с Десятниковым, музыку которого рецензировали благосклонно. Следовательно аргумент о том, что там критикам выгодно говнять все русское не работает

    2. Я очень рад Вашей дружбе с Дестяниковым, но не очень понииаю, какое отношение его положительные человеческие качества имеют к теме нашего разговора? Вы его кому-то ставите в пример?
    Если уж на то пошло, то как раз недружелюбием по отношению к коллегам отличается именно Мартынов. Касательно Вашей метафоры я вообще ничего не понял - что конкретно она означает? Расшифруйте для глупого.

    3. Вы говорите, что смешить меня нет времени, но продолжаете это успешно делать. Аргумент типа "газеты пишут" - это 5+. Мне ничего не остается, как банально посоветовать Вам не читать советскихх газет, а если других нет, то не читать никаких.

    4. Если у вас так много времени , что Вы даже успеваете рыться в английских блогах, значит Вас конечно все это очень за живое задело. Непонятно только почему. За русскую культуру обидно?

    5. Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "моей территорией". И каким образом Вам известно , что он на нее не лез. Я вообще не в курсе , где моя територия и где ее границы. А вообще желание делить все на территории, резервации, автономные области и т.п. тоже мне лично не очень импонирует.

    6. Нельзя быть немного беременным. Либо ему на критиков плевать, либо он их сознательно спровоцировал, третьего не дано. Вы уж определитесь

    7. Синфониетта - посредсветенный ансамбль, я могу Вам только сочуствовать, что Вы потратили свои деньги на посещение их концерта. Опять не понял, какое отношение это имеет к теме разговора.

    8. Вы начали не с того ,что у каждого свое мнение, а с того, что критики- моськи, глупые глаголят и т.п. И хоть это была цитата, Вы явно с ней согласны.

    9. "предлагаю сойтись на том, с чего начал - есть разные мнения -у Вас -одно, у меня и многих присутствовавших на премьере - другое". Тут было бы правильно сказать " у Вас и многих присутствующих -одно, у меня и многих других присутствующих - другое. А то вроде как Вы выставляете, что я совсем один тут с таким мнением. А это как бы не совсем так все-таки

    10. Касательно кроссоверов - не надо отчаиваться, в конце концов в России есть композиторы с рок-прошлым и рок-настоящим, которые в результате могут реализовать замыслы этих продюсеров и тогда, наконец, русское искусство наконец признают за рубежом!
  • pavelkarmanov· 2009-03-10 12:13:43
    ой, Вы написали так много слов, да и я зря я сам ввязался в дискуссию...
    Вы б сначала развиртуализировались...
    А то с анонимом - лень дискутировать как то, отвечать на все эти бесчисленные и бессмысленные вопросы.
    Правда - времени нет. По блогам пошарить - дело не хитрое...
    Понимайте всё как хотите.
    Я всё написал. Вчитывайтесь,ищите 3-и смыслы.
    И думайте обо мне как угодно.
    Я просто знаю специфику критики не по наслышке.
    Вступился за коллегу.
    А Вас - не знаю - и знать то не желаю.
    Брызгайте слюной в свое удовольствие!
  • MP· 2009-03-10 12:47:43
    Любой оппонент - виртуальный ли, реальный ли, заслуживает уважения, раз Вы уж начали дискуссию. То Вас два дня не смущала моя анонимность, то вдруг вспомнили. Я же вас не оскорблял - не говорил, что вы брызжете слюной и т.п. Если память мне не изменяет, openspace является виртуальным порталом, где происходит виртуальное общение. Поэтому призыв к де-виртуализации выглядит для меня довольно абсурдно. К тому же, то, что Вы подписываетесь своим именем не означает, что виртуальный персонаж pavelkarmanov и Павел Карманов в жизни абсолютно идентичны. Во всяком случае, хотелось бы верить.
    Смысл разговора, от которого Вы все время уходите ни как не меняется от имени говорящего, а ценность того что мы с Вами говорим не изменится , если вдруг окажется, что я - Владимир Путин. Или , например, Надежда Кадышева.

    Впрочем, переход на личности и отказ от агрументированного спора всегда свидетельствуют об отсутствии аргументов.

    Вы видвинули ряд утверждений, поданных как аксиома:

    -о наличии антироссийских тенденций на Западе
    -о связи этих тенденций с тенденциями в муыкальной критике
    -о том, что ряд ведущих критиков, пишущих для разных изданий ( кстати, издания эти стоят на разных политических позициях) руководствуется не собственным вкусом, а коммерческими соображениями
    И еще несколько, не менее интересных утверждений.

    Вместо обоснования Вы предлагаете читать газеты и полагаться на то, что Вы лично знаете, как устроена критика (в чем я очень сильно сомневаюсь, т.к. все-таки руская и западная критика не совсем одинаково устроены).

    Такие аргументы не вызывают особого доверия, а Ваш переход на личности заставляет только улыбнуться. Если Вы сердитесь - значит Вам нечего сказать. И дискуссию вы свертываете поэтому, а не потому, что я - аноним.

    Успехов Вам в творчестве и душевного равновесия :)

  • pavelkarmanov· 2009-05-12 11:41:34
    вот'c... здесь можно послушать и скачать оперу и, быть может, продолжить разговор...

    http://pavelkarmanov.livejournal.com/136472.html

    с разрешения автора, который уже написал и готовит к изданию новую книгу по мотивам данных комментариев.
  • AScannerDarkly· 2009-06-25 07:04:02
    мясо :)
  • tridi· 2010-04-17 01:50:40
    Десятников, Мартынов, Смелков...
    Похвально, что их оперы всё-таки где-то кто-то исполнил - явил на свет.
    И теперь их можно "оценивать": КОРОЛЬ В ОДЕЖДЕ или ГОЛЫЙ))
    Вот, например, почему бы оперу Десятникова "Дети Розенталя", оценив, не поставить в один ряд с шедеврами Ц.Кюи?
    Но оперных премьер, конечно же, должно быть - гораздо больше.
    Тогда и не исключено, что появятся новые - всеми любимые шедевры.
    (Не уверен только, что новые оперы представителей "старинно-традиционного авангардизма" - эпатажно-экстримного и супер-концепционного - смогут претендовать на всенародную любовь).

    И Лондон - нам в России не указ. Что - там, в туманном альбионе, после Пёрсела и Бриттена, открыли много оперных гениев?))))
  • tridi· 2010-04-17 02:21:11
    В полемике между pavelkarmanov и MP - на стороне первого: pavelkarmanov - позитивнее, свою позицию иллюстрирует ссылками, объективно констатирует русофобию в западных сми. И, просто нравственнее и миролюбивее.
  • ru222· 2011-02-14 17:29:51
    Пётр, а Вы на 100% уверены, что этот концерт в Мадриде с Болеро на 100% действительно был концертом Wiener Philharmoniker? Если да, то, пожалуйста, приведите источник информации.
Все новости ›