Сергей Женовач опять обратился к «Карамазовым»

Спектакль «Брат Иван Федорович» свидетельствует, что студийность знаменитой «Студии театрального искусства» начинает все больше отдавать академичностью

Имена:  Александр Боровский · Александр Прошин · Дамир Исмагилов · Игорь Лизенгевич · Мария Курденевич · Сергей Аброскин · Сергей Женовач

©  Предоставлено пресс-службой театра «Студия театрального искусства»

Сцена из спектакля «Брат Иван Федорович»

• 
• 
• 
• 
• 

Перейти в фотогалерею материала › Всего фото: 5

«Я буду темным и негромким», − обещает спектакль Сергея Женовача «Брат Иван Федорович» с первых же своих минут. Пока глаз свыкается с мраком, а ухо − с тишиной, занимаешься тем, что рассматриваешь спину сидящей на

Читать!

• 4 года с OPENSPACE.RU: Best of the Best
• Юровский об опере «Мастер и Маргарита»
• Заветные желания наших авторов и коллег
• Сергей Жадан. Ворошиловград
• Лена Катина: «Эти песни надо петь пожизненно»

сцене женщины, устремившей свой взгляд, кажется, к алтарю, тонущему уж совсем в непроницаемой черноте. То, что перед нами зал судебных заседаний, где завтра начнет слушаться дело Дмитрия Карамазова, обвиняемого в убийстве отца, понимаешь далеко не сразу. Да и какая, собственно, разница? Хоть храм, хоть суд — при любом раскладе место присутственное, к благоговейному шепоту располагающее.

До самого конца представления на сцене не рассветет. Ни одна лишняя лампочка не загорится (художник по свету — Дамир Исмагилов). Вдобавок ко всему художник Александр Боровский под предлогом того, что с момента кончины Федора Павловича прошло совсем мало времени, одел героев исключительно в траурные цвета, да еще и укутал их всех по-зимнему. Что остается актерам при наличии столь жестких постановочных ограничений? Только чернеть себе по углам да негромко переговариваться. Даже когда участники спектакля мало-помалу рассядутся наконец по крепким казенным скамейкам, никаких общих дискуссий режиссер не допустит. И хотя актеры, будучи не в силах сдержать страстей, иногда очень даже возвышают голос, можно сказать, что спектакль Сергея Женовача состоит из восьми дружеских перешушукиваний в жанре «пока суд да дело».

Именно что суд да дело: Женовач сознательно скармливает публике спойлеры, не давая увидеть завязку этого увлекательного детектива о коллективном отцеубийстве. Считайте, мы вошли в зал в конце длинного спектакля, пропустив все «самое интересное».

Читать текст полностью

©  Предоставлено пресс-службой театра «Студия театрального искусства»

Сцена из спектакля «Брат Иван Федорович»

В интимных тет-а-тетах, которые нам предложены, главный участник − вовсе не Иван Федорович (Игорь Лизенгевич), как можно было бы предположить по афишному названию, а его брат Алеша (Александр Прошин). Женовач построил весь первый акт как ряд исповедей, где герои признаются праведнику Алеше во всяческих своих гадких поступках и помыслах. По очереди отсаживаются с ним с одной церковной скамеечки на другую и начинают выплескивать на славного парня, совсем не похожего на сладкого херувима, всю свою черноту. Его дело — выслушивать, их дело — упиваться своим безбожием. Рассказывать, например, как это делает Лиза (Мария Курденевич), о том, что она хочет сидеть напротив четырехлетнего мальчика, распятого на кресте, и, слушая его стоны, есть ананасный компот. Бога же нет. И все позволено.

Если в первом акте тебе при помощи всяких околичностей доносят не самую новую мысль о том, что Бога нет, то второе действие будет посвящено тому, что черт таки есть. Сначала обаятельный актер Сергей Аброскин (Смердяков) сочными мазками нарисует перед Иваном весь их совместный путь к отцеубийству, а после этого черт не заставит себя ждать. Он (Сергей Качанов) выпрыгнет на Ивана Федоровича чуть ли не из кадки с фикусом, торчащей в углу сцены, и расскажет ему много интересного о нем самом. Бога нет, черт есть, а значит, можно предсказать и финал этого представления. Когда под конец спектакля рассеются сумерки в том месте, где, как нам казалось, находится алтарь, мы не разглядим там, конечно же, Саваофа с ангелочками. Только длинный скучный стол с канцелярскими принадлежностями — ведь завтра же начнется судебная волокита.

Сергей Женовач, надо отдать ему должное, предпринял довольно увлекательный литературоведческий анализ одиннадцатой книги четвертой части «Братьев Карамазовых» и создал весьма стройную театральную конструкцию. Актеры, при всей неровности их игры (совсем не задалась, например, пока что Грушенька у одаренной Марии Шашловой), тоже худо-бедно справляются со своими задачами. Но отчего же так скучно временами делается на этом спектакле? {-tsr-}Ответ простой: он академичен. Не было никакого резона затевать эту постановку, не зажегшись каким-то новым прочтением. Здесь не зажглись. Просто перечитали вместе кусок из интересной книги, попутно выполнив и некие производственные задачи. Новый спектакль «Студии театрального искусства» — это, по сути, серия актерских зарисовок, выполненных вполне себе честно и интересно. Смотришь на актеров и думаешь: до чего же вы все милые и хорошие, до чего же вам повезло с педагогами. Но этого мало.​

Ссылки

• Марина Шимадина. Сергей Женовач поставил «Записные книжки», 07.09.2010
• Алексей Бартошевич. Томас Остермайер против Сергея Женовача, 08.10.2010
• Мария Хализева. «Река Потудань» Сергея Женовача, 17.02.2009
• Алексей Бартошевич. Что такое театральный дом? 23.12.2008
• Вания Каракасиян. Блогеры против Сергея Женовача, 06.06.2008
• Мария Лепская. «Битва жизни» Сергея Женовача, 23.05.2008

Отправить:

КомментарииВсего:4

• lisa· 2011-05-20 21:52:40
  Ну, наконец-то, критика затронула одну из "священных коров". Еще интереснее было бы ознакомиться с анализом того пути, по которому мэтры ведут своих юных учеников. И к чему приводят.
• OlgNik80· 2011-05-21 08:57:36
  Автор статьи настолько точно выразил впечатления от спектакля, что трудно даже что-то добавить. Редко со мной бывает такое, чтобы после просмотра спектакля единственным впечатлением было отсутствие каких-либо впечатлений... Зачем нам на протяжении нескольких часов читали Карамазова по ролям? И многие читали плохо?! Предположение у меня только одно - труппа, не прилагая особых усилий со своей стороны, пополнила репертуар и обеспечила приток зрителей в театр.Используя имя многими любимого автора и многими любимое произведение. Т.е. цели преследовались сугубо финансовые.
• interRaptor· 2011-05-23 02:48:46
  2lisa:
  Похоже, не еще одну "священную корову", а еще одного "козла отпущения".
  На OS Михалкова уже втоптали в грязь так, что уже и не видно, теперь нужен еще кто-нибудь из мэтров. Ну что же, со вкусом у вас все нормально - поехали...
  
  Все это в большей степени относится к комментариям, чем к статье. У любой труппы есть хорошие постановки, а есть и не очень удачные. Поэтому обобщения все же пока лучше оставить при себе.
• lisa· 2011-05-23 21:15:29
  2interRaptor
  "Поэтому обобщения все же пока лучше оставить при себе". А Вы что здесь - айн, цвайн, драйн? Обобщения - это по вашей части (при чем здесь Михалков, который втоптал себя в грязь исключительно самостоятельно). Театр, изо всех сил стремящийся оставаться студией-сектой, и уже не первый сезон убегающий в одно и то же архаичное "духовное" пространство, - разве не повод для обсуждения? Меня не шибко интересует Женовач, мне молодых и талантливых ребят жалко, которых он ведет в тупик.