От силы десять

Идеальных антологий не бывает. И антология «Русские стихи 1950–2000 годов» не идеальна. Но это совершенно новый жанровый опыт, и к нему стоит отнестись очень внимательно

©  Настя Баржа

«Вы что, какой там к черту фестиваль!/ Нас в русском языке от силы десять». Крепко сказано! Многие, я уверен, готовы в сердцах присоединиться к этому предсмертному окрику Льва Лосева. Не только авторы, читатели тоже, и в первую очередь.

Читать!

• 4 года с OPENSPACE.RU: Best of the Best
• Юровский об опере «Мастер и Маргарита»
• Заветные желания наших авторов и коллег
• Сергей Жадан. Ворошиловград
• Лена Катина: «Эти песни надо петь пожизненно»

Счет авторов, которых как будто нельзя не учитывать, с десятков переходит на сотни. Это так раздражающе непривычно, что вопрос напрашивается резкий и крайне неприятный: а не перестает ли сама поэзия быть делом, которое нельзя не учитывать?

Году в 2002-м писатель В. Курицын затеял общественный опрос относительно лучших поэтов. Лучших поэтов оказалось 278. Так это когда было!

В такой ситуации задача любого критика, куратора или составителя как будто ясна и совпадает с первым этапом детективного расследования: предельно сузить круг подозреваемых.

Но вот вышла книга, решающая эту задачу очень своеобразно: «число Курицына» там не сократилось, а возросло почти вдвое. Я говорю о двухтомной антологии «Русские стихи 1950–2000 годов».

Любая антология отчасти химера и располагается где-то на полпути между энциклопедией и альманахом. Идеальных антологий не бывает. И антология «Русские стихи 1950–2000 годов» не идеальна. Но это совершенно новый жанровый опыт, и к нему стоит отнестись очень внимательно.

Во-первых, здесь отсутствует неизбежный, казалось бы, дефект любой антологии, где на малом пространстве сходство заметнее различий и стихи одного времени становятся удручающе похожи друг на друга. Объем книги под стать энциклопедии, но по типу она ближе к альманаху, то есть авторскому высказыванию составителей. Само прочтение русской поэзии второй половины двадцатого века превращается в своего рода текст – и текст достаточно цельный. Перед нами не свалка фрагментов, не клочки, выдранные из авторов разного рода и уровня, а какой-то особый корпус.

Отсюда одно удивительное, даже загадочное, свойство двухтомника. Как правило, любая антология, даже небольшая, скорее справочный материал, и мало кому придет в голову читать ее от первой страницы до последней. Наша антология огромна, почти две тысячи страниц, но ее физически возможно прочесть и даже хочется это сделать, не откладывая в долгий ящик. Почему?

Читать текст полностью Вероятно, на читателя как-то действует и количество затраченных усилий, но прежде всего – качество этого труда: любовное внимание, бережная кропотливость. Что-то вроде исполнения завета всеобщей любви в границах одного издания.

Антология – заметное место. И составители вывели на это место десятки полузабытых, забытых или вовсе неизвестных авторов, чтобы сохранить и продолжить их жизнь.

Составители, правда, не настаивают, что все их 576 поэтов непременно «лучшие». Но это те авторы, которых они не решились обойти: не смогли сделать вид, что их нет. Пусть на чьем-то счету всего несколько удач, но Мировой Ритм сказался в них хотя бы однажды – и этого уже не отменить.

Есть стихи, у которых пять-десять читателей, но уж те помнят все наизусть и готовы читать вслух в любое время суток. Они делятся этими стихами, как делятся радостью.

Поэзия – область свободы, а для равенства и братства места там, похоже, не остается. С этим очень трудно смириться. Требование справедливости не только душевная потребность, но и подспудное понимание сути поэтической работы.

Работа поэзии в основной своей части остается как будто на глубине и совершается там с какой-то геологической неотвратимостью. Массивы языка находятся в постоянном движении, а поэзия ищет для них новые места в пустотах и ослабленных, потерявших плотность породах.

Это общее и множественное дело идет сразу по всем направлениям, включает и частные удачи, и честные (но честные!) тупики. В подхватывании тем и перекличке голосов сигналят друг другу поисковые отряды, последующие авторы не отменяют предыдущих, и даже очень сильный голос не перекрывает иной тембр или чью-то живую интонацию.

В антологии представлены некоторые авторы, в отношении которых несправедливость особенно наглядна и ощущается почти болезненно.

      Небо над улицей Гоголя милое темное десять ведь
      Вечер чудесные свечи с вечера вздуты у гордой Галины
      Сессия?
      Ой да не сессия
      Ну так тогда именины

      Мальвы наломаны
      Мальвы наломаны
      Розданы славные

Ну, прелесть же. И понятно, что поэзия, не включив эти стихи Александра Денисенко в «основной корпус», не учла какую-то свою реальную возможность – очень живую и плодотворную.

Нормальная литературная ситуация напоминает систему сообщающихся сосудов. Каждый состоявшийся автор – еще и звено общей цепи. Если он оказывается вне поля зрения, то само это зрение делается отчасти дефектным.

{-tsr-}Но что делать с тем, что нас теперь так много? Что количество поэтов заслоняет сами стихи? Как существовать в такой принципиально новой ситуации?

Антология, кроме прочего, хороша тем, что эту ситуацию не игнорирует и дает какой-то ответ не поверх нее, а изнутри. Ответ явно не универсальный, но обдуманный и достойный.

Она сопротивляется ситуации – как может.


Русские стихи 1950–2000 годов: Антология. В 2 томах. Составители: И. Ахметьев, Г. Лукомников, В. Орлов, А. Урицкий. – СПб.: Летний сад, 2010 ​

Отправить:

КомментарииВсего:33

• ninasadur· 2011-05-10 16:11:38
  "Поэзия, не включив в основной "корпус" стихи Алексанжра Денисенко..." "Основной корпус" это кто? Это Лёва Рубинштейн, которого Вы, Михаил, так подробно анализируете в своей колонке. Тогда у поэзии есть какие-то ещё "корпусы"-корпуса или колонки или ещё что-то. Поэтический мир Александра Денисенко, о котором Вы так снисходительно-ласково отозвались "Ну правда же, прелесть" полностью впитан всей русской поэзией, русским языком и русской культурой. Которой дела нет до опенспейсвоых тусовок, где в поэтах у вас ходят рубинштейны, в критиках - ивановы, в писателях быковы-битовы и прочие бесноватые петрушевские. А есть, представьте, Иван Овчинников, представьте, это благодаря ему возникло такое явление нашей литературы, как Женя Харитонов. И ещё есть Толя Маковский. И уже четыре этих имени - огромнейший вклад в русскую поэзию. в культуру нашу. И только сейчас (я-то уж выросла рядом с ними) только сейчас московские убогие снобы подбирают их обноски, и растаскивают их интонации по своим виршам. А им уже (тем, кто ещё жив) всё равно, они уже опять дальше ушли, опять недоступно для торгового литлюда. Не меряется сегодня ни поэзия, ни проза никакими бьеналле, загранпоездками, премиями. и многотомными изданиями. Очень-очень жаль, что Вы человек талантливый и чуткий, а меряете литературу московским сомнительным разливом.
• ayktm· 2011-05-10 17:06:46
  если уж катить бочку по поводу Вани Толика и Дениса http://www.rvb.ru/np/publication/01text/20/03haritonov.htm#verse2, то не на Айзенберга...
• lesgustoy· 2011-05-10 17:06:48
  комментарий смешной конечно
  лёва рубинштейн им дышать не даёт
  женя харитонов у них на знамени
  
  гспд прст
• ayktm· 2011-05-10 17:07:30
  не понял почему ссылка неполучается
• Stanislav Lvovsky· 2011-05-10 17:15:20
  to auktm: А нельзя html в комментариях, просто линк оставьте.
• ayktm· 2011-05-10 17:24:40
  пробовал и так и так
  http://www.rvb.ru/np/publication/01text/20/03haritonov.htm#verse2
• ninasadur· 2011-05-10 20:39:11
  Нет. лес густой, на нашемском "знамени" пророс шикарный прозаик юра буйда. Внук агнии барто, надо полагать по ихней общей чуткости к языку.
  Так что ваш гэсэпэдэ вас вряд ли пэрэсэтэ.
  Лес, знаете ли, рубят...
• Станислав Ливинский· 2011-05-11 00:25:49
  <a href="http://www.rvb.ru/np/publication/01text/20/03haritonov.htm#verse2"><strong>Евгений Харитонов</strong></a>
• lesgustoy· 2011-05-11 03:40:41
  нинасадур такая нинасадур
  кто бы сомневался
  лес рубят
  пнями мотивируют
• ninasadur· 2011-05-11 04:46:09
  Нет, мы больше "мотивируем" опилками. Мы ими толстые журналы набиваем. Заместо чучелок. А так нам, что лесгустой, что пеньпустой -один чёрт-графоман.
• lesgustoy· 2011-05-11 04:48:43
  аж прикуривать можно такой жар
  жаль не курю
• ninasadur· 2011-05-11 05:11:47
  
  и не пишите! Ни стихов, ни прозы! Всё равно не получится.
• lesgustoy· 2011-05-11 12:44:55
  непререкаемость топора
  а сюда-то хоть писать можно?
• CONSUELO· 2011-05-15 21:31:45
  * * *
  
  Одни товарищи в первой десятке,
  другие пропали,
  а шли наравне.
  Гении, вдаль. Споемся. Кто что вытянет.
  Ваня, ратуй за лодки.
  Толик, не стоит в Москву насовсем.
  Гнездятся звезды на родине.
  В гнезде три звезды
  и в этом свете я.
  Ваня Толик Денис.
  
  Это стихи Евгения Харитонова об Иване Овчинникове, Александре Денисенко и Анатолии Маковском.
  
  Спасибо за ссылку.
  
• CONSUELO· 2011-05-15 21:35:38
  P.S. Очень хочется ознакомится с литературным творчеством г-на lesgustoy. Поразили мощь высказывания и масштаб личности. Нельзя ли ссылку? Немедленный отзыв по прочтению обещаю...
• lesgustoy· 2011-05-18 01:36:51
  а что лесгустой тут бравировал собственным творчеством?
  а масштаб личности дочери удмуртского поэта вас не поразил?
  а чечётка отбитая по рубинштейну вам вкатила о консуело?
  
  обещает оно
• ninasadur· 2011-05-18 10:39:02
  
  "В нашем чёрном саду каждый день помирает садовник.
  Но приходит другой, как и я, с бесконечной войны.
  Он приносит слова золотые с помоек
  для друзей для своих,
  Для своей беззаветной страны"
  А. Денисенко
• lesgustoy· 2011-05-18 12:01:39
  собаки переглянулись (с)
• ninasadur· 2011-05-18 13:07:24
  
  "Гори гори, грудное сердце русское
  Играй играй, стихотворенье узкое
  А ты, поэт, завязывай завязывай
  И никому о счастье не рассказывай."
  Он же
• lesgustoy· 2011-05-18 14:06:37
  хороший
  кто ж спорит
• ninasadur· 2011-05-18 14:23:12
  Мало ли гадов в лесу?
  Нет, их надо везде!
  Мерзкие кольца несут
  В город пугать людей"
  Иван Овчинников
• lesgustoy· 2011-05-18 15:13:38
  итак я здесь!
  
  *
  
  и вот...
  
  *
  
  и вот я здесь...
  
  *
  
  (откуда ты? тебя уже не ждали...)
  
  
  *
  
  И вот...
  
  *
  
  И вот я здесь! Как можно описать те чувства...
  
  
  *
  
  ...те ощущенья...
  
  
  *
  
  ...те чувства...
  
  *
  
  ...
  
  
  *
  
  итак...
  
  
  http://rubinstein.vavilon.ru/
  
  лев рубинштейн
• ninasadur· 2011-05-18 15:17:15
  
  "Зачем я это написал?!!
  Перо выпадает из рук..." - о Льве...
• lesgustoy· 2011-05-18 15:40:35
  чернозём хорош в саду
  а песок на берегу речки
  
  если рубинштейн сыпуч
  а не липуч
  
  так никакой беды в том нет
  для денисенко например
• ninasadur· 2011-05-18 15:53:36
  
  беды-то, ясно, нет, а поэт-то? поэт-то?
  где же в Лёвушке поэт-то?
  Верю, что сыпуч,
  а вот поэт-то...
  
  Ну, вынул из головы три шара, ну, положь их обратно!
  Нет, не ложит - математик!
  
• lesgustoy· 2011-05-18 16:08:22
  шары шары шары
  
  такой вот поэт да
  
  не всё ж стихи чтоб
  
  людЯм - людЯм - людЯм
  
  ст. лианозово
  следующая рубинтшейтн
  
  что иных ж/д веток не отменяет
• CONSUELO· 2011-05-20 17:19:56
  
  Вот и выяснилось, что вы не только графоман,lesgustoy, а ещё и настоящий ариец! Теперь понятно, почему дочери удмуртских поэтов так бесят вас своим творчеством! Просто не терпится ещё ознакомиться с вашими трудами, стишок про метро не впечатлил!
  Кстати, я – внучка этого самого удмуртского поэта.
  А вот была бы я внучкой Рубинштейна или хотя бы вашей – всё было бы иначе!Душа в душу клеймили бы удмуртских поэтов, как истинные арийцы, начали бы с Харитонова!
  А теперь – прощайте навсегда, lesgustoy,
  и не пишите больше никогда ничего и нигде!
  
• lesgustoy· 2011-05-21 03:05:58
  что это было?
  домашний кукольный театр какой-то
  
  где мои стихи про метро!?
  совсем с ума посходили
  лепят что-то находу
  
  и опять эти зверо-клоунские вопли " не пишите никогда ничего и нигде"
  да уж вас не спросили с вашим тупым у-лю-лю
  
  вот где зверство так зверство
  на людей кидаются
  труба
• ubeschur· 2011-05-21 23:37:40
  Всё справедливо. Один лишь нюанс: антология издана в Москве. Т.е. в выходных данных - М.: Летний сад, 2010.
• afo-nja· 2011-05-22 18:40:26
  что за сыр-бор? -- мы же не в лесу!.. не звери же мы!.. как ни осторожничал,ни деликатни-
  чал М. Н., а получил-таки ПО БАШКЕ (пусть фигурально)! Но и правда, что фраза о поэзии
  которая не включает кого_то в таинственный "ОСНОВНОЙ КОРПУС",непонятна: можно взгля-нуть на этот "корпус"?
• ayktm· 2011-05-23 03:32:00
  фраза об "основном корпусе" подразумевала, что Денисенко гораздо менее известен, чем он заслуживает, вот и все
• CONSUELO· 2011-05-23 20:19:19
  А никто и не собирался "бить по башке" Айзенберга. Он такого желания не вызывает. Понятно, что Айзенберг - прекрасный поэт, особенно хороши ранние стихи,( но это - дело вкуса!).Понятно, что за ним школа и несомненная принадлежность к традиции русской литературы...Удивила неожиданно высокомерная оценка "прелесть" про стихи Денисенко. Это прочиталось как" стихи, конечно же, простоваты, но милы...и т.д. а далее - про корпус, что, да, достойны...",хотя даже по приведённой цитате можно судить об искушённости автора. И ещё - "прелесть" совершенно не вяжется с академической ясностью языка Айзенберга...
  
• lukomnikov· 2011-09-10 05:59:04
  ubeschur прав, уважаемые модераторы сайта, замените, пожалуйста, в выходных данных издания "СПб." на "М.".