©  Studio Produzent

Мелисса Лео. «Замерзшая река»

Лучшая актриса — главная роль

Кто победит: Мелисса Лео, «Замерзшая река».
Трудящаяся мать-одиночка, перебивающаяся на гроши в американской глуши, Мелисса Лео выкладывается в этой роли, словно марафонец. Из всех пяти претенденток на «Оскара» она самая незаметная, некрасивая, работящая. Это ее первая номинация на награду Киноакадемии. Главный кинокритик Америки Роджер Эберт абсолютно уверен в ее победе, а его мнение кое-что да значит.

Кого обидят: 5-кратную номинантку на «Оскара» Кейт Уинслет — ее роль в «Дороге перемен», в которой она выложилась на 120 процентов, вообще не попала в номинацию, а за таких героинь, какую она играет в «Чтеце» (бывшая надзирательница в немецком концлегаре), золотых статуэток не дают. И Энн Хэтэуэй — она просто великолепна в фильме Джонатана Демме «Рейчел выходит замуж», но, чтобы понравиться киноакадемикам, не стоит быть такой молодой, прекрасной и талантливой.

Фаворит OPENSPACE.RU: Энн Хэтэуэй («Рейчел выходит замуж»).

Фаворит зрителей (imdb.com): Кейт Уинслет («Чтец»).


Читайте в этом же материале:
Лучший иностранный фильм
Лучший сценарий-адаптация
Лучший оригинальный сценарий
Лучшая актриса — роль второго плана
Лучший актер — роль второго плана
Лучший режиссер
Лучший актер — главная роль
Лучший фильм

Страницы:

• « Предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• Следующая »

Отправить:

КомментарииВсего:3

• goga· 2009-02-19 16:55:56
  "Самое умное кино года, где саспенс возникает не из экшена, а из психологии, далеко превосходит умственные возможности киноакадемиков..."
  Вы только что обидели тысяч пять примерно людей, связанных с кино.
  
  И в чем банальная слезовыжималка "Харви Милка"?
  
• sanchezo· 2009-02-20 22:46:56
  После вашей статьи прям отпадает всякий смысл смотреть оскар. Нахожу ваши комментарии во многом спорными, а некоторые просто ужасающими.
• Paul· 2009-02-23 08:47:36
  Что сказать? Из 9 прогнозов сбылись лишь 2,5 (лучшие актер и актриса - роли второго плана - и лучший фильм). Вместе с тем, среди ваших обоснований есть и весьма умные - меткие - замечания, но присутствуют и промахи. Причём в первой группе (метких замечаний) также есть промахи, связанные с тем, что большинство умных обоснований в прессе часто строится на штампах, прошлых решениях академиков, причины которых журналистами были интерпретированы именно так (вот раз академикам нравилось то-то и то-то, значит, академикам и сегодня понравится то-то и то-то, а вот это вовсе не придётся по вкусу). Но академики - это не просто люди, а более 5000 достаточно свободных от различных предрассудков и предубеждений людей, которые голосуют независимо, и точно предсказать все их решения на базе предубеждений, которыми оперирует пресса, вряд ли возможно. Именно поэтому большинство ваших прогнозов не сошлось (лучший иностранный фильм, лучший актёр, лучшая актриса и пр.). А ведь как красиво вами был аргументирован грядущий проигрыш Кейт Уинслет (в реальности был выигрыш), как вы сокрушались, что «гениальная без преувеличения» роль Шона Пенна не будет оценена. В любом случае вышло забавно. И это хорошо (что церемония преподнесла много сюрпризов).