Готовность подчиняться поражает не меньше, а даже больше, чем яркие демонстрации непослушания
© Игорь Мухин
Стадион «Лужники», 23 февраля
Помню, как, выйдя 5 декабря из метро на Чистопрудный бульвар, я огляделся вокруг и подумал: сегодня один из тех дней, которые можно по праву назвать историческими. И не потому, что этот день как-то особенно изменил историю, но потому, что после него ничто уже не останется в точности прежним, его уже нельзя будет просто вычеркнуть и забыть.
Дни, подобные 23 февраля на стадионе «Лужники», незабываемы по ровно противоположной причине — всей своей убийственной, депрессивной силой они стремятся утвердить невозможность истории. Это странное событие, свидетелем которого я сегодня стал, поражало и глубоко ранило по-настоящему трагической покорностью, с которой десятки тысяч людей шли туда, куда на самом деле идти не хотели. И эта готовность подчиняться поражала не меньше, а, вероятно, даже больше, чем яркие демонстрации непослушания на московских улицах в первые дни после декабрьских думских выборов.
© Игорь Мухин
Стадион «Лужники», 23 февраля
Если на Болотной и Якиманке представители антагонистических классов соседствовали друг с другом, объединившись в стихийном гражданском порыве, то «Лужники», напротив, впечатляли строгостью и чистотой кастовых границ. Серой, ворчливой толпой тянулись рабочие — мужчины в кожаных куртках, с простыми красноватыми лицами, и женщины в дешевых шубках. Вокруг стояли полицейские — хмурые, внимательные к мельчайшим подозрительным отклонениям от сценария. Крепкие и дородные менеджеры во главе небольших групп рабочих с типовыми флагами компаний своих хозяев. И, наконец, на возвышавшейся сцене — господа, красивые и уверенные в себе.
Читать текст полностью
Когда либеральные медиа объясняют пропутинские мобилизации чрезмерным давлением на рабочем месте, они правы лишь отчасти. За выходом десятков тысяч в «Лужники» стоит не пара истеричных угроз начальников, но обладающий колоссальной силой и тяжестью жизненный опыт работы в большом и неравноправном коллективе, где любое столкновение со стоящим выше всегда закончится твоим поражением. Неправда, что у вышедших в «Лужники» людей нет убеждений. Наоборот, они вышли именно потому, что глубоко убеждены в том, что ни вместе, ни по отдельности не способны изменить ничего в своей судьбе. Это глубокое убеждение растоптанного, лишенного собственного достоинства сообщества людей, которых когда-то давно называли «рабочим классом».
© Игорь Мухин
Стадион «Лужники», 23 февраля
Томас Гоббс писал, что окончательная победа достается победителю лишь тогда, когда побежденный согласен подчиниться. Именно побежденному принадлежит подлинное право выбора, которым он в полной мере распоряжается, отказываясь от собственной свободы. Для того чтобы вернуть корпоративным рабочим и нищим бюджетникам из «Лужников» веру в собственные силы, нужно поставить под вопрос сами отношения господства и подчинения, заставившие их сдаться на милость победителя. Одних «честных выборов» для этого, думаю, будет недостаточно.
Митинг в «Лужниках» стал, вероятно, кульминацией общественного раскола, режиссированного за месяц до 4 марта. Линии этого раскола, как нас пытаются убедить, проходят между «лучшими людьми», вдохнувшими воздух гражданской свободы, и серой массой послушных и безвольных. Одни, преодолев страх, выходят на улицы, другие нехотя вылезают на путинги, подгоняемые страхом. Первые, высоко подняв голову, смотрят в будущее своей страны, другие бессмысленно уставились в экран телевизора, в котором нет ничего, кроме Путина.
© Игорь Мухин
Стадион «Лужники», 23 февраля
Эта лживая схема является не чем иным, как декорацией, скрывающей линии подлинного раскола. Раскола, проходящего, в частности, между сценой и трибунами сегодняшних «Лужников». И только тогда, когда он будет осознан в полной мере, у нас появится шанс по-настоящему изменить нашу страну.
Думаю, ничего не скрывает - нет никакого раскола. Все готовы отдаться победителю. Только одни перед этим хотят немножко поломаться, а другие - пококетничать.
Pathetic!
я знаю кучу управленцев, которые туда отправились. вполне себе средний класс.
"Это глубокое убеждение растоптанного, лишенного собственного достоинства сообщества людей, которых когда-то давно называли «рабочим классом»."
А за текст спасибо.
И все равно "цинично сужу".
А Вы разве думаете иначе? Только честно.
Да, каждый в отдельности там себе чает чего-то - часто даже вербализовать не в силах, чего именно. А на всех вместе взятых посмотрите со стороны - барышня кисейная, да и только. И хорошо, что барышня. Мужика с топором ведь мы не хотим, правда?
А я отчаялся уже...
А за ними устало плёлся невыспавшийся худосочный Илья Будрайтскис - голодный корреспондент, направленный редакцией для сбора "чернухи")
Конечно, вам было неприятно, что 23.02 в Лужники пришли 130000 человек.
Сочувствую). Отсюда и депрессия. И в глазах весь мир стал серым и тоскливым.
Кстати, признайтесь, Путин там выступил великолепно.
А вы, поставьте мысленно себя на его место и согласитесь, что не смогли бы выступить так, чтобы у народа от восхищения ком в горле встал)
Вот что значит - настоящий лидер!
Чтобы перед выборами объединить народ вокруг лидера, нужно было создать врага, пугало. Маленькая победоносная война – это негуманно и дорого.
А тут пугало само подвернулось под руку. Осталось только раскрасить его в оранжевые тона и поместить в зомбоящик.
Вы действительно думаете, что на антиоранжевые митинги людей силой сгоняли? Уверен, что большинство пришло по своей воле, правда, tridi?
Кстати, tridi, я совсем не верю, что Вы путинист :) Не-ве-рю!
Ну признайтесь уже, что это эпатаж, стилизация под «письма советских рабочих» годов 30-х и т.п.
Уважаемый автор, я никоим образом не считаю, что Путин должен стать следующим президентом, и голосовать буду не за него, но, пожалуйста, говоря "А", следите за тем, чтобы было сказано "Б". Ну нельзя писать текст о хмурых, иллюстрируя его фотографиями счастливых улыбок.
Неприятно чувствовать свой мозг местом приложения двойных стандартов. А со стороны "правоборцев" такое "лечение" воспринимается как откровенный цинизм. Вы точно так же должны доказывать каждое ваше слово, как и пропутинская сторона. Никто не обязан цокать языком и согласно качать головой в такт вашим словам лишь только потому, что вы - сторона критики.
Теперь нужно чтобы пришел Владимир Георгиевич и разложил агонизирующую статейку на боро.
//Мне настоящее неинтересно, когда оно несправедливое или отвратительное. А Вы очень уж язвительно оцениваете собственную гражданскую активность - поэтому я и усомнилась, что Вы туда ходите.//
Марина, ВСЯ МИРОВАЯ КЛАССИКА написана о несправедливостях и отвратительностях настоящего. Таков мир. Но вы можете его украсить, но не нытьём и болотно-оранжевыми "раскачиваниями лодки" - а своими добрыми делами. Внесите вашу скромную лепту во всеобщее духовное и экономическое процветание. Чтобы сделанное вами - не кануло в Лету и о вас осталась добрая память.
Например, нарожайте красивых детей и воспитайте их в любви и сострадании к ближним.
Марина, если бы вы, к примеру, захотели бы снять отличный ЧЕСТНЫЙ и БЛАГОРОДНЫЙ фильм, а у вас не было бы хорошего сценариста, хороших операторов, художников, костюмеров, актёров, видеотехники и пр., наконец, просто денег, чтобы всё это осуществить - что бы вы тогда делали - ныли? Обижались на всех? На несправедливое государство?
А если бы вы оказались не режиссером, а президентом страны, которую развалили до вас те, кто БОРОЛСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, ОРГАНИЗОВЫВАЛ МИТИНГИ и в уплату за это лишили страну суверенитета? Так вот, вы - президент, а у вас обманутые голодные граждане, гражданские войны "за справедливость и демократию", кровь, терроризм...
И все кричат: Дай-дай! - Но взамен сами ничего не делают: не умеют или нет НАСТОЯЩЕЙ ВЕРЫ, СДВИГАЮЩЕЙ ГОРЫ...
ЧТО БЫ ВЫ ТОГДА ДЕЛАЛИ? Белые ленточки с шариками брали бы с собой на прогулки?
И за ручки держались? Или снова, как и предыдущие демократы - просили бы деньги у тех, могущественных, кто является вашими геополитическими конкурентами? Кто под благовидными законническими предлогами запрещал бы вам развиваться экономически, не подпуская к современным технологиям? Кто уже назначил до вас олигархов-управленцев в обмен на уплату дани (что и порождает коррупцию сверху до низу)...
Так вот, при таких условиях, казалось бы - НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ!
А при Путине на наших глазах происходит ЧУДО - вдруг возникает общественная стабильность, страна возрождается, крепнет, становится сильной, конкурирующей и понемногу отвоевывает утраченный суверенитет. Люди - богатеют, но при этом - думают, что всё происходит само собой. И даже в мыслях у них нет - поблагодарить, а наоборот, поддаются на первые же призывы к смуте.
Нет, МОЙ ВЫБОР - ПУТИН, и его проект - не журавль в небе, но вектор - в правильном и реалистичном направлении.
Этот проект требует существенных корректировок в самых различных областях, но которые будут неизбежно происходить по мере развития общества, расширения и углубления поставленных задач, новых вызовов и с подключением к созиданию широкого круга инициативных людей, рождающих ЗДОРОВУЮ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И ВСЁ У НАС - ПОЛУЧИТСЯ! ОСНОВА УЖЕ - СОЗДАНА!
Конечно же, люблю стёб, дурачества и прикалывания, брызжущие остроумием и изяществом. Особенно под дружеский звон бокалов). А среди друзей я бы чувствовал себя в одной тарелке - с Пушкиным, с Лермонтовым и с Путиным).
Мы бы с ними произносили тосты за процветание России и её сограждан!
И при этом пели бы гимны за присутствующих с нами - Прекрасных Дам!)
Я готов допустить, что Вы сознательно выбрали второе. Но я все же надеюсь, что некий "третий путь" мыслим хотя бы теоретически...
А почему так все примитивно?
Интересный у Вас выбор получился.
Но нам упорно предлагают альтернативу непонятной "оранжевой" угрозе (?) в виде гражданской войны.
И Муссолини-то здесь при чем? Или это так, для красного словца?
захламляет опен спейс.
//оранжевое карнавальное веселье в течение ближайших лет 10-ти или строительство государства корпоративистского типа в духе Муссолини.//
Это "арабскую весну" вы называете оранжевым карнавальным весельем? И вы думаете, что теперь там убивать друг друга будут всего 10 лет? И кто сегодня требует разрешения бомбить Сирию - не те ли, кто в своё время привели Муссолини и Гитлера к власти. Нет, это не 2 различных курса, а один.
Но иной курс, по вашей нумерологии - третий, и есть стабильный курс модернизации, без революционных потрясений. Именно в такие стабильные периоды, а не в периоды смут и гражданских разборок - Россия крепла и расцветала.
Кстати, ничего против госкорпораций не имею, но в стратегически важных отраслях: оборонка, энергетика и пр.
Триди видимо по заказу
захламляет опен спейс.
Это не хлам, а пепел Клааса)
//Тридиевский понос я не читала.//
Ну как же так можно: поливать бранными словами то, что даже не читали)
//в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58) по тому же самому поводу: «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».//
Ведь я не утверждал, что митинги на Болотной и Сахарова были подготовкой оранжевой революции. Хотя думаю, что революционный компонент там безусловно был. И на это прямым текстом намекал Навальный в своих речах.
Но я утверждал, что массовые "антиоранжистские" митинги, которые в большей или меньшей степени поддерживают путинизм, были прямым следствием тех самых, первых.
Кургинян работал на Кремль - 100%. Но и митинги на Болотной и Сахарова работали на тот же Кремль - просто по факту и не без помощи Кургиняна, Леонтьева и кто-там-еще-у-них.
2: Alexandr
Давайте, я не буду объяснять в этом дурацком формате комментов, причем здесь Муссолини. Просто для интереса поискал по интернету, неужели я первый, кто предлагает такие параллели. Естественно, я здесь не оригинален, так что "гуглите" :)
По какому праву вы называете себя лучшими людьми, а остальных - люди "второго сорта"? Вы - демократы? Вы, призывающие заткнуть рты всем, кроме себя, - демократы? Я был в Лужниках и на Поклонной. Автор, вы лжец. И если были там - то знаете что лжец. Вы - не лучшие люди, вы - возомнишие себя новой элитой себялюбцы, почувствовашие, что "надо править" уже.
Интересно было проследить цепочку означающих - "оранжевая" революция - распад страны - гражданская война - захват остатков страны иноземными врагами - конец истории.
В такого рода цепочках самое большое значение имеет начало.
Что же здесь в начале? "Оранжевая" революция.
Почему оранжевая (ведь цвет протестующих - белый)?
Почему революция (ведь протестующие не требуют себе права собственности на средства производства)?
Ответов нет.
Судя по всему, и быть не может.
Именно поэтому постоянно нужно произносить как можно больше всяких слов, что особенно убедительно получается у нашего славного tridi. Причем, чтобы создать впечатление бОльшего присутствия, товарищ tridi каждое свое предложение оформляет отдельным комментарием.
Цепочка означающих пришла в движение...
Последний распад произошел совсем недавно - в 1991-м
Конец не истории, а суверенной истории и начало рабства.
//Почему оранжевая (ведь цвет протестующих - белый)?//
Красный и белый - дают оранжевый)
//Почему революция (ведь протестующие не требуют себе права собственности на средства производства)?//
Цель революции - ЗАХВАТ ВЛАСТИ! Причём, насильственный и недемократичный.
А право собственности на средство производства - вопрос власти.
//Ответов нет.//
Ответы есть, но вы их игнорируете.
О том, что сейчас происходит в арабских странах - вы молчите.
А почему? Скажите, что - одобряете те процессы "демократизации".
А в Европе не так давно "демократично" бомбили Белград.
Ну почему Вам везде мерещатся арабские вёсны? :) Вы в Москве живете? Вы видели людей на митингах? 99% - ни на йоту не революционеры!
Люди имеют полное право _цивилизованно_ выразить протест.
И форма протеста напрямую зависит от уровня культуры (протестующего) общества.
Почему Вы сразу сравниваете протестные митинги с тем, что происходит в арабском мире, а не с тем, что имеет место в развитых европейских странах, в США? С тем же движением «захвати Уолл-стрит»?
Ведь это показывает Ваше отношение к собственной стране.
"Художник, историк и активист ИЛЬЯ БУДРАЙТСКИС будет комментировать для читателей раздела «Искусство» некоторые политические события на актуальном горизонте"
http://www.openspace.ru/art/projects/18099/details/18100/
Т.е. OS решил уйти в политику чуть менее, чем полностью.
Посмотрите, что Кирил Асс пишет в том же разделе "Искусство" - текст, мол, мой, а антипутинский заголовок к тексту - редакторский. Я не ангажирован, нет - это просто мой заголовок немного ангажировали...
http://www.openspace.ru/art/projects/86/details/34551/?view_comments=all#comments
3.10.93 в Москве был мирный митинг на Октябрьской площади, а уже через несколько часов началась стрельба и было очень много жертв, которые до сих пор никто не подсчитал)