Идея открытой сцены оказалась иллюзией.

Оцените материал

Просмотров: 23618

Что случилось в Центре Мейерхольда

Кристина Матвиенко · 10/06/2011
Громкое увольнение из ЦИМа Павла Руднева, который последние годы фактически был его программным директором, поставило вопрос о том, чем отличается «открытая площадка» от прокатной

©  Евгений Гурко / OpenSpace.ru

Что случилось в Центре Мейерхольда
В мае Центр имени Вс. Мейерхольда отметил двадцатилетие. Создавая новую экономическую и творческую модель, его бессменный художественный руководитель Валерий Фокин опирался на опыт Джорджо Стрелера: тот в 1986 году построил в Милане не просто театр, но «комбинат учреждений», который мог бы обеспечивать независимость этому самому театру. То есть, иначе говоря, в Москве тогда появился (а в новое здание на Новослободской ЦИМ переехал в 2001 году) мощный театральный «комбинат» по развитию и поддержке новой режиссуры. Создатели ЦИМа исходили из опыта знаменитых «Творческих мастерских», собравших самых независимых и, как следствие, ненужных «большим» театрам режиссеров (от Клима и Михаила Мокеева до Владимира Мирзоева и Александра Пономарева). Мастерские экономически зависели от своих учредителей — СТД. И скоро добровольно самораспустились, чтобы в новом качестве возникнуть в рамках ЦИМа.

Последние годы насыщенная творческая жизнь ЦИМа — лаборатории, специальные проекты, лекции, гастроли провинциальных театров — в сознании театральной общественности была связана в основном с именем Павла Руднева. В канун празднования 20-летия Центра он написал заявление об увольнении, прокомментировав в своем блоге случившееся как результат невозможности продолжать работу в сложившихся обстоятельствах.

«Сегодня празднуют 20-летие ЦИМа. Но это не мой праздник. Неделю назад я уволился из Центра им. Мейерхольда по собственному желанию. Сегодня Фокин подписал увольнение, рассказав, что менять ситуацию нет возможности. <…> У меня не осталось больше сил бороться. Растаяла мотивация. Все, что я делал в ЦИМе эти годы, ЦИМу было по сути не нужно. Все, что я делал, я делал один. В прямом смысле слова. <…> Цель ЦИМа сегодня — заработок, аренда. В этом смысле я всегда чувствовал себя обузой, лишним элементом. Я всем только мешал заниматься настоящим делом. Все, что я здесь делал, называлось "халявой". Поддержки не было (за исключением, правда, прекрасной технической службы). Я проиграл. Я оказался не в силах переломить тенденцию скатывания к прокатной площадке. Моей мечтой было, чтобы в каждом уголке ЦИМа репетировали. И так и было по сути. Но идея открытой сцены оказалась иллюзией. Мне не удалось убедить руководство в том, что искусство, политика открытых дверей превыше всего. <…> В предыдущий раз я положил заявление на увольнение, когда решили “списать” “Наташину мечту”, еще тогда только выпустившуюся и не собравшую свою дозу славы. Тогда спектакль вернули в репертуар. Дальше был проект Насти Имамовой “Житейское дело”. Его обложили поборами таким образом, что все те скудные копейки, которые студенты могут извлечь из продажи черного зала, они вынуждены оставлять ЦИМу. Мне стыдно им всем смотреть в глаза. <…> И простите те, с кем у меня были планы, — они теперь здесь не осуществятся <…>».
Чуть позже на сайте Центра появилось объявление:

«КОНКУРС НА ЗАМЕЩЕНИЕ ВАКАНТНОЙ ДОЛЖНОСТИ
30 мая 2011 года в день Юбилея Центра имени Вс. Мейерхольда наш бывший коллега Павел Руднев позволил себе публично высказать в адрес ЦИМа очевидную ложь. Не видя необходимости вступать в полемику, хотим заявит
ь только одно — мы все испытываем глубокое чувство стыда за человека, с которым проработали несколько лет. ЦИМ объявляет конкурс на замещение вакантной должности <…>».

OPENSPACE.RU обратился за комментариями к самому Павлу Рудневу и к его бывшим коллегам — директору ЦИМа Владимиру Флейшеру и главному специалисту Юрию Фаинкину.


Павел Руднев: «Внутри ЦИМа я чувствовал себя одиноким и невостребованным»

©  Николай Титов / PhotoXPress

Павел Руднев

Павел Руднев

— Когда ты пришел в ЦИМ? И что подразумевалось под твоими обязанностями и правами?

— Шесть с половиной лет назад, по приглашению Валерия Владимировича Фокина. Арт-директорство предполагало широкий круг обязанностей: составление художественных программ, переговоры и реализация проектов, формирование репертуара ЦИМа, пиар, пресс-работа, работа со зрителем. Моей сверхзадачей был сбор творческих сил — альтернативных, небольших российских театров, которые у себя на местах сопротивлялись чему-то, жили насыщенно и сложно. ЦИМ был как бы такое гетто для изгоев. Московская поддержка этим изгоям была нужна как воздух. Нашу художественную селекцию повторяли многие иногородние фестивали и продюсерские структуры. Кроме того, часты были в Центре Мейерхольда образовательные акции (бесплатные по преимуществу): мастер-классы, семинары, видеопоказы, лекции, читки пьес, поддержка дебютов, гастроли интересных коллективов республик бывшего Союза, западных и восточных театров. Мне кажется, работа ЦИМа была интенсивной: три спецсобытия в месяц я считал нормой (помимо основного репертуара — около 35 спектаклей в месяц на двух площадках).

— А в каких ты при этом находился отношениях, я имею в виду субординацию, с руководством? С директором и с самим худруком?

— Фокин мне очень доверял, и мне кажется, что я верой и правдой отслужил все эти годы, наращивая славу ЦИМа как живого, подвижного театра. Я буду всегда страшно благодарен Валерию Фокину за те возможности, которые передо мной были развернуты. Это его заслуга и его безмерное доверие.

— Из чего вообще складывается репертуар ЦИМа?

— Схема была такая: 20—25 дней отдавались в платную аренду, чаще всего это спектакли разных фестивалей, спектакли бездомных театров. Остальные дни могли быть заняты нашими акциями. Это была хорошая схема, и я в том числе привлек в ЦИМ целый ряд и коммерческих мероприятий: совершенно нельзя сказать, что я только тратил «пустые» дни. Более того, я никогда не считал арендаторов чужими и по мере сил и им содействовал с пиаром и разнообразной помощью. Наверное, поэтому люди шли и шли к нам.

— На каких условиях в ЦИМ приезжали провинциальные коллективы?

Провинциальные коллективы, если они приглашались мною, аренду за площадку не платили, но все остальные расходы оплачивали сами. К тому же необходимо было внутри ЦИМа оплатить работу технических служб, что мне всегда казалось неправильным.

— Эти коллективы сами к тебе обращались или ты искал ли сам? И должен ли ты был утверждать свой выбор у руководства?

— Я прежде всего критик и очень много езжу по стране, миру. Смотрю 280 спектаклей в сезон только живьем. Две-три поездки в месяц с каких-то пор стали просто необходимостью. Кроме того, интернет предоставляет богатые возможности слежения за театральной жизнью, только успевай грамотно мониторить. Ну и, разумеется, каждый день я получал несколько дисков для просмотра. Проблема была в том, что я был одиночкой в ЦИМе и чувствовал себя очень одиноким внутри театра. Все действительно делал сам один: договаривался, составлял пиар-компанию, собирал зрителя, прессу. С какого-то момента я почувствовал, что былого доверия ко мне нет, я словно бы надоел интенсивностью своей работы и некоей «отдаленностью» от коллектива. Меня поддерживала пресса, зрители — акции никогда не проходили бесследно. Но всегда внутри ЦИМа я чувствовал себя одиноким и невостребованным.
У меня никогда не было бюджета на мои проекты. Все, что я делал, было системой компромиссов, полудоговоренностей, полуформ. Мне всегда хотелось делать что-то с нуля, делать проект целиком, не методом копродукции, где ЦИМ вкладывался только площадкой, пиаром и потрясающими возможностями технической части. А на деле выходило так: я создавал соблазны, а денег, возможностей, людей, ресурсов у меня не было. Иногда на всё меня не хватало, я давал слабину. Счастливыми были те редкие акции, в которых желания Фокина и мои совпадали: Мейерхольдовские встречи, к примеру. Важнейшей акцией ЦИМа во все эти годы были, разумеется, первые Мейерхольдовские встречи, когда мы привезли выдающийся спектакль Кшиштофа Варликовского «Крум». С тех пор таких огромных бюджетов и таких возможностей у нас не было.

— За чей счет ты ездил смотреть спектакли?

— Меня никуда не посылали, и ни разу ЦИМ не оплатил мне ни одной командировки. Для поездок я использовал свои критические связи, известность, а порой действовал за счет бонусных миль различных авиакомпаний. Знаете, раз двадцать сгоняешь в Кемерово и Красноярск, накопишь на одну поездку в Милан и Вену.

— А как появились собственные проекты ЦИМа — «Житейское дело» Имамовой или «Наташина мечта» Дыйканбаева? На каких условиях можно работать в ЦИМе как на открытой площадке?

— Отсутствие своих спектаклей, равно как и своих проектов, — главная проблема ЦИМа сегодня. И я совершенно не понимаю почему. Последний спектакль, сделанный полностью ЦИМом, — «Калека с острова Инишмаан» Ирины Керученко. Это было лет пять (!) назад. Осознав это, я стал стремиться делать спектакли за счет творческой энергии молодых, которым важнее востребованность, чем заработок и бюджеты. «Ёжик и медвежонок» Сигрид Стрём Рейбо были сделаны на 10 тысяч рублей, которые дало норвежское посольство. И так далее. И вот на этом поле деятельности в последний год выросла какая-то стена непонимания: спектакли отменялись, закрывались, облагались поборами. Эта точка недоверия стала роковой.

— Что вынудило тебя подать заявление именно сейчас?

— Острее прежнего я почувствовал, что я обуза для ЦИМа, лишний элемент, лишенный поддержки. Я понял, что не нужен. А я так работать не могу — мне нужно доверие людей. Я просил Валерия Фокина о каких-то изменениях, подвижках. Написал отчаянное письмо на четырех страницах. Чтобы сохранить один, уже довольно известный спектакль в репертуаре, мне пришлось написать первое заявление об уходе — спектакль вернули. Но письмо мое о переменах почему-то получило нулевую реакцию. Изменить ситуацию мне не удалось. Одним из пиков непонимания стала служебная записка директору, поданная сотрудниками ЦИМа. Там говорилось дословно следующее: «Артисты, приведенные Рудневым, израсходовали суточный запас питьевой воды из кулера». Тогда я поклялся не пользоваться кулером полгода, чтобы хоть отчасти компенсировать те затраты, которые понес театр из-за моей деятельности. Пил воду из-под крана. В этом смысле расплатился, но доверие уже не восстановишь.

— Каким ты представляешь себе будущее ЦИМа?

— Мне хотелось бы, чтобы в нем что-то изменилось. Уверен, что сегодня такая удивительная и уникальная площадка используется на 15 процентов своих реальных возможностей. Открытые площадки очень серьезно изменили театральную ситуацию в России и составили конкуренцию репертуарному стационарному театру. В этом смысле я непоколебим в своей вере. Театр должен быть открытым на деле, а не на словах. Открытых театров очень мало.

— Где бы ты хотел работать?

— Там, где моя работа будет нужна.
Страницы:

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:19

  • Зитта Шушунова· 2011-06-11 03:00:53
    ЦЕНТР Мейерхольда - профонация! Халтура, обычная очередная театральная площадка и никаких исследовательских работ! Там очередная театральная образовательная точка, закалачивающая бабки, прокатная площадка для спекталей и арендная выжималка! Очень печально...
  • Dmitry Volkostrelov· 2011-06-11 03:04:55
    Ложь, потому что практически все деньги с продажи билетов на спектакль "Житейское дело" уходят на оплату технического персонала и администрации. Так что играют его в ЦИМе не бесплатно.
  • dmitrevs· 2011-06-11 13:30:42
    Лично меня в этой истории смущает и настораживает толь ко одно -- молчание "художественного идеолога" В. В. Фокина... Хорошо бы и ему было высказаться. Или его не спросили?
    М.Дмитревская
  • ledevilprobably· 2011-06-11 14:12:00
    Зитта, а Вы каких исследовательских работ желаете? ЦиМ - одна из самых приятных, живых и деятельных площадок Москвы. Продукты ее исследовательской работы - на сцене.
    Да, а "Мастерская на Беговой", которую ЦДР делает - это, по-Вашему, исследовательская работа или еще одна профанация?

    С "Наташиной мечтой" и "Житейским делом" хоть яснее ситуация стала.. Ну что за деньги они там приносили?! Неполный черный зал, наполовину вписанный Пашей - только на техперсонал и хватит.
  • Сергей Пинчук· 2011-06-11 15:11:19
    На мой взгляд отсутствие перспективы у ЦИМа заключается в отсутствии идеолога, который, подобно П.Н. Фоменко живёт и работает в своём детище-театре, воплощая со своими учениками свои талантливые замыслы...
    А такая рыночная система в искусстве "наша площадка - ваши деньги за аренду" не имеет развития изначально... "экспериментальные театры" - это ведь не банки, готовые выложить, инвестировать часть капитала для дальнейшего развития...
    Всё равно нужен "творческий стержень" в лице лидера, который смотрит, корректирует, дополняет. И его имя должно работать не только "лейблом", лицом, но и реальными делами, описанными выше. Постановками в конце концов...
  • ledevilprobably· 2011-06-11 15:43:10
    Фоменко - другой формат. У него собственный театр. ЦиМ - открытая площадка, у худрука там принципиально иные задачи.
    Ваша мысль понятна. Но примером ей, скорее, Бородин с РАМТом.
  • teatrlive1· 2011-06-12 15:48:08
    На самом деле, ВСЁ от Фокина и идет. Не нужно ему это, не может человек свой эгоизм переломить и растить таланты. НЕ ПЕДАГОГ Фокин. Менеджер - да, очередная зубастая акула в российском театре нулевых - несомненно, но и рутинер, завистник до новых творческих поисков молодых и плагиатор.
  • Ольга Яковлева· 2011-06-14 12:53:57
    В Политехническом музее тоже руководство поменялось, так новое руководство быстро отвадило всех алчущих просвещаться публичными лекциями, неча!
  • Elena Kazachinskaya· 2011-06-16 02:52:59
    Боже мой, кто все эти люди? Как далеки они от творческой составляющей театра.
    " Вы поймите, что до прихода сюда Павла ЦИМ существовал 15 лет и репутацию свою получил не благодаря Павлу. Вы это понимаете?"
    Ну, давайте посмотрим, что будет с ЦИМом хотя бы через год после ухода Паши.
  • bf· 2011-06-16 12:46:40
    Поразительный контраст между Рудневым и этими двумя. Поразительный и все выдающий с головой даже человеку, далекому от театра. В этом смысле интервью супер.
  • Andrey Kudryashov· 2011-06-17 14:27:07
    Я видел, как работает Руднев на своем месте. Однажды он сам предложил провести в ЦИМе мое мероприятие. Никаких аренд, никаких проблем, никаких отчислений техникам. Все был крайне гуманно. Спасибо ему.
  • slonik31· 2011-06-20 13:57:47
    Наш Театр поддерживает в этой ситуации Павла, который, действительно, создавал условия и двал возможность нестоличным театрам, людям - с идеями и желанием работать - показать себя перед серьезной публикой. Театр "У Моста" несколько раз играл на площакде ЦИМа - и за прием, помощь со СМИ, отсутствие арендной платы - чрезвычайно благодарны Рудневу. Он - один из тех редких людей, кто занимается СМЫСЛОМ, настоящими, подлинными и актуальными проектами, образованием тех, кто работает в театральной сфере. Это немыслимо, что Фокин вынуждает таких людей уйти, что на сайте ЦИМа непозволительным образом Павла оскорбляют.

  • tongri· 2011-06-21 00:52:44
    Люди, которые помогают театру как идее развиваться, поддерживая актуальное искусство- должны быть востребованы.
  • slonik31· 2011-06-21 06:12:49
    Я поражен,как на сайте ЦИМа могли написать,что Руднев лжет. Все чтонаписано в интервью с Рудневым абсолютно достоверно. Я со своим театром"У Моста" неоднократно гастролировал в Москве в Центре Мейерхольда и познакомился с тамошним ведением дел. Благодаря Рудневу мы смогли показать наши спектакли по МакДонаху в Москве несколько раз. Показали всю трилогию за три дня. Более того он организовывал прессу и помогал во всем. За аренду мы не платили,оплачивали только техническим службам. Театру из провинции необычайно трудно найти площадку для выступления в Москве. Даже если ты Лауреат"Золотой маски". Только однажды мы играли в Центре на Страстном,господин Пушкин нам загнул такую коммерческую аренду,что больше мы близко не подходили к Страстному. Пушкина абсолюно не интересовало,что мы играли по пригласительным для театральной молодежи. Если ЦИМ будет работать по таким же принципам,это конец. Благодаря Рудневу в Москву приезжали интересные экспериментальные театры из других городов. Руднев проводил столько разнообразной работы с молодежью,с различными проектами. Что сейчас будет с ЦИМом неизвестно.

    СЕРГЕЙ ФЕДОТОВ
  • Anastasia Moskaleva· 2011-06-21 12:38:44
    Я лично и все актеры Театры "У моста" присоединяемся к словам нашего руководителя Сергея Федотова (опубликованным уже здесь) в поддержку Павла Руднева, поскольку лично знаем его как благородного, честного человека, как неутомимого инициатора и организатора мастер-классвов, семинаров, тренингов, образовательных проектов. Он по-настоящему всегда интересуется делом, театром, интересными - а не конъюнктурными - постановками, проектами. ЦИМ без Руднева - это профанация.
  • tongri· 2011-06-21 22:57:33
    " Моей сверхзадачей был сбор творческих сил — альтернативных, небольших российских театров, которые у себя на местах сопротивлялись чему-то, жили насыщенно и сложно."- и это правда.Дорогого стоит. Павел многим помогал. И не только театрам из регионов, но и зрителям, которые могли придти и увидеть эти спектакли.
    "Кроме того, часты были в Центре Мейерхольда образовательные акции (бесплатные по преимуществу): мастер-классы, семинары, видеопоказы, лекции, читки пьес, поддержка дебютов, гастроли интересных коллективов республик бывшего Союза, западных и восточных театров"- а кто теперь займется этим и на каком уровне?..
    БЕЛАРУСЬ за Павла Руднева!
  • tongri· 2011-06-23 23:56:50
    Что такое давление СИСТЕМЫ, знаем не понаслышке. Если эта СИСТЕМА захотела кого-то стереть или выдавить, то так оно и будет. В авторитарных ПРАВЛЕНИЯХ( будь то государственные или театральные) по другому не бывает. Жаль Павла Руднева. Столько интересных спектаклей с его подачи увидели в том числе приезжие режиссеры и актеры. Кто-то сказал: "Победа будет за ними, но истина- за нами." Те, кто устроил эту травлю за все рано или поздно ответят.
    А нынешняя администрация, говоря, что (цитирую): Владимир Флейшер." Уникальным он(ЦИМ) был и до Паши. И будет. Павел не был арт-директором, Павел был главным специалистом. Таким, какие у нас являются Олег Кузовлев, Юрий Фаинкин. По штатному расписанию, которое существует, все они — главные специалисты.

    — А кто составляет репертуар ЦИМа?

    Флейшер. Репертуаром занимается человек, который сидит на телефоне, по которому поступают звонки. Сейчас мы посадим на этот телефон другого человека — Иванов, Петров, Сидоров…"
    По моему все ясно и понятно без всяких комментариев. ЦИНИЧНАЯ позиция ЦИНИЧНЫХ чиновников.
    Режиссер Антон Гришкевич. Беларусь, г. Витебск, ул. Чкалова 32 к.2, кв. 75.
  • ekaterinayarceva308· 2011-06-24 13:52:49
    Поддерживаю Павла Руднева, общалась с ним лично, сразу же было ясно, что человеку действительно небезразлична судьба ЦИМа, что он пытается создать что-то новое, интересное публике, запоминающееся. Руднев помогал творческим коллективам, сыграть на сцене ЦИМа значило многое.
  • Anastasia Moskaleva· 2011-06-26 19:06:01
    поддержим вместе с украинским порталом Павла Руднева - одного из лучших театральных критиков и инициаторов ВСЕГО))))

    http://www.artdacha.org/news.php?news=58
Все новости ›