Один другому: «Ну, ты понял, что надо делать?» – «Что?» Цитирует Навального: «Мы – это власть».

Оцените материал

Просмотров: 78006

«Владимир Владимирович, мы вас не любим бесплатно»

24/12/2011
Страницы:
 

©  OpenSpace.ru

«Владимир Владимирович, мы вас не любим бесплатно»
16.08. ЛЕОНОВА. Один из организаторов по секрету рассказал OPENSPACE.RU, что организаторы пытаются обсудить стратегию перед мартовскими выборами. Но договориться не могут. Потому что Навальный жестко выступает за то, чтобы голосовали за любого другого кандидата, кроме Путина. А Немцов жестко выступает за то, чтобы портили бюллетени. Жесткая, в общем, проблема.

16.09. ЛЬВОВСКИЙ. Еще один плакат: «Владимир Владимирович, я здесь не за деньги. Я вас бесплатно не люблю».

16.11. ДЁГОТЬ. Народ начинает потихоньку расходиться. Художник Хаим Сокол предлагает собравшимся записать свои требования. Требования такие: «Уважение людям!», «За прозрачные выборы!», «За человеческую совесть!», «За отмену платного образования!», «За снижение аренды!». А также «Пусть проснутся все и ОМОН тоже!» и «Свободу слову!». На одном из плакатов с удивлением узнала философа Гегеля. Под портретом написано: «Мы саранча, которая сожрет ваш сраный капитализм».

16.14. ФЕДОСЕЕВ. Кандидат в президенты Явлинский провел скучную и аккуратную агитацию за себя.

16.15. ДЁГОТЬ. Вот плакаты с графикой Николая Олейникова – один изображает свиней. Хорошенькие такие свинки, под ними подразумеваются расплодившиеся за последние десять лет капиталисты.Тем временем снова заработал свободный микрофон. Оратор призывает отказаться от клише и любить всех, особенно девушек, в изобилии собравшихся на митинге. Выступает Кудрин, левые кричат «Бу» и «Позор!». И: «Власть миллионам, а не миллионерам!»

16.15. ФЕДОСЕЕВ. Вышел Кудрин. Свистят, но нестройно – многие все-таки хотят послушать. Выступление сбивчивое – хочет помогать досрочным выборам.

16.21. ДЁГОТЬ. Параллельно выступают русский националист Тор, которого пытаются засвистать, и (на альтернативном митинге) художница Таус Махачева, которая начала выступление со слова «нацменьшинства». «Отказываюсь жить в фашистском государстве».

©  OpenSpace.ru

«Владимир Владимирович, мы вас не любим бесплатно»
16.21. ФЕДОСЕЕВ. Националист Владимир Тор опередил Собчак по негативной реакции. «Спасибо, правая колонна», – сказал он в завершение, потому что все остальные ему были агрессивно не рады.

16.21. ЛЕОНОВА. Перед сценой стоят националисты, и они уже врезали человеку с еврейской внешностью, который пытался пройти сквозь них к сцене. С другой стороны стоят те самые люди в черных очках, похожие на антифа. Надеюсь, более серьезной драки не будет.

16.28. ЛЕОНОВА. Помимо людей с бейджиками «Безопасность» есть еще люди с повязками дружинников. Спросила, откуда они. Говорят, стать дружинником очень просто. Нужно просто написать заявление в местном ОВД. Очень советуют, бонусов куча: например, бесплатный годовой пропуск в метро и халявные походы в кафе и в кино. Надо не забыть потом забежать в ОВД.

16.29. МОРЕВ. Выступает Рыжков. Говорит, что площадь заполнена до отказа и по договоренности с полицией рамки будут передвинуты – на 50 метров в сторону трех вокзалов. В отличие от Болотной, народ не торопится расходиться.

16.35. ЛЕОНОВА. Апдейт от дружинников. Говорят, прежде чем дадут бесплатный пропуск в метро, необходимо снять белую ленточку.

16.37. ЛЕОНОВА. Перед митингом Сергею Пархоменко звонила мама девушки, у которой сегодня свадьба в ресторане «Эль Камино» неподалеку. Требовала от Пархоменко гарантий безопасности.

16.39. ДЁГОТЬ. Только что выступал Шумов. Песни-речовки для всех социальных групп: «Юристы, хотите ли вы, чтобы с вами поступили, как с Магнитским? Бизнесмены, хотите ли вы, чтобы с вами поступили, как с Ходорковским?» Общее впечатление – что собравшихся даже больше, чем ожидалось.

16.41. МОРЕВ. Бросается в глаза обилие самодельных лозунгов и аппликаций. Причем не только у активистов и не только у молодежи. Хорошо одетые люди среднего возраста держат плакаты, которые они делали дома. Такого на Болотной не было.

16. 44. ФЕДОСЕЕВ. Полиция отсекла половину митинга.

©  Роман Федосеев  ⁄  OpenSpace.ru

«Владимир Владимирович, мы вас не любим бесплатно»


16.46. ДЁГОТЬ. Должна сказать, что выступавшие с трибуны были малоинтересные, а некоторые – и неприятные. Все интересное происходило на местах.

16.50. ДЁГОТЬ. Часом раньше я была свидетелем перебранки между свитой Прохорова и левыми активистами. Со стороны прохоровских громче всех выступал Ярмольник, и в какой-то момент дело дошло до «Да ты знаешь, кто я такой?». На что девушка-активистка с полной искренностью ответила «Нет».

17.00. ДЁГОТЬ. Сейчас толпа освистывает Путина и Чурова, а вокруг меня философы и социологи анализируют речи выступающих. Особенное внимание уделяют речи Ксении Собчак, сказавшей, что добиваться надо не власти, а влияния на власть.

17.11. ДЁГОТЬ. Начали зачитывать резолюцию митинга. Первые пять пунктов – требования Болотной, проигнорированные властью. Народ кричит: «Да!»

17.12. МОРЕВ. Передают от нашей знакомой, Аси Чачко. Митинг ЛДПР на Пушкинской. Со сцены говорят: «У нас тут не так, как на Сахарова, мы людей не покупаем». Тем временем приходят пенсионеры, которые отмечаются в списочках. Слышны разговоры: через два часа у «Макдоналдса», по триста рублей.

17.14. ДЁГОТЬ. Еще требуют перевыборов. Последний пункт резолюции – призыв к гражданам России не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на президентских выборах. На этом, думаю, и закончат.

17.15. МОРЕВ. Информация от Данилы Файзова. В Нижнем Новгороде прошел митинг, на котором было около 500 человек. Результат: два автобуса с задержанными.

17.25. ЛЕОНОВА. Большая часть организаторов ушла. Националисты и антифа тоже. Говорят, драка будет в одном из ближайших переулков. Вокруг митинга начинают стягиваться полицейские и «космонавты». Их больше, чем было.

17.27. ЛЕОНОВА. Из разговора с полицейским: «Я не полицейский, я милиционер. Название изменилось, а суть-то осталась та же».

17.32. ЛЕОНОВА. Последний из неушедших организаторов – Каспаров, который продолжает давать интервью. Новые журналисты, которые подходят к кучке коллег, спрашивают: «Кто это?» Это сегодня вопрос дня в журналистской тусе. Организаторы в шапках вообще неузнаваемы.

17.35. ЛЕОНОВА. В шатре «Солидарности» сворачивают флаги. Из разговоров: не встретили ни одного знакомого, значит, народу было много. Кто-то говорит: «Партии нужен маркер» (что бы это ни значило). Кричат: «Российские флаги складываем направо, оранжевые – налево».

17.45. МОРЕВ. Зашел во время митинга погреться в соседний грузинский ресторан. Туда же зашли два курсанта из усиления, явно не славянского вида. Обсуждали речь националиста Тора. «Слышал, этот мужик говорил:"Россия для русских". А народ потом ему кричал: "Россия для всех"...».

17.48. МОРЕВ. Возвращаюсь обратно. Разговаривают два мужика лет по 45. Один другому: «Ну ты понял, что надо делать?» – «Что?» Цитирует Навального: «Мы – это власть».
Страницы:

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:16

  • actual· 2011-12-25 00:21:03
    Кремль молчит?
  • freelena· 2011-12-25 00:54:00
    Сегодня слушала репортажи с митинга по Эхо Москвы. Очень удивило отношение к Собчак. Мне понравилось ее выступление. Она не призывала к революциям, а скорее к изменениям нас самих. Созданию гражданского общества, которого нет. И крайне удивилась, что ее выступление было освистано и авторы данного репортажа назвали выступление неудачным.
  • Alexandr Butskikh· 2011-12-25 10:13:05
    Что же в этом удивительного? Есть текст, есть контекст.
    В публичных выступлениях контекст, безусловно, важнее текста.
    Если поручить, допустим, Жириновскому публично цитировать Гегеля или Библию, эффект будет соответствующий.
    И у Собчак есть определенная личная история, репутация. Которые сейчас определяют восприятие другими ее речей и всего прочего.
    Что посеешь, то пожнешь.
  • Gavrilov· 2011-12-25 10:33:45
    Не заметил, что Косякин кого-бы то ни было утомил. По крайней мере свиста во время его выступления не было. А лично меня он не утомил а наоборот, воодушевил самой дельной речью из всех услышанных с 14 до 16.30 часов.
    Поэтому в данном случае выступление малоизвестного политика было самым сильным местом митинга. Я с удовольствием бы послушал таких малоизвестных людей.

    Вне зависимости от прошлого контекста, речь Собчак не понравилась. Она вещала что-то невнятно-успокоительное, намекая на сохранение политического статус кво.
  • михаил липскеров· 2011-12-25 12:55:37
    Отношение к речи Собчак показывает, что гражданского общества у нас нет. Когда люди руководствуются эмоциями, а не разумом, они не только, - не гражданское общество, они - не народ, а толпа. Им нужен вождь, им нужен Мусолини - Навальный, который их КУДА-ТО поведет. А он и другие вожди этого и сами не знают. И толпа готова идти за ними, за честные выборы за право переделить собственность. А не за систему, в которой не нужны лидеры. Где народ сам отвечает за свою жизнь. Каждый человек. Народ отличается от толпы тем, что в он состоит из личностей. Вчера личности во многом стерлись.
  • clerambaux· 2011-12-25 23:25:38
    Михаил, с каких пор признаком гражданского общества стало молчаливое внимание насквозь лживому персонажу, пытающемуся заработать очередные очки в глазах медиа?
    It's a question of trust. Я не могу верить человеку, выросшему в семье путинского протектора, человеку, ни разу даже не столкнувшемуся с режимом. Куда ей влиять на власть? Ее "и тут неплохо кормят".
    И не говорите за толпу, пожалуйста. Толпа оказалась на порядок умнее многих "интеллектуалов". Вы не знаете толпы. Так что будьте добры говорить за себя.
  • михаил липскеров· 2011-12-26 10:47:20
    Я и говорю за себя. Я прожил жизнь в такой толпе, что Вам и не снилось.И поимел, я и моя семья, от всех режимов. Моя жизнь - на виду. Я не скрываюсь под никами. Признаком гражданского общества является объединение не вокруг кого-то, а вокруг идеи. Или конкретного дела. А Вы не помните, что Собчак делал в Париже?. Мне наплевать на Собчак, Я ее до пятидневной давности интервью на "Дожде" ни разу не слышал. Вы, очевидно, в силу каких-то особенностей мышления не видите разницы между словами и позицией
    Собчак и Рынской.
  • Alexandr Butskikh· 2011-12-26 12:19:40
    Надо же, нашлись люди, которые всерьез отнеслись к выступлению Собчак. И это не восторженные девочки - поклонницы передачи "Дом-2".
    А умудренные (как бы) жизнью старцы.
    И эти люди рассуждают о гражданском обществе и народе!..
    О, времена, о, нравы...
  • Vladimir Robinow· 2011-12-26 20:20:15
    Господа Любители Честных Выборов! Объясните, почему ваши благие пожелания так поразительно совпадают с пожеланиями сенатора Байдена?! Не можете? Или - боитесь?
  • Миша Недашковский· 2011-12-26 23:30:25
    Понимаете, фрилена это же митинг и здесь нужны лозунги, а то что ты думаешь надо на лобном месте говорить . Например, в доме-2.
  • Strait· 2011-12-27 01:50:02
    На то и капитализм чтобы ничего бесплатного не было. Ни любви ни ненависти ;). Раз уж сам премьер не верит ).
  • Strait· 2011-12-27 02:11:37
    Михаил Липскеров
    про гражданское общество всё правильно - и про его сущность и про его отсутствие. Здесь нет нового открытия, гражданское общество в РФ существует разве что на страницах учебников граждановедения. Общество потребления - другое дело, оно у нас давно процветает. Ему гражданское не требуется. А собчак, канделаки и иже с ними снискали такую скандальную славу, что за их гламуром мало кто видит что они не просто манекены на витрине этого самого общества. Я тоже не интересуюсь программами, которые они ведут и которые, кстати, не их изобретение - просто ведущий всегда на виду и по умолчанию отвечает за содержание передачи. И вижу что эти люди не так примитивны как кажутся. Так-то, Alexandr Butskikh ).
  • lesgustoy· 2011-12-27 17:06:27
    не прячется липскеров за никами
    вот жез сразил
    оппонента
  • tridi· 2012-01-10 22:41:00
    //ЛЬВОВСКИЙ. Еще один плакат: «Владимир Владимирович, я здесь не за деньги. Я вас бесплатно не люблю».//

    - Может быть он, тот, что с плакатом, и не за деньги был на митинге (хотя это не факт). Но тогда получается, как у Булгакова: кричит на публику - "Рыба первой свежести"))), но если рыба действительно свежая, то зачем об этом кричать?))

    И ещё: утверждает, что "бесплатно не любит Путина", но опять же таки, это - бездокозательно, и даже наоборот - плакатная кричалка именно доказывает, что всё мировозрение или точка отсчета у человека - насквозь меркантильное, продажное)))
  • tridi· 2012-01-10 22:56:29
    2 михаил липскеров
    //Отношение к речи Собчак показывает, что гражданского общества у нас нет. Когда люди руководствуются эмоциями, а не разумом, они не только, - не гражданское общество, они - не народ, а толпа.//

    - Если бы мы, русские, обирали весь мир, как американцы (и американский народ это осознает - их цивилизация построена на колонизаторстве - это их суть), то и у нас было бы такое же ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Но у нас - другой менталитет: помогать угнетенным и обобранным. И потому НАШЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО будет ТАКИМ КАК ОНО ЕСТЬ - отдать нуждающемуся и бесправному соседу, народу - последнюю рубашку.
    А потомки колонизаторов - так и будут придумывать для "аборигенов" митинги и революции, в результате которых - ТОЛЬКО КРОВЬ И РАЗРУШЕНИЯ.
    А расчёт - на доверчивых и мерзавцев.
    Последние - покупаются, первые - используются.
  • tridi· 2012-01-10 23:04:02
    И нигде нет идеального"гражданского общества" - попробуйте где-нибудь собрать 100 человек - бесплатно. Не получится. Всегда народными массами управляли посредством денег. Для чего нанимали "пастухов" и платили им деньги.
    И если я не прав - приведите, пожалуйста, хоть один пример бескорыстия)
Все новости ›