Голосов: 666
Просмотров: 3214
Почему в МХТ решили поставить роман Натана Дубовицкого «Околоноля»?
Голосование завершено
Премьера Художественного театра стала едва ли не самым шумным событием текущего театрального сезона.
Результат голоcования по вопросу:
Почему в МХТ решили поставить роман Натана Дубовицкого «Околоноля»?
-
Инициатива поставить роман исходила от Олега Табакова, который в награду за это остался худруком МХТ еще на пять лет24937%
-
Потому что Серебренников хотел сделать приятное Суркову18528%
-
Потому что Кириллу Серебренникову действительно понравился этот текст14121%
-
Потому что это был заказ Кремля9114%
Голосования:
КомментарииВсего:3
Комментарии
- 06.07Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 30.06От редакции OPENSPACE.RU
- 29.06Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 29.06Минкульт предложит школам «100 лучших фильмов»
- 29.06Алан Мур впервые пробует себя в кино
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 16569316
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 6519795
- 3. Норильск. Май 1293169
- 4. ЖП и крепостное право 1117409
- 5. Самый влиятельный интеллектуал России 906919
- 6. Закоротило 836981
- 7. Не может прожить без ирисок 831504
- 8. Топ-5: фильмы для взрослых 790466
- 9. Коблы и малолетки 765649
- 10. Затворник. Но пятипалый 507380
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 441438
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 393895
- потому что это был заказ Вашингтона
- потому что Табаков, Сурков и Серебренников - члены тайного масонского общества и решили отнять у русского народа последнее - великий современный театр и великую русскую литературу
. . .
ОС постоянно шалит, как мне кажется, с заигрыванием в политическое левачество. Но нельзя играть в критику, используя их же, власти, фашистские технологии.
Этот опрос как мне кажется не делает ничего хорошего. Сурков срать хотел на такие опросы. Не самые неприятные люди Табаков и Серебренников выглядят кремлевскими проститутками. Ради какой светлой идеи это делается?
Понятно, достать денег сложно. Понятно - без союза с кремлем Табаков не получил бы финансирование на всякие капитальные вещи. Ясно, что Сурков - не литератор и текст его не мог понравиться. Но выставлять это тупым заказом тоже не верно.
Главный нюанс этого опроса в том, что ОС и критически настроенные медиа про искусства, должны стоять на охране искусства. Есть некий суверинитет этой зоны. Мы говорим - художник имеет право на всё и судите его за искусство. Руки, мол, прочь от Самодурова и Ерофеева. Мы делаем это в музее и имеем на это право. Так будьте последовательны. Есть театр, театральная критика, театральный зрительский успех, если хотите. Сделал Серебренников гавно из сурковского романа или нет - вот главный вопрос. А оценивать спектакли по принципу "откуда занесли": это обвинения художника в шпионстве в пользу врага. По-моему мы уже такое когда-то проходили.