ПАВЕЛ НИКУЛИН записал монолог человека, прошедшего через разные стадии наркотической зависимости
© Игорь Скалецкий
Этот материал — продолжение серии публикаций журналиста ПАВЛА НИКУЛИНА, который намерен собрать монологи всех основных участников наркотического цикла: от лаборатории по производству наркотиков — через дилера и наркомана — до оперативников.
Где-то в восьмом классе, в конце 1990-х, я начал тусоваться на Арбате с хипарями. Траву мы вымутить не могли, но зато можно было есть димедрол, феназепам и нозепам. Вообще-то они продавались по рецепту, но можно было купить и так. Действие от них было такое.
Под димедролом сильно притупляется зрение. На этом притуплении начинают появляться некие образы. Обостряется тактильное восприятие, и бугорочек на одежде можно принять за укус насекомого. Мне, например, мерещились светлячки на ковре. Глюки потом проходят, а зрение еще долго не восстанавливается. А от феназепама... Это вообще потеря сознания, я не знаю, зачем его едят. Меня откачивали с него трое суток. Я потерял память и вообще не понимал, что со мной происходит. Мне потом рассказывали, что меня нашла одноклассница где-то возле «Макдоналдса» на Арбате и отпаивала кока-колой.
Потом я пошел домой. А когда пришел, понял, что предки меня пропалили. Тогда я зачем-то пытался покончить собой. Этими же колесами. И отключился еще на три дня. Проснулся овощем. Неделю провел в больнице, в меня вливали физраствор. Могло вообще начаться разрушение коры головного мозга. Когда я пришел в себя, со мной в больнице пытался поговорить психолог. Который оказался совсем консервативным. Я начал говорить с ним о музыке— я играл и играю на гитаре, — а он мне рассказывал, что от рока у людей бывают истерики и надо слушать классику. «Музыку, которая в гармонии с тобой, в ритме с пульсом».
Родители тогда перепугались сильно. Но у меня они понимающие: не сдали там ментам, не поставили на учет. Они вообще не поняли тогда, что это серьезно, и списали на детство.
После такого негативного опыта у меня был, само собой, долгий перерыв. Он всегда бывает. Траву я покурил только в конце второго курса МГУ. Трава меня долго не брала, я ничего не чувствовал, но потом распробовал. В психонавтику меня ввел человек из Казахстана. Он часто привозил в МГУ гашиш, дул очень много и читал Кастанеду. Он сразу меня надул и сказал, что это нужно для эзотерических знаний.
Читать текст полностью
В общем, я сильно вперся тогда по шаманским темам, читал АльбертаХофмана (создатель ЛСД. — OS) и понял, что мое направление — становиться психонавтом. Параллельно я учился. Помню, один знакомый попросил помочь ему с дипломом, а платил он за диплом кислотой. Очень долго на тусовках было все это: трава, ЛСД. А потом те же люди, с которыми я ел кислоту, принесли амфетамин. Хотелось попробовать что-то новое. Вот тогда примерно я и вдохнул свой первый трек (дорожку. — OS).
Амфетамин ускоряет тебя неимоверно, делает тебя общительным, не дает уснуть. Но это очень опасная штука, он травмирует психику, он оставляет, если говорить эзотерическими терминами, дырки в энергетическом поле. То есть создает психологические проблемы: истерики, утомленность. Амфетаминщики вообще похожи на вампиров. Они спят днем. Не спят ночами. Вечно худые, бледные, с кругами под глазами. И постоянно сосут у окружающих энергию. Энергетические вампиры. Потому что им, действительно, из-за наркотика не хватает жизненной силы.
Сначала у меня, кроме учебы, было до фига работы: я двуязычен, говорю на немецком свободно, поэтому работал репетитором, писал в журнал о музыке. Когда у меня было все хорошо с деньгами, я брал себе в конце недели пару граммов. Насчет наркотиков я звонил мутным людям, чаще всего приятелю друга. Этот приятель в какой-то момент сильно поднялся на амфетаминовой теме. У него спиды водились в огромном количестве. Не думаю, что он напрямую был связан с лабораторией, видимо, все-таки были посредники, потому что, когда я ему задолжал, его сильно избили из-за этих денег. А может, он ебал мне мозги и таким образом долг просил вернуть. Запугать не получалось, давил на жалость.
Начало недели у меня выглядело так: я просыпался, убирал трек (вынюхивал дорожку. — OS), писал доклад-реферат, ехал в МГУ, отучивался, потом ехал на второе высшее. В туалетах поднюхивался постоянно. И этого заряда хватало на то, чтобы поработать дома и потусить ночью. Это очень радовало.
Но потом все эти циклы сокращаются. После двух недель такой жизни я сел в туалете и понюхал фена прямо перед тем, как мне надо было выходить с докладом на немецком языке. На меня накатило такое странное состояние. Фен меня не ускорил, а наоборот. Температура повысилась, я услышал, как сильно бьется мое сердце. И вот я вышел и начал говорить заплетающимся языком про крестоносцев и иерусалимские храмы. Слова я забывал по ходу. Мозг говорил мне: «Хана, человек, я так не могу». Тело говорило: «Хана, я так не могу». Они говорили, но я этого не слышал.
Я был системщиком год, может, два. Почти все это время я был женат. Я расстался с одной и, нанюхавшись, начал встречаться с другой. Вообще, с ней было трудно. Она сама совсем не употребляла. Это тяжело, когда телка не употребляет. Лучше, когда вместе. Потому что под спидами у тебя то паранойя, то ты залипаешь, то тебе хочется секса безумно, как сволочи, когда попустило, то наоборот, никакого секса тебе не надо.
Один раз я был на миллиметр от того, чтобы сесть. Мы выходили из подъезда моего дома, и первым выходил чувак, у которого при себе было то ли два, то ли три грамма. Он был весь на паранойе, а за ним целая компашка еще выходила, и у каждого было с собой, у кого грамм, у кого полтора. Чувак увидел, как по двору проезжает ментовская машина, забежал в подъезд и, как ему показалось, надежно скинул вес. Причем сделал это прям под камерой, за батарею, откуда целлофан, в который был запаян вес, отлично был виден. Менты нам велели никуда не уходить, пошли в подъезд, где тут же все нашли.
Я пошел в подъезд, начал с ними торговаться. Договорились на 25 000 рублей. У меня тогда еще были деньги, остались со свадьбы, я все их отдал. А друг потом не вернул. Но я на него зла не держу, пусть это останется на его карме.
Поначалу у меня вообще всегда была свободная штука, и в какой-то момент я понял, что деньги можно не тратить на еду. Есть мне не хотелось. Я потом думал еще, что сэкономлю. Но это была ошибка. Потому что чисто по математике амфетаминщик живет 13 месяцев в год. Он спит меньше. Так что времени было больше на месяц, и еще больше денег уходило на фен.
И вот начинается самое ужасное: фен заканчивается, начинаются отхода. Работать не получается. Я несколько раз засыпал на занятиях с учениками. Они будили меня. Мне работа начала надоедать. В итоге у меня кончились деньги. Работы не было, как найти ее, было непонятно. Когда ты долго торчишь и уже нигде не работаешь, ты просыпаешься и звонишь постоянно, вымучиваешь, вымучиваешь. Может быть, денег, может быть, веществ. Но воровать не приходилось. В моей квартире часто были тусовки, и можно было угоститься, поднюхаться.
Очень важным сигналом была потеря зуба. Я сделал себе мягкий тост с сыром, в сыре остался кусок моего зуба. Так что я задумался о том, что пора завязывать, месяца за четыре до того, как слез. Периодически думал, что толерантность прошла, что от малых доз станет хорошо. Не становилось.
Слезать, простите, пиздец. Слезать с такого помогает творчество, женщины. Особенно женщины, потому что ты видишь, какое ты на самом деле говно. Ты думаешь, что ты быстрый, что до хуя чего схватываешь, а ты на самом деле залипающий идиот. А еще помогают друзья, ну, и чисто общество.
Когда слезаешь с фенов, организм физически выходит из этого состояния три дня. Ты три дня спишь и фигеешь от того, сколько ты спал. У тебя дико болит голова, и ты вымучиваешь обезболивающее так же, как раньше вымучивал фен. Корвалол еще помогает, расслабляет. Последние шесть часов ты спишь в толчке, потому что организм понимает, что без фена можно срать. Это мучительно, ведь когда я торчал, я срал раз в две недели.
Как раз когда я выходил из этого состояния, меня запалила мама (я живу отдельно, она приехала ко мне), прочитала на немецком статью про фен. Немцы все правдиво написали, и она поняла, что ее сын такой. Пришла домой ко мне и сказала, что все знает.
У меня не было ни поликлиники, ни наркодиспансера. Они связались со своим врачом, который дал мне прокапаться, чтобы я восстановил тело. Еще провел несколько процедур и давал антидепрессанты. Но они не помогали, помогал афобазол, не знаю, почему. Еще помогает, что хочется трахаться. Амфетаминщики-системщики ведь, действительно, не занимаются сексом, и столько сублимированной энергии накапливается...
Теперь при мне иногда потребляют друзья, раз в год, наверное. Я бы и сам, может, попробовал бы, но зачем... Конечно, если ты не спал три ночи, работал на собственных пределах, а тебе надо не спать четвертую... Знаешь, амфетамин же входил в аптечку спецназа США. Но я-то не работаю в спецназе США, я сплю каждую ночь. Хорошо сплю.
Один раз мне на работе предложили попробовать. Соблазнился. Но у меня тут же накатила психика. Помню, похожее было прошлым летом. Я был на одном трансовом фестивале. Вот там у меня было тяжелое осознание. Там эти амфетаминовые дыры во мне просто сквозили.
Траву я и сейчас курю. Все креативщики курят травку, и ничего им от этого не делается, ну, на память влияет, да. Весь рекламный бизнес на этом держится. Так что, если кто-то решил употреблять, то надо смотреть «Реквием по мечте». И после просмотра уже можно экспериментировать.
У нас нет просветительской политики, одни запреты. Я когда работал репетитором по немецкому языку, я спас одного ученика. Его мама подошла ко мне и сказала, что нашла у сына в телефоне смску от девушки по имени «Марина Гарик». А гарик — это {-tsr-}сленговое название для гашиша. Там было написано подробно: когда, где, почем и сколько она продает ему. Я ей тогда все объяснил. Рассказал, что на Западе более демократичный подход к наркотикам. Что любое табу, естественно, только притягивает… Что не надо начинать с сыном войну. У меня вот был знакомый, который ни на чем тяжелом не торчал. Потому что мама приучила его звонить и откровенно рассказывать: мама, я дунул, приду поздно. Я бы старшему поколению посоветовал со своими детьми один раз дунуть. Чем еще на пенсии заниматься?
Вшторивает, когда наркоша пишет про осознание, как иначе? Все по-взрослому, осознает...
Все осознают реальные люди. И он - тоже.
"Мама запалила"... И сколько этому ребенку лет было?...
Вот так и живут, в отдельной квартире с мамой и немецким языком.
Вам у наркоманов и ребят-даунов надо поучиться любви и человечности.
Больше мне нечего сказать на этот счет. А статья, безусловно хорошая, только очень наивная - очень много стадий и нюансов зависимости упущено из вида, это создает не совсем объективную картину.
Нет, я не употребляю наркотики. Но их употребляли близкие мне люди, так что через весь этот ад я прошла в каком-то смысле. Практическую и теоретическую сторону вопроса знаю довольно хорошо, так что знаю, о чем говорю.
Вот на это и бьют наркоманы - на жалость.
"Их употребляли близкие мне люди"... Цыпа какая...
А в подъезде в наркоманским притоном не жили?
А по голове от наркоманов не получали? Сумку у Вас не отбирали, телефон не отжимали?
У них "любви и человечности" поучиться?
А еще чему? Может быть, терпимости и доброте? Щедрости и трудолюбию?
Понятно, что герой статьи - самый настоящий психически больной человек, для которого наркотики - заменитель фарм.препаратов. Но вся трагедия в том, что ни он, ни его родные, ни врачи не желают этого понимать. Вот и живет такое чудо рядом с людьми. Этот еще довольно культурный (хочется надеяться). А что обычные наркоманы вытворяют!.. И дела до этого властям мало.
О, какая встреча!
Вот и высказался... А мы уже на ты?..
"Суть профессии в том чтобы любить людей желать им помочь независимо от их недуга"... Ты это серьезно? Вот прямо в этом суть профессии?
Так,несколько небольших замечаний.
Оказались точными... Ну, все же опыт...
Но истерика впечатлила.
О. Оно ответило! Это радует.
Не коллега ТЫ мне. Ни в кавычках, ни без кавычек. И пишешь себе. И о себе.
Беги на лужок, где травка сочнее...
Бекай...
Статья - говно, конечно.
Или наркоман гламурный попался. Или журналист помнил о "Страхе и ненависти в...", когда сочинял сие, но слова, возникающие при чтении - "Не верю".
Тема закрытая. Даже наркоманы далеко не все знают, они разные бывают.
Ну, а уж, кто не в теме, то вообще начинают городить не пойми что.
Тема не раскрыта, незачет.
Джем продолжения.О врачах.
Наркотики - термин сугубо юридический, под этим понятием объединены разные психоактивные вещества. Влияют они на организм и психику совершенно по-разному. Согласно ГОСТу СССР 1982 года - "алкоголь, этиловый спирт... относится к сильнодействующим наркотикам" (№ 1053 ГОСТ 5964-82). Так что, господа моралисты, все вы торчки... а если серьезно, то подобная ситуация совершенно не радует - в одну кучу сваливают все, что можно. Представление о "наркомане" сводится к образу "дезоморфинщика" и ему подобных джанков, а это совершенно неверно.
Описанный человек - вполне типичный случай. Очень часто жизнь подобному типу "наркоманов" ломают сотрудники правоохранительных органов и тюрьма, а вовсе не вещества. Если человек не идиот и не страдает психическими заболеваниями, то он поймет, что неограниченное потребление веществ ведет к распаду личности, и со временем попустится.
То, что в РФ каждый пятый сидит в тюряге по 228 (распространение и хранение наркотиков), и это официально признается ФСКН, должно настораживать гораздо больше, чем разговоры о непосредственной опасности веществ.
Прежде всего нужна нормальная разъяснительная работа о вреде наркотиков, как в Европе, разделение веществ по степени опасности и их декриминализация (на бумаге они и в РФ декриминализованы, но по факту это совершенно не так).
Проблема не в наркотиках, а в больном социуме, человек и без "наркотиков" может деградировать с помощью этанола.
P.s. Женя Ройзман лицемер и уголовник, прокуратура заинтересовалась его деятельностью абсолютно правомерно. Если интересно, почитайте - http://publicpost.ru/blog/id/10652/.
P.p.s "Мысль, что кто-то может потреблять "наркотики" и избежать страшной участи, как проклятие для этих идиотов", - старый "наркоман" Вильям Берроуз, проживший 83 года.
P.p.p.s Уважаемый Александр Буцких, никогда не комментируйте то, о чем знаете лишь понаслышке, очень уж напоминает рассуждения бабушек на лавочке.
Ну, как же "понаслышке", уважаемый (-ая)?
Если есть желание, можем обсудить, что Вы называете "распад личности".
Сообщу, на всякий случай, что "не страдающий психическими заболеваниями" человек, наркотик употреблять не будет. Речь идет, разумеется о "тяжелых" наркотиках. Хотя, и алкоголиками здоровые люди не становятся.
К чему эти наивные слова про "поймет и попустится"?
А то никто не понимает?
И, кстати, что это за "попустится" такое?
Какие-то ГОСТы 1982 года... Какой-то тяжелый бред про психонавтов - обычных наркоманов, которые совсем не обычные.
Какая-то жирная женщина откуда-то взялась, словно призрак "плохой" матери, преследующей несчастного страдальца...
Интересный момент - Вы употребили термин "тяжелые наркотики". Что по-вашему к ним относится? Следуя Вашей логике, получается, что "легкие" наркотики психически здоровый человек потреблять может. Другой занятный момент - человек, который употребляет этанолосодержащие жидкости, скажем, один-два раза в неделю считается алкоголиком?
"Поймет и попустится" - у меня есть целый ряд знакомых, которые употребляли в молодости "тяжелые наркотики", а потом поняли, что дальше жить так нельзя. И остановились. Они, между прочим, вполне интегрированы в социум, один из них даже алкоголь перестал употреблять.
По поводу "бреда про психонавтов - обычных наркоманов, которые совсем не обычные". Человек, конечно, весьма сумбурно, но все же пытался донести простую мысль - понятие наркоман не монолитно. В английском, например, есть два понятия - freak (чудак, урод) и junk (мусор). К первым относятся, как выразился наш собеседник, "психонавты". Ко вторым - отбросы, опиойдные и полностью зацикленные на амфетаминах торчки.
До XX века проблемы наркотиков не было (даже опиум не мог заставить власти пойти на крайние меры - сажать за его употребление в тюрьму). В традиционном обществе люди знали свое место, а употребление веществ не бросало на обочину жизни. Де Квинси курил опиум, Бодлер гашиш, Зигги Фрейд нюхал кокаин....
Заметьте, самые неблагонадежные в наркотическом плане регионы, те в которых при совке была крупная промышленность. В 90-ые ее не стало, недалекие люди стали уходить в героиновые грезы. Разрушение привычного общества. Наркомания по большей части социальная болезнь.
Думаю, Александр, трудно Вам принять то, что существует мнение, отличающееся от вашего. Тем более его трудно принять из-за "немейнстримности". Много Александр "наркоманов" и "экс-наркоманов", много.... в их стройных рядах Стив Джобс и Билл Гейтс, деятели науки и искусства. А, собсно, чего это я, лучше сами изучите http://trendymen.ru/lifestyle/persons/103563/ далекоооо не полный список.....
Ссылаться на ГОСТы при разговоре о аддикциях - смехотворно, уважаемый. Есть и юридические аспекты химических аддикций. Совковые ГОСТы приводят, когда хотят кого-либо убедить в том, что алкоголь - тоже наркотик. Убеждайте кого-другого.
Я пять лет плотно работал с алкогольными и наркотическими аддиктами. Проводил семейную терапию в качестве психореабилитации, назначал фарм.препараты, занимался индивидуальной психотерапией аддиктов.
Поэтому не стоит мне писать о каких-либо терминах. и сленговых выражениях. Могу сказать, что у нас наркоманы не поняли бы "гарик", это просто смешно. Подумали бы, что употребивший это слово - лицо нетрадиционной секс.ориентации (сильны, знаете ли, у нас криминальные мотивы).
Уверен (уж извините, у меня и разные знакомые были и есть), что в качестве оправдания своих причуд, страстей и слабостей человек что только не придумает. Ну в самом деле, кто такой наркоман? Конченный человек, презренное существо, отвергаемый даже самими наркоманами. А кто есть "психонавт"? Это что-то вроде астро- или космонавта, отважный первопроходец неведомых территорий...и прочая. А, по сути, тот же наркоша, только с "объяснениями".
И в курсе я по поводу деятелей культуры, науки и пр. Читаю, стараюсь, сайт "OS" штудирую.
Вы с реальными нарками общались? У Вас жену били по голове, чтобы отнять сумочку вечером? У Вас воровали деньги на приеме, чуть Вы отвернулись?
А про Фрейда я и сам заяснять могу... Как космические корабли бороздят...
Рассказ нашего героя вполне вписывается в рамки типичной истории "наркомана" из Мск или Спб, где сленговое словечко "гарик" известно каждому фрику. Не знаю, что по-вашему "реальный наркоман", но с людьми, которые употребляют (-ли) запрещенные вещества(в разумных количествах), я общаюсь. Думаю, если Вы не будете знать об этом их "пунктике", то никогда не поймете, что перед Вами "наркоман".
Вы же как раз имеете дело с джанками (мусором), но вот только в РФ люди, склонные к такому недугу, чаще всего и без наркотиков уроды полные (чего только стоят ассоциации на тему "нетрадиционной секс.ориентацией"). Так что условное разграничение на "джанков" и "фриков" вовсе не оправдание недуга, а реально существующий факт.
Я ни в коем образе не пропагандирую употребление чего-либо нелегального, неоднократное потребление многих "наркотиков" действительно может нанести серьезный вред организму.
С окончанием истории соглашусь, точно также как и соглашусь с тем, что тема раскрыта.
Вам же рекомендую написать историю про дезоморфинщиков из Кемерово, она будет совершенно другой, но это уже другой тип наркоманов.
Часто бываю в Кемерово, городах Кузбасса. Неоднократно работал и в других регионах Сибири (Алтай, Томск).
Насмотрелся всякого.
Английским владею. Разницу между понятиями представляю.
Встречал всяких наркоманов. Основная масса - это те самые джанки (Берроуза читал,всякие фильмы смотрел).
Они у нас везде. И объяснять кому-то что-то сейчас не стоит. У нас даже бабушки видят джанков на улице.
Однажды в подъезде дома, где я жил, торговали около двух лет наркотиками (на 4 этаже пятиэтажки). Вот уж где насмотрелся...
Не очень понимаю, зачем вести речь о людях, которые иногда употребляют спиды или какие-нибудь экстази. Они мало чем отличаются от обычных граждан.
Я довольно много работаю, вот и читаю "OS" для отдыха от дел.
А историй знаю много.
Вообще-то я за толерантность (ко всему живому) и за осмысленную политику по отношению к аддиктам.
Ничего этого не вижу. Вот и сокрушаюсь сердцем моим.
Проблема действительно большая, но власти (как местные, так и федеральные) решают ее не теми способами, устраняя лишь следствие, а не причину.
Созданием видимости деятельности - проверенный способ решения проблем в нашем государстве.
Лучше использовать принятое у нас понятие в медицине ПАВ - психоактивные вещества. Тогда не будет путаницы с "все - наркотики".
Принципиальным моментом в во всей этой истории с наркоманами является вовсе не их жизненный стиль, конкретные вещества или их объяснительные модели.
Принципиальным (противоречивым и почти не обсуждаемым в наркологии) вопросом является т.н. "коморбидность". Иными словами, взгляд разных специалистов на проблему наркомании разительно отличается. Если взять даже пси- (психиатров, психотерапевтов, психиатров-наркологов, психологов, психоаналитиков), то все они предложат разные, часто противоположные взгляды и способы решения этой проблемы.
Я уже 20 лет работаю главным образом психотерапевтом. Для меня не столь важно, какое вещество и как долго употребляет человек. Для нарколога это - самое главное.
Не важно потому, что субъект уже выбрал свой способ получения удовольствия и свой путь субъективации. Наркотики не столь принципиально влияют на индивида. Это миф. Материалистический.
Они лишь усиливают регрессивные черты, делают многие индивидуальные проявления более характерными.
Это почти никому не интересно в РФии.
Интересно либо поболтать о спидах, либо похохотать на Нашей Раше о траве, либо поддержать миф о неизлечимости.