С тех пор, с 1510 года, мы имеем в России то, что имеем.

Оцените материал

Просмотров: 33439

501 год со дня смерти русской демократии

Остап Кармоди · 12/01/2011
ОСТАП КАРМОДИ предлагает перенести столицу страны в места, где воздух был когда-то почище и повольнее

©  Юлия Якушова

 

 

2010-й был тяжелым годом, даже по суровым российским меркам. Взрывы в метро, лесные пожары, разгон демонстраций, Химки, нападение на Кашина, новый срок Ходорковскому... всего не перечислишь. Даже пробуждение в народе гражданского сознания, которое мы наблюдали в начале декабря на Манежной, тоже получилось не совсем таким, как многим мечталось. Вчера и сегодня оказались такими неприглядными, а будущее видится таким сумрачным, что хочется написать о чем-нибудь хорошем, о чем-нибудь, что давало хотя бы призрачную надежду на лучшее завтра.

Но для начала опять о плохом.

В прошлом году мы не отметили юбилей. Юбилей очень важный и очень круглый, о котором центральные издания не написали ни слова. Нет, это не сто лет со дня смерти Льва Толстого, хотя это тоже годовщина смерти. Юбилей, о котором пойдет речь, и масштабнее, и трагичнее. И гораздо больше влияет на нашу жизнь, чем смерть Льва Николаевича. В 2010 году исполнилось ровно 500 лет со дня смерти демократии в России.

Это без преувеличения трагическое событие случилось в самом начале 1510 года, и писать о нем по-хорошему надо было в начале 2010 года. Но тогда никто не написал. И потом тоже. И, видимо, если я не напишу сейчас, то никто об этом так и не вспомнит. Ровно 501 год назад, 13 января 1510 года, великий князь Московский Василий III ликвидировал Псковскую республику. Псковскому вечевому колоколу отрубили уши и вырвали язык. Так символически закончилась почти четырехвековая история российской демократии.

Об этом сейчас почти забыли, но в России в Средние века существовало два демократических государства. Не менее, а может, и более демократических, чем знаменитая Венецианская республика. В XII—XV веках в Европе существовала горстка демократий: Швейцарская Конфедерация, полдесятка независимых городов-республик в Италии и две русские республики — в Новгороде и Пскове. И если в большинстве итальянских республик участие в управлении государством могли принимать только аристократы и члены гильдий, ремесленники и купцы, то в Новгороде и Пскове право голоса было у всех, включая и чернь.

Впервые демократия в России появилась в 1136 году, когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславовича. Высшей властью в городе стало вече — всенародное собрание. Это был аналог нынешней законодательной власти. Вече (и только вече) принимало в Новгороде законы, утверждало договоры с иностранными государствами, объявляло войну, избирало и смещало исполнительную власть — князей и посадников. Князь, приглашавшийся из соседних русских государств и формально возглавлявший Новгород, обладал очень ограниченными полномочиями. Он руководил армией и вершил суд, но даже приговоры суда не могли выноситься без согласия посадника — высшего должностного лица, избираемого новгородцами из своих. Текущей, мирной жизнью города тоже управлял посадник. Князь не имел права сам собирать налоги, не имел права раздавать и отбирать новгородские земли и даже не имел права сам владеть новгородской недвижимостью. Каждый князь заключал с городом договор и целовал ему крест. Тех князей, которые этот договор нарушали или пытались урвать себе власти побольше, город изгонял. Это случалось весьма регулярно — за 340 лет новгородской независимости князья в городе менялись около ста раз. Новгородцы были свободными людьми, они ценили свою свободу и возражали, когда кто-то на нее покушался. Даже архиепископа в Новгороде и то выбирали, и только потом выбранного народом иерарха утверждал Киевский или Московский митрополит. Примерно так же была устроена жизнь и во Пскове, который обрел независимость от Новгорода в середине XIV века.

Читать текст полностью

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:27

  • trepang· 2011-01-12 17:10:08
    Новгород, кстати, самый ухоженный и приятный российский город из тех, в которых я был
  • aptsvet· 2011-01-12 17:43:52
    Все верно, но я бы добавил одну важную деталь: это была окончательная победа Золотой Орды.
  • mnmlzm· 2011-01-12 18:53:05
    Побойтесь Бога - какое еще пробуждение гражданского сознания на Манежной? Там не было ни граждан, ни сознания
  • asaham· 2011-01-12 18:53:27
    Ну идея не совсем уж новая и революционная.
    Дмитрий Фурман, Михаил Геллер и даже национал-либерал Алексей Широпаев примерно то же предлагали, и даже, щитаю, более аргументировано и последовательно.

    Идея весьма здравая.

    Обезьяны только не к месту упомянуты. Посади в клетку хомо сапиенсов - поведут себя так же, потому как принуждают внешние факторы, и речь идет разве только о передаче положительного опыта.

    Какие внешние факторы заставляют Россию строить вертикаль в ее настоящих границах, мешают отделению СК и переносу столицы ближе к центру - не знаю.
  • nsogso· 2011-01-12 19:49:35
    Согласен с автором. В Советской Армии можно было в свое время наглядно увидеть схему вышеописанных "московских" отношений между рядовыми. Особенно не любили москвичей.
    В свою очередь, предлагаю перенести столицу в Новосибирск - географический центр России, назначив его преемником Новгорода. Можно и переименовать для пущей значимости.
  • marzin· 2011-01-12 21:06:03
    Новгородская Республика не была республикой в современном понимании: фактически всем заправляли т.н. "300 золотых поясов" - представители богатых и влиятельных родов. Свои "золотые пояса" в России сейчас, безусловно, существуют, так что горевать не о чем - преемственность сохранена, осталось только переехать.
  • Tortoisette· 2011-01-12 21:26:01
    Вот кто во всем виноват! Наконец-то нашли! Москва! Если б не она, жили бы как люди. Москвичей испортил квартирный вопрос, а сами москвичи в отместку испортили Россию. О как!
  • pohhhh· 2011-01-13 12:16:25
    это самое светлое и оптимистичное предложение, которое я могла прочитать за последний год. спасибо.
  • whityborz· 2011-01-13 12:50:44
    хотьв мухосранск перенеси хоть в суходрищенск, от перемены слагаемых сумма не меняеца, чюбайсомедвепуты и от туда продолжат развал
  • whityborz· 2011-01-13 12:55:41
    наноразвал
  • kompanavt· 2011-01-13 21:41:58
    по сути сейчас тоже самое, только вече многогратно избытычно разраслось и прогнило до дна
  • yuwelir1· 2011-01-14 22:07:56
    уже в те времена толпа-демократия расписалась в своей беспомощности, а мы всё ищем её спасение. Буквояд
  • yuwelir1· 2011-01-14 22:52:48
    забыл автор народную мудрость: не место красит человека, а человек место Он соскочил, не понятно почему, с главного, с чего начал: "в городе, по утверждению многих исследователей, была почти поголовная грамотность, читать и писать умели не только мужчины, но даже женщины, что уникально для Европы того времени.
    И, вдруг, перешёл на символы, ещё чуть не скатился до идолов. И те и другие создаются мозгами. А Автор глаголит чушь: "Сломать эту клетку, в которой сидит вся Россия, можно единственным образом — поменяв символы." По-моему надо поменять "мозги" через грамотность. И свежими "мозгами" заниматься обустройством своей жизни. И уж потом народ всё знающий и обо всём могущий судить решит что делать с символикой. По-моему он символику оставит для памяти потомкам, и будет ли вообще необходимость в новой символичности-идоличности - время покажет. А точкой опоры в избавлении от кризисной жизни может послужить только объективное знание, сознательность. Давайте друг друга просвещать, а не запутывать. Как автор пишет более полтыщии лет прошло, а толку мало из-за живучего невежества. Но в отличии от тех времен у обывателя приобретается опыт, который возможно упредит от повторения ошибок прошлого. Буквояд
  • aplusadmin· 2011-01-16 05:46:20
    И символы менять необходимо, и ломку хребта чиновье-бюрократическому скелету имерской власти переезд стлицы поспособствует. Давно пора оствить Кремль и Красную площадь с её могилами и саркфагом, пусть будет музеем под открытым небом. Власть и бизнес должны работать на "свежем" воздухе а не затыкать пробками улицы старого города своими кортежами со свитой и мигалками. Ещё есть шанс освободится от железного аркана руссо-азиатского, барско-холопского менталитета .
  • totchel· 2011-01-16 06:10:53
    Автор забыл, что Новгород и Псков - не единственные территории, где была демократия на территории нынешней России. На Дону у казаков была самая настоящая демократия, со всеобщими выборами атаманов, с равенством всех казаков перед законом. Верховной властью обладал казачий Круг. И никаких князей и дворян у казаков не было и в помине. Территория Войска Донского продержалась гораздо дольше и Дон окончательно потерял независимость только в 1708 году, после кровавого подавления Булавинского восстания. Точной датой можно считать день гибели самого Булавина в Черкасске 7 июля 1708 года в результате предательства части казачьей старшины. А кровавость расправы царской власти над казаками за то восстание была чудовищной. Более половины населения городков и станиц было уничтожено, многие бежали (Игнат Некрасов) на Кубань. Казачьи городки по приказу Петра 1-го почти все были сожжены посланным для этого на Дон с войском князем Долгоруким. В 20 веке это бы назвали геноцидом.
  • totchel· 2011-01-16 06:14:27
    Так что можно столицу и на Дон тогда перенести. Там климат получше.
  • ptel· 2011-01-16 18:05:18
    Превосходно вычленена этимология характерной черты русского менталитета - вечное подсознательное желание нагадить соседу. Именно поэтому русским не хватает сплоченности, которая так свойственна нетитульным нациям России. И согласна, что эта гниль сидит в Москве - чем дальше от "центра" - тем меньше.
    Еще вот: обзавидуйся, Россия:(
    http://www.youtube.com/watch?v=jU8zyB3W0pU&feature=player_embedded
  • IiNn· 2011-01-16 18:09:51
    Когда референдум? Обезьяны достали!
  • kizune· 2011-01-17 09:54:03
    Если авторские идеи когда-нибудь примут к реализации, то Россию ждёт самый грандиозный попил бабла за всю историю. Вы что, действительно полагаете, что у России нет более насущных нужд, нежели вбухивать миллиарды евро в новогородское строительство?
    А заодно и новгородский исторический центр если не сотрут с лица земли вовсе, то изуродуют до неузнаваемости.
    А после ещё понадобятся деньги на высококлассный хайвэй Новгород-Москва и скоростной поезд, поскольку развлекаться и отдыхать чиновники всё равно поедут в Москву.
    Я из Алма-Аты и очень хорошо знаю, чем именно оборачивается перенос столицы в провинциальный город.

    Остаётся лишь спросить у автора, кто именно проплатил ему идеологическую поддержку такого грандиозного проекта по высасыванию бюджетных денег.
  • maxim-kirsanov· 2011-01-20 11:45:31
    Новгород кстати ни разу не был завоёван Ордой. То есть единственный исконно русский город. Как и Псков, но он близко к границе слишком
  • maxim-kirsanov· 2011-01-20 11:48:08
    юзер totchel
    кстати не прав насчёт Дона. В отличии от северных русских республик - это не было стабильным государственным образование как например Запорожская Сеч, так что Новгород таки ближе.
  • meonom· 2011-01-20 18:52:27
    очень примечательная статья. спасибо. определенно есть логика в словах автора. её бы в массы, да в правящие верха донести.
  • totchel· 2011-01-21 01:39:06
    2maxim-kirsanov
    Ну это кому что ближе. Мне ближе Дон. В отличии от северных русских республик история Войска Донского была сильно искажена в силу безвозвратных утрат множества документов и последующего объявления казаков сословием. Архивы Войска сгорели при пожаре в Черкасске в 1744 году. До 1718 года отношения с Войском шли через Посольский Приказ (МИД) и каждый год в Москву прибывал посол с Дона, специально для этого избранный атаман "Зимовой станицы". Которого по возвращении всегда снимали с должности, на всякий случай, подозревая, что за год пребывания в Москве его могла подкупить "кремлевская администрация". С середины 16 века до 1671 года (120 лет) Дон был полностью независимым государством, с 1671 года до 1708 - фактически независимым при формальной присяге московскому царю части Войска (только тех, кто находился в столице Черкасске). Да и то присяга та была о службе, но не о подданстве. Присяга о переходе в подданство Московскому царю была только в 1718 году.
  • malvinarus· 2011-01-24 13:02:32
    "в русских книжках пишут и в русских школах учат, что народ у нас издревле способен только на бунт" - это знаете ли сладкий самообман. Есть мнение что народ способен только лежать на печи, а демократия - это самоуправление и конкуренция. Для них нужна способность к длительной концентрации внимания с чем у русских плохо по причине врожденного ADD.
  • lisa40· 2011-01-25 21:11:33
    Идея просто превосходная! Странно, что она до сих пор не приходила в голову ни одному демократу. А с развитием технологий перенос столицы может быть чисто виртуальным, пусть каждый живет там, где живет, а принимает решения на всеобщем ВЕЧЕ в виртуальном пространстве. В нем уже идут голосования про гудбай ненужным и вредным властителям - одному "вечноживому", другим и впрямь еще живым, строителям вертикали. Когда они все сгинут, будем выбирать полезных, по горизонтали.
  • upatov· 2011-02-02 12:48:13
    куда катится мир
  • Yokozuna· 2012-02-08 17:06:14
    А что нам собственно его бояться ? Мне например совсем не кажется , бредовой мысль о зарождении народовластия именно в Руси . И еще если кто то разделяет мою точку зрения; а не идем ли мы на поводу? У слащавой , хваленой , Европы, забывая о том что у нас и от куда мы вышли так или иначе но вышли . Право дико видеть стариков, за тяжким, не посильным трудом и не мне одному я уверен, в России стремящейся самой создать то что в Европе создают и корректируют до сих пор.
Все новости ›