Просмотров: 80948
Самый влиятельный интеллектуал России. Опрос в деталях
Страницы:
НАКРУТКИ
Многие естественным образом интересовались, что мы понимали под накрутками и каким образом мы их снимали. Удовлетворяем это законное любопытство.
Ни одно интернет-голосование не может быть полностью избавлено от технологических накруток. Мы с самого начала были готовы, что и этот опрос не станет исключением.
Для анализа результатов голосования мы создали автоматическую систему распознавания подозрительных голосов, учитывающую различные параметры: cookies, частоту и период обращения, время пребывания на странице, IP-адрес прокси-сервера, реальный IP-адрес, время захода на страницу, время голосования.
В нашем случае мы имели дело и вычищали как накрутку только скачкообразный рост голосов, поданный за короткий промежуток времени с одного IP.
По каждому кандидату в редакции, разумеется, есть полная информация, когда и с какого IP за него были отданы голоса. При этом редакция четко отличала чисто технологические накрутки от флешмобов, за которыми стоят живые люди, приходящие соответственно с разных адресов. Эти скачки «реальных» голосов, естественно, засчитывались.
Изначально редакция намеревалась снять все накрутки после фактического завершения голосования. Но активно накрученная в первые недели декабря кандидатура политика Геннадия Зюганова, добавленного пользователями и вышедшего с отрывом на первое место, вызвала такую панику у некоторых представителей общественности и даже СМИ, что мы решили разредить атмосферу и 15 декабря сняли глобальные накрутки у трех кандидатов, у которых они превышали 50% голосов.
Как и было обещано, остальные, менее значительные по объему накрутки были сняты в ночь с 20 на 21 ноября, уже после завершения голосования.
Как выглядит результат анализа серверных логов на накрутки вы, для примера, можете увидеть на ил. 1 и 2. На ил.1 дан отрывок из анализа голосов, поданных за Даниила Шеповалова, на ил. 2 — аналогичный отрывок из анализа голосов, отданных за Виктора Пелевина. Розовым цветом автоматически выделяются подозрительные зоны — множественные голоса, поданные в короткий промежуток времени с одного IP. Серым цветом выделены «реальные» голоса. В целях сохранения личных данных пользователей реальные IP в этих примерах даны в урезанном виде.
Другие материалы об истории и результатах опроса появятся на сайте в ближайшие дни. Следите.
Многие естественным образом интересовались, что мы понимали под накрутками и каким образом мы их снимали. Удовлетворяем это законное любопытство.
Ни одно интернет-голосование не может быть полностью избавлено от технологических накруток. Мы с самого начала были готовы, что и этот опрос не станет исключением.
Для анализа результатов голосования мы создали автоматическую систему распознавания подозрительных голосов, учитывающую различные параметры: cookies, частоту и период обращения, время пребывания на странице, IP-адрес прокси-сервера, реальный IP-адрес, время захода на страницу, время голосования.
В нашем случае мы имели дело и вычищали как накрутку только скачкообразный рост голосов, поданный за короткий промежуток времени с одного IP.
По каждому кандидату в редакции, разумеется, есть полная информация, когда и с какого IP за него были отданы голоса. При этом редакция четко отличала чисто технологические накрутки от флешмобов, за которыми стоят живые люди, приходящие соответственно с разных адресов. Эти скачки «реальных» голосов, естественно, засчитывались.
Изначально редакция намеревалась снять все накрутки после фактического завершения голосования. Но активно накрученная в первые недели декабря кандидатура политика Геннадия Зюганова, добавленного пользователями и вышедшего с отрывом на первое место, вызвала такую панику у некоторых представителей общественности и даже СМИ, что мы решили разредить атмосферу и 15 декабря сняли глобальные накрутки у трех кандидатов, у которых они превышали 50% голосов.
Как и было обещано, остальные, менее значительные по объему накрутки были сняты в ночь с 20 на 21 ноября, уже после завершения голосования.
Как выглядит результат анализа серверных логов на накрутки вы, для примера, можете увидеть на ил. 1 и 2. На ил.1 дан отрывок из анализа голосов, поданных за Даниила Шеповалова, на ил. 2 — аналогичный отрывок из анализа голосов, отданных за Виктора Пелевина. Розовым цветом автоматически выделяются подозрительные зоны — множественные голоса, поданные в короткий промежуток времени с одного IP. Серым цветом выделены «реальные» голоса. В целях сохранения личных данных пользователей реальные IP в этих примерах даны в урезанном виде.
Другие материалы об истории и результатах опроса появятся на сайте в ближайшие дни. Следите.
Страницы:
Ссылки
КомментарииВсего:13
Комментарии
- 29.06Продлена выставка World Press Photo
- 28.06В Новгороде построят пирамиду над «полатой каменой»
- 28.06Новый глава Росмолодежи высказался о Pussy Riot
- 28.06Раскрыта тайна разноцветных голубей в Копенгагене
- 27.06«Архнадзор» защищает объекты ЮНЕСКО в Москве
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451697
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2342649
- 3. Норильск. Май 1268510
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897659
- 5. Закоротило 822073
- 6. Не может прожить без ирисок 782058
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 758573
- 8. Коблы и малолетки 740818
- 9. Затворник. Но пятипалый 471134
- 10. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 402976
- 11. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370409
- 12. ЖП и крепостное право 345043
А Мы то дураки! Ни оценили Его, а Он то, все для нас старался. Эххх! Неблагодарные...
Ты не интеллектуал, ты самый влиятельный мудозвон среди собственных гоблинов!
Никогда о тебе раньше не слышал, и никому о тебе ничего больше не скажу!
Тащись!
Вообще что вы хотите этим сказать ????????????????????
Зато я вам скажу шито белыми нитками песню "зайка моя" до 20 000 упоминаний а вашем списке нет
Или еще какой пример привести "настоящий полковник", дом - 2, сабчак, киркоров и т.д. и т.п.