Мы с государством живем в параллельных мирах. Они решают свои вопросы, мы – свои.

Оцените материал

Просмотров: 210418

Проживем без государства

Андрей Лошак · 02/11/2010
АНДРЕЙ ЛОШАК о новой коллективной солидарности

©  Getty Images / Fotobank

Проживем без государства
В своей прошлой колонке на OPENSPACE.RU «Закоротило», написанной весной этого года, я собрал вместе информацию, после прочтения которой впечатлительному читателю оставалось или выходить 31-го на битву с ОМОНом, или паковать чемоданы и сваливать, пока не началось. Потом было очень жаркое лето, в течение которого что-то в духе времени изменилось. Сегодня у нас появился третий и, кажется, спасительный выход: самоорганизация и взаимопомощь. Считайте это информационным дайджестом антропологического оптимиста.

Современный русский интеллигент живет без идеалов. С одной стороны – государство, этот некротический Левиафан на страже собственных интересов; с другой – народ, точнее всего представленный телезрителем Беляковым из «Нашей Раши». Воинственный жлоб, накачивающийся пивом перед экраном телевизора. Выбор, прямо скажем, скверный. И думающие люди, посмотрев по сторонам, выбирают себя. Индивидуализм – вот религия последнего десятилетия. Характерна в этом смысле позиция Сергея Шнурова, у которого мне недавно довелось брать интервью. Он искренне считает, что любой гражданский протест – это лажа, потому что к выборам все равно лавочку прикроют, чего зря время тратить? Когда я спросил, а что же делать условному Акакию Акакиевичу, маленькому бесправному человеку, обложенному ментами и бандитами, музыкант ответил (авторская лексика сохранена): «Ты любого Акакия Акакиевича вот так ментом поставь на недельку – пиздец как он будет счастлив, еще дай жезл и кирпич – ебаный хуй, жизнь состоялась. Ну и момент зависти к этим черным “мерседесам” с мигалками: посади ты его в этот “мерседес” – что, он откажется? Да вряд ли. Мало кто откажется. Легко говорить, когда у тебя нет такого выбора».

Нас уже почти убедили в собственной никчемности. Пытаясь укрепить вертикаль, Путин окончательно отстранил народ от управления страной. Власть в России всегда презирала права маленького человека. Обер-прокурор Победоносцев, эрудит, профессор права, любимец Александра III, а следовательно, и просвещенного консерватора Н.С. Михалкова, запрещал народу читать иные книги, кроме Библии и сказок. Замглавы Администрации Президента Владислав Сурков на работе курирует телевидение и «ликующую гопоту» из прокремлевских молодежных движений, а в кругу друзей читает битника Гинзберга в оригинале. Философ Бердяев писал о Победоносцеве: «Он был нигилистом в отношении к человеку и миру, он абсолютно не верил в человека, считал человеческую природу безнадежно дурной и ничтожной». Думаю, в равной степени эти слова можно отнести и к Суркову. Те, кто верит в государство, не верят в человека. И наоборот.

Князь Кропоткин посвятил всю свою жизнь пропаганде одной идеи: люди лучше учреждений. Убежденный дарвинист, Кропоткин в работе «Взаимная помощь как фактор эволюции» пытается доказать, что в природе основополагающую роль играет не естественный отбор, а внутривидовая кооперация. Человеку она тоже изначально свойственна: «Даже среди самых низкостоящих дикарей Патагонии Дарвина поразила та же черта: малейший кусок пищи, который он давал одному из них, сейчас же распределялся поровну между всеми присутствовавшими». Современные биологи не склонны преувеличивать влияние внутривидовой взаимопомощи на процесс эволюции, но относительно человечества многие ученые по-кропоткински оптимистичны. Знаменитый этолог Ричард Докинз в конце своей книги «Эгоистичный ген» восклицает: «Мы даже можем намеренно культивировать и подпитывать бескорыстный альтруизм – нечто, чего никогда не существовало в природе. Мы – единственные существа на Земле, способные восстать против тирании эгоистичного репликатора».

Слава Богу, мир лучше, чем кажется через тонированные стекла бронированных «мерседесов». Главный повод для оптимизма находится пока в виртуальном пространстве – это блогосфера. Агентство Comscore недавно выяснило, что российские интернет-пользователи – самые активные блогеры в мире. Мы проводим в социальных сетях в среднем в два раза больше времени, чем на Западе. Ничего удивительного в этом нет. Интернет уже давно стал параллельной реальностью, в которой есть все то, чего не хватает в жизни: свобода слова, отсутствие показухи и пропаганды, гражданская активность. Пока это чаще всего банальный перепост, действующий психотерапевтически. Вроде фигурок босса, которые стояли когда-то в курилках на японских заводах Panasonic. В перекурах рабочие колотили по тряпичному эксплуататору что есть духу, фигурка в ответ жалобно попискивала. Выплеснув классовую ненависть, мужики возвращались к станкам. Так и здесь: прочел об очередном беспределе, кинул ссылку, и чуть отлегло. Но сводить перепост к чистому паллиативу не стоит. Это начальная стадия гражданской активности. Человек перепоста уже неравнодушен. Он сделал первый шаг в сторону, вышел из строя, начал собственную борьбу. Накапливаясь, энергия недовольства становится реальной силой, способной пробивать бреши в проржавевшем каркасе государства. Примеров таких убойной силы перепостов известно уже немало.

На моей памяти эта сила впервые сработала совсем недавно – в прошлом году. У скромного программиста Алексея Шумма беременную жену насмерть сбил на переходе милиционер. Разумеется, скрылся. Когда Алексей почувствовал, что дело пытаются замять, он написал пост в ЖЖ, который специально для этого завел. Уже через день у него была тысяча комментариев людей, готовых оказать любую помощь. Количество перепостов никто не считал. Всем миром мента посадили.

Потом была история с волонтерами из общества «Старость в радость». В ЖЖ у них есть страничка. Они ездят по домам престарелых. Обычные девушки из хороших московских семей. Ездят просто так, никто их об этом не просит. Привозят лакомства и памперсы, общаются, поют песни. Больше всего, говорят они, старики страдают не от болезней и нищеты, а от одиночества. Девушки тихонечко занимались этим делом уже три года, объездив около шестидесяти домов престарелых и сестринских приютов, расположенных не слишком далеко от Москвы. О них бы так никто и не узнал, если бы в своем ЖЖ они не запостили фотографии из Яммского дома престарелых, которые, казалось, были сделаны в фашистском концлагере. Пост сдетонировал, тысячи комментов, приехало телевидение, директора уволили, а дом с перепугу закрыли на реконструкцию. После чего про девушек тут же забыли, а они, между прочим, так и ездят каждые выходные к старикам менять памперсы и петь песни.

В конце года возник такой жанр, как выложенное в интернете видеообращение к президенту или премьер-министру. За майором Дымовским последовали другие правдорубы. И хотя формально люди обращаются к власти, рассчитывают они в данном случае не на нее, а на гражданское общество, то есть на нас с вами. В начале года на Ленинском проспекте случилась страшная авария, в которой гаишники попытались с ходу обвинить погибших женщин. Их родственникам ничего не оставалось, как обратиться к интернет-сообществу за помощью. Возникло целое движение против мигалок, Федерация автомобилистов России провела независимое расследование, признавшее виновным водителя «мерседеса». После этого случая видеообращения стали записывать другие жертвы столкновений (автомобильных и не только) с представителями власти: Валерий Фадеев из Челябинска, ставший инвалидом после наезда дочки высокопоставленного сотрудника ФСБ, Татьяна Колокольцева, чей сын был сбит сотрудницей прокуратуры. Люди пошли в интернет за правдой, отчаявшись найти ее в реальности. Если раньше маленький человек Башмачкин, подвергаясь унижениям, лишь беспомощно восклицал: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?!» – то теперь, с помощью веб-камеры и оптоволокна, он может рассказать всему миру о несправедливости, назвав поименно сволочь, оскорбившую его человеческое достоинство.

Американский интернет-социолог Клей Ширки считает, что интернетом движет альтруистическое стремление к взаимопомощи, о котором писал в свое время Кропоткин. Вовлечение в этот процесс Ширки делит на несколько этапов: от импульсивного желания поделиться некоей проблемой, к которому он относит и перепост, до коллективных действий, направленных на ее решение. Ширки пророчит новую эру горизонтальной социальной активности, поскольку создавать и распространять контент теперь может каждый. Люди настроены меньше потреблять и больше участвовать. Это явление пока еще плохо описано, и у него нет имени. В разных западных изданиях можно встретить термины «кликтивизм», «вебизм», социолог Ольга Крыштановская называет это «сетевая демократия» и «википолитика», Ширки придумал выражение: «когнитивный излишек». Согласно американскому ученому, излишек времени и сил появился благодаря тому, что люди стали меньше тратить времени на просмотр телевизора. Отношение к интернету тоже меняется. Помимо создания общинных ценностей, вроде выкладывания фоток на «Фликре» или на сайте «Прикольные котята», люди начинают создавать ценности общественного характера. В качестве иллюстрации Ширки приводит историю интернет-платформы Ушахиди, которая была придумана кенийской блогершей Ори Около, для того чтобы бороться с многочисленными нарушениями на президентских выборах (Кения – это страна, с которой Россия делит 156-е место в рейтинге коррупции). Сайт представляет собой карту, на которую каждый может через эсэмэс или компьютер добавить актуальную информацию. Платформу выложили в открытый доступ, она успешно использовалась волонтерами в Гаити после землетрясения и в России во время пожаров на сайте «Карта помощи».

Пожары сыграли решающую роль в окончательном прозрении. Как написала волонтер Анна Баскакова в своем нашумевшем письме Шойгу: «У меня исчезли последние детские иллюзии, связанные с тем, что кто-то там, наверху, о нас заботится и нас защищает (нет, я не о Боге, я говорю о руководстве страны и о Вас в том числе). Теперь я стала взрослым человеком и рассчитываю только на себя». Вообще-то Анна этим летом планировала отдых у моря, но, наткнувшись в блоге подруги на пост, в котором та абсолютно серьезно выясняла, какой длины должны быть пожарные рукава, девушка внезапно осознала, что тушение горящих – не только дело рук самих горящих. Дому Анны еще ничто не угрожало, но она больше не могла смотреть на то, как горят – нет, не чужие – другие дома. Убедившись в бессилии государства, пустившего с молотка все, вплоть до ржавой рынды, девушка ощутила личную ответственность за происходящую катастрофу. Она плюнула на пальмы и море, села в машину и поехала в сторону наибольшего задымления тушить пожары. И таких, как Анна, оказалось очень-очень много. Все мы, наверное, этим летом как-то поучаствовали в тушении пожаров – кто-то активно, кто-то пассивно, сдав волонтерам деньги, купив для них что-нибудь противопожарное или отправив погорельцам посылку с гуманитарной помощью. Во время пожаров люди проявили ту самую удивительную способность к взаимопомощи и самоорганизации, о которой так настойчиво писал Кропоткин и которая так враждебна интересам государства. В том же письме Шойгу волонтер Анна пишет: «Я поверила в человеческую доброту. Потому что мне отовсюду под честное слово шлют вещи, деньги и продукты, чтобы я потратила все это на тушение пожаров. Даже совсем незнакомые люди из-за океана говорят, что мне доверяют, и переводят суммы на мою карточку. Вам не шлют, Сергей Кужугетович? Странно. Отчего они не хотят Вам помогать?»
Страницы:

Ссылки

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:92

  • hidalgos· 2010-11-02 19:12:58
    Статья замечательнейшая. Слова не выкинешь.
  • kapetik· 2010-11-02 19:33:25
    И все-таки я больше согласна со Шнуром
  • chachu· 2010-11-02 20:34:16
    поэтому победа настанет только тогда, когда сам Шнур скажет: "Ребята, был не прав. На следующей неделе вместе с Шевчуком пою за нашу с вами свободу!".
  • serge· 2010-11-02 21:20:06
    Замечательное у аффтара определение народа: "Воинственный жлоб, накачивающийся пивом перед экраном телевизора". За такое Лев Николаевич Толстой, пожалуй, мог бы и клюкой угостить. Я уж молчу о Федоре Михайловиче...
  • idiosync· 2010-11-02 23:21:22
    Правильно, государство—это просто ОПГ с наибольшими возможностями, и, как и всякая банда, единственной формой существования признает только социальный дарвинизм.
  • kustokusto· 2010-11-02 23:29:15
    Либо интернет уничтожит режим, либо режим уничтожит интернет
    13 СЕНТЯБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

    http://www.ej.ru/?a=note&id=10384
  • kitchenko· 2010-11-03 00:09:00
    Взвешенная и интересная статья. Как не хватает подобного сегодня...
  • bourger· 2010-11-03 00:33:21
    Чрезвычайно точно ухвачена суть интернета: автономность, самоорганизация, противостояние любым централизованным и иерархичным структурам. Другое следствие развития интернета - отмирание копирайта, тоже "аналогового монстра в эре цифровой кооперации".
  • Siyanieee· 2010-11-03 01:03:34
    Спасибо! Замечательно!"Социальная защищенность... пенсионный фонд... я ложил на вас свой огромный железобетонный болт!" (с)
  • leonya· 2010-11-03 01:49:23
    Из крайности в крайность. Тут, тут, и тут государство не работает - нафиг вообще государство. Почему зарождение гражданского общества, гражданского контроля, позиционируется как нечто вынужденное, нужное потому что государство "не шмогло"? Неужто вы думаете, что в тех же западноевропейских странах чисто, комфортно, и безопасно только потому, что государство денно и нощно за этим следит? Ну, следит наверное, но попробуйте хотя бы окурок выкинуть перед своим домом или мусор неправильно выбросить - моментально соседи вздрючат. Или в дома престарелых, думаете, живые люди, не чиновники, никогда не заходят? Есть, конечно, большие, стратегические задачи, которые только государственная машина может решать, но окружающий мир (пошире пределов собственной квартиры) придется самим в порядок приводить.
  • interRaptor· 2010-11-03 05:27:13
    Впервые не смог дочитать статью Андрея до конца.
    Ну да, допустим, есть система. Да, допустим, иерархическая. Да, есть разного рода "горизонтальные" явления самоорганизации, которые так или иначе могут оказаться эффективнее "иерархических" систем.
    Все это было предсказано и описано лет ...дцать назад. Один математик (Бар-Ям) умудрился даже рассчитать динамику процессов подобного рода.

    Но ведь в России сейчас довольно унылая картина в этом отношении - ни тебе ярко выраженной иерархичности (все утопает в аморфности бюрократии), ни тебе особой самоорганизации (пока лишь видимость).
    А вот если начнется бунт - пусть даже на "горизонтально-виртуальном" уровне - то, я уверен, он будет традиционно "бессмысленным и беспощадным".

    В общем, все это вместе взятое пока поворачивается вокруг собственной оси с невыносимым скрипом, и не видно конца этому круговращению...
  • daim0s· 2010-11-03 05:57:41
    Удивительное рядом, Лошак написал хорошую статью - даже прикопаться не к чему. Никак, предвестие апокалипсиса, вслед за пожарами.
  • CHRISTOPHER_ROBIN· 2010-11-03 06:10:10
    хорошая статья, давно таких не было
  • makarov-mic· 2010-11-03 07:29:49
    статья правильная, жизнеутверждающая. Кредиты не брать, налоги не платить, детей в школе не учить, пенсии не получать))
  • ebenstein· 2010-11-03 11:25:24
    отличная статья. она перекликается с "последним словом" Ходорковского на суде.
  • pv· 2010-11-03 12:01:29
    2makarov-mic
    а Монстр в ответ: "...взятки брать, налоги давать, детей мучить, пенсии... после 80-ти -- участникам Первой Мировой"
  • pv· 2010-11-03 12:12:05
    Сергей Кужугетович, а, Сергей Кужугетович? и вправду -- странно как-то
  • lolka431· 2010-11-03 13:21:54
    http://www.youtube.com/watch?v=GKOQ34ZJ4H8&feature=player_embedded Вот, на досуге помаялась, надеюсь улыбнет.
  • krywal· 2010-11-03 13:39:45
    сдался вам этот шнур... хрен с ним, он только музыкант.

    мне кажется, сейчас мы наблюдаем и участвуем в эволюции человечества. самоорганизация через государство отмирает, появляется самоорганизация на пустом месте, просто так. люди становятся ближе благодаря новым технологиям, поэтому крики ужаса и отчаянья слышны, если что. и поставить себя на место другого тоже легче.

    конечно, многое уже не так цепляет, и порой просьбы о помощи уже воспринимаются как спам... это не хорошо и не плохо, это эволюция.
  • belaqva· 2010-11-03 14:38:25
    chachu - как должно быть страшно, иметь в качестве лакмусовой бумажки - Шнура... впрочем, как и Шевчука.
  • pecypc.myopenid.com· 2010-11-03 14:52:48
    Получается что Пу, создав вертикаль власти, заставил людей строить горизонтальные связи, впервые со времён царей и вождей. Хочется надеяться, что спецслужбы не загребут под свой колпак экстремистский для чиновников интернет.
  • makarona85· 2010-11-03 15:01:29
    +1
  • kalparson.ya.ru· 2010-11-03 15:13:37
    Про Шляпникова: "Этот сельский карбонарий, всего в жизни добившийся сам, поражает своей теоретической подкованностью"

    Возможно, автор статьи поражался чуть меньше, если бы потрудился узнать, что пишет про человека, окончившего Плехановский и некоторое время работавшего в ЦК КПСС.
  • velodostavka.blogspot.com· 2010-11-03 15:14:53
    Считаю, что нужно объявить благодарность режиму и "главным" лицам. Именно благодаря им происходит объединение. Просыпается народ.
    Негатив дан нам для контраста.
  • penetrat0r· 2010-11-03 15:30:54
    Ну да, насколько я вижу по своим друзьям, одногруппникам и родне, живущих в России - на государство они надеются всё меньше. Вот только образование "горизонтальных связей" небыстро идёт, к сожалению.
    Я предпочёл решить проблему самоустранения от вашего государства иным путём - физически и географически. Тоже работает :).
  • users.livejournal.com/__santiago__· 2010-11-03 15:37:55
    +1, добавить нечего:)
  • intelle-eloise· 2010-11-03 16:28:57
    Все верно. Интернет меняет общество уже сегодня.
  • asl· 2010-11-03 16:47:04
    странное какое-то государство получается по результатам этой статьи: путин + шойгу + сурков
    получается, если пьяный милиционер насмерть сбивает беременную женщину, это значит война государства против своего народа
    а если сотрудники министерства чрезвычайных ситуаций тушат пожар, а рядом с ними находится волонтер анна - это уже гражданское общество, взаимопомощь, всем людом боремся с бедой и государство тут уже не при чем.
  • itvist· 2010-11-03 16:54:09
    чудный текст
  • semiurg· 2010-11-03 18:17:54
    Это все очень прекрасно, для шарообразного государства в вакууме. Но оно не в вакууме, увы. Оно граничит с другими. И если пожар потушить общиной можно, то в случае войны народное ополчение собирать?

    Короче, игнорирование государства и горизонтальные связи не спасают от его недееспособности.
  • 27-region· 2010-11-03 19:10:11
    Государство – это я

    По итогам твоего дайджеста торопливый в полуночный час мозг стал рисовать мне картинки. Основной краской, которую мозг зачерпнул из материала на «Оупенспейсе», была анархия. Утвердившаяся на месте Государства в очевидное отсутствие этого института.

    Футуризм: однажды жить как-то надо было дальше, да, и всеобщая сетевая мысль в моменты частых катастроф – от частных до вселенских – (каждая из которых только и могла иметь более менее логичный выход (который к свету) лишь посредством рождавшегося в «соцсетях» общественного участия, взаимовыручки и так далее) вынесла вердикт, как шкала контрастности выведенная до упора: Государство не очень-то и справляется, а мы – я, ты, он, она – вполне себе даже можем.
    Сказать бы, что нарисовалась некая утопия со счастливым концом, в которой «анархия» и «хаос» - синонимы, где «шнуровская» позиция верна, словно в «Убить дракона», и что этот самый «дракон» в итоге с холодной ухмылкой возвращается на трон, чтобы подданные головы друг другу не посносили. И все стало СНОВА хорошо.
    Я пытался представить себе сюжеты, в которых происходило бы нечто непривычное и нелепое. Ведь это ж, естественно, нелепость – государство без Государства.

    Например…
    И это, в общем, все, что мне удалось придумать. Что бы я себе не представлял, беря за основу какие-либо современные наши принципы жизнеустройства, никакая из этих «сценок» не переросла с течением сюжета в фарс, водевиль, трагикомедию. Проще говоря, придумать что-то такое, где Государство играло бы решающую роль, не смог!
    Потому что мы не только «проживём без Государства», но давно и с успехом этим занимаемся. Хотя до сих пор и воспринимаем этот институт, как нечто безусловное, Государство не просто минимизировалось в жизни каждого. Его в жизни каждого нет.
    Что говорить о бравурном отказе платить зарплатные налоги, когда каждый полуторный землекоп получает «черным налом». К чему вспоминать о грядущей старости, понимая необходимость пенсионных отчислений в госфонд, когда Государство само открещивается от своих обязанностей, предоставив возможность наладить такие отношения с любым негосударственным финансовым институтом на выбор.
    Что здесь еще приходит в первую голову: медицина, образование, оборона, правопорядок… Схема та же.
    Лечусь и учусь я за свой счет, а когда мне нужна оборона, я звоню друзьям.
    Государство в моей жизни располагается с протянутой рукой где-то за левым плечом метрах в двух. В моём личном «словарике» оно уже по шею завязло в определении «нечто, жаждущее моих денег».
    Я на него неохотно оглядывался, когда подписывал договор об аренде квартиры, в которой живу. Потому что подписывал с человеком, у которого непосредственно эту квартиру снимаю. Государственное «участие» очевидно – оно должно получить от сделки свой процент. Но мы не делимся.
    Или когда приезжаю к родителям в Подмосковье. Дом построен за счет продажи квартиры, купленной на заработанные деньги «плюс» средства, одолженные в одном из частных банков. За свои же деньги был сделан глубокий колодец, в котором теперь насос, в телевизоре – кабельные каналы от частного продавца. А газ – оглянувшись на Государство – договорились с соседями провести от близлежащей трубы, скинувшись.
    И прочая, прочая.

    Что же при всей этой очевидной анархии заставляет раз за разом с очевидной, возмущенной, вопрошающей НАДЕЖДОЙ обращаться к Государству, желать его участия. В чём? И к Государству ли надо обращаться?

    Дело не во всех институтах власти, взятых вместе, а в одном конкретном – Суде. И, если и надеяться, ждать, верить, то в Государство Права.

    Перегноем, в котором проросли «самоорганизация и взаимопомощь» стало повсеместное и всеобъемлющее, полыхающее лесными пожарами и мигающее синим по разделительной полосе «никому ни за что ничего не будет».
  • AGershanik· 2010-11-03 19:21:06
    Да. Процесс идет. Вопрос: какими темпами?
  • ivansim· 2010-11-03 20:00:04
    Шнур — как раз и есть яркий пример воинствующего жлоба, чешущего я..ца перед телевизором.
  • sympathy-0110· 2010-11-03 22:15:30
    Так ведь, государство (и все представители его "власти") живет и за счет наших налогов, и за счет немалой "горной ренты", и за счет поборов на всех уровнях...
    Не потому ли они и уверены, что за любым действием объединившихся приличных людей стоят большие деньги? Просто по-другому мыслить уже не умеют, не могут.
    И если, отечественный бизнес и слившийся с ним воедино криминальный мир любые излишки тратят на финансирование "власти", чиновников и т.д., то те закономерно предполагают, что деньги могут поступать приличным людям на хорошие дела только из-за океана. На Родине-то, они, стоящие у всякого-разного руля, уже 20 раз всё очень тщательно поделили.
  • voblavobla· 2010-11-03 23:04:28
    куда ни плюнь, если в приличного человека, везде сплошные анархисты. как же прекрасно.
  • zakeri· 2010-11-03 23:14:41
    не со всем согласен в статье, но много правильного есть. Политика государства в последнее время все больше и больше уходит от людей. То что люди стали самоорганизовываться это и правда благодаря современным технологиям и более легкому доступу друг к другу, я искренне надеюсь что это приведет к лучшему. Я стал только в этом году благодаря блогосфере (хотя я исключительно пассивный читатель, пока) стал хоть как-то проявлять свою гражданскую позицию
  • swatzer· 2010-11-03 23:35:11
    Статья замечательная, но концовка как будто оборвалась...
  • solo· 2010-11-04 00:09:43
    воинствующий жлоб бывает иной раз хуже государства. с государством можно постараться минимализировать контакт, а агрессивный жлоб с пивом - не он ли снится Суркову в сладких грезах об идеальном гражданине? - так вот жлоб он - везде. Наплодили скотов.
  • chachu· 2010-11-04 00:50:04
    belaqva - Шнур - прекрасня бумажка, так как "Ivansim· 2010-11-03 20:00:04
    Шнур — как раз и есть яркий пример воинствующего жлоба, чешущего я..ца перед телевизором"

    И вот пока последний из этой породы не станет (пусть как Шевчук - это уже просто ироничное клише) действовать, узнавать на личном опыте, бороться, а не сидеть и не говорить, что все кругом пиаряться и завидуют, и что все и без меня хорошо.

    Помните - "все виноваты во всем".

    Вот как-то так.
  • bitmaker· 2010-11-04 02:01:22
    Статья - прекраснейшая!! Негативная реакция одного типа поцреотического тролля - лучшее доказательство этому.На мой взгляд пока все же речь идет не о самоорганизации, а стадии предшествующей ей - сепарации, самоосознании и накоплении искренних и честных людей, которые не могут уже дальше молчать, делать вид что ничего не происходит и просто тупо (а желательно гламурно-глянцево) потреблять от разных циничных уродов и жлобов, кумирами которых являются Шнур (а также Барецкий и вся эта мерзотная гоп-компания). Но надо всеми силами способствовать и ускорять этот процесс. Хорошие люди просто обязаны собираться вместе и самоорганизовываться, иначе циники будут и дальше отравлять нашу жизнь.
  • spili-vili· 2010-11-04 02:36:01
    Написано хорошо, особенно про государство. До гражданского общества ещё далеко, хотя позывы, действительно, бывают.
    Но диагнозы все горазды ставить, а вот лечение какое? Анархия - утопия, самоорганизация - хорошо, но не замена государству. Как осуществить переход от режима "воров и тиранов" к светлому будущему с честными людьми у руля без потрясений 90-ых? Оппозиционеры больше похоже на пациентов, которые начинают колотить по морде друг друга, стоит только Кремлю немножечко их подразнить.
    Да даже если, о чудо, свергнут нынешние оппозиционеры власть, они сначала друг друга перегрызут, а потом, как сказал Шнур, сядут в те же мерседесы и поставят домой золотые унитазы, заодно развалят то, что есть сейчас. Они же нихера делать не умеют, кроме как орать и пристёгивать себя к забору наручниками. Перед первым сроком Путина, когда в стране была ,пусть разрозненная, но оппозиция на канале НТВ (тогда не блядском) в какой-то передаче пытались эти оппозиционеры выбрать единого кандидата в противовес Путину. И даже с этим, не самым сложным делом, обосрались. Так и сидят обосранные, но гордые птицы. Вывод один, неприятный, но больше ничего в голову не приходит - уёбывать надо.
  • KoresHxD· 2010-11-04 05:24:40
    Шнур судит о всех по себе...вот и все.
    Андрей вы как всегда на высоте.
  • snorkvrn· 2010-11-04 09:39:24
    замечательная статья. запостил у себя в жж
  • specnazforex· 2010-11-04 13:14:57
    REVENUR.COM
  • woody-alex· 2010-11-04 13:56:30
    Поправка: фермер Михаил Шляпников живёт не во Владимирской области, а в Московской (Егорьевский район).
  • kondratjev· 2010-11-05 11:41:13
    у меня лично по поводу блогосферы почему-то складывается другое впечатление: эта бесполезная передача информации из уст в уста чаще подменяет собой действие, нежели его продуцирует.
  • Racoon· 2010-11-05 13:49:08
    Нам отключили воду, будем рыть колодцы. Запретили рыть колодцы, будем пить воду из лужи. Стоя на четвереньках перед лужей – это гражданская наша позиция! Можно ещё включить правдоруба Нойза или ещё какую-нибудь революционную шевчужину русской эстрады и всё будет замечательно. Пусть только попробуют нас притеснять – мы вообще в лес уйдём жить!
  • vladsnega· 2010-11-05 15:33:32
    Понравилась статья. Про кооперацию можно еще вспомнить Бауэра - "Принцип человечности" и другие книги.
  • reservatio.ru· 2010-11-07 05:17:00
    как всегда прекрасная статья
  • el-petro· 2010-11-07 18:20:15
    Кстати, кто-нибудь обратил внимание,что журнал Piligrim_67 в ЖЖ "заморожен"?
  • StayMyself· 2010-11-08 07:37:34
    анархично, так держать
  • NLO· 2010-11-08 19:11:40
    Саморегулирование гражданского общества возможно без участия государства. По сути, при уровне коррупции в 50% никакого государства уже нет, есть небольшая кучка паразитов, ставших "системообразующими элементами", и поэтому считающих себя непоколебимыми. Страна неправильно срослась в дикого мутанта, вобрав в себя наиболее худщие черты капитализма и социализма.
  • bloodrock· 2010-11-09 00:56:07
    для тех, кто читает по английски:
    важная статья Малькольма Гладуэлла в New Yorker о связи гражданского активизма и социальных сетей: "Why the revolution will not be tweeted"
    http://www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell
  • rpetrov· 2010-11-09 13:48:41
    Андрей! Большое спасибо за статью. Я бы очень хотел, чтобы вы, как раз в связи с темой этой статьи, почитали вот этот текст: http://rpetrov.livejournal.com/9688.html. В нем как раз описывается механизм работы государства, основанный на облаке массового сотрудничества. также описаны предпосылки его возникновения и эволюционный путь, который должно пройти общество, чтобы достигнуть такой цели.
    Мне интересно ваше мнение.
  • BLUEMOLOKO· 2010-11-09 22:39:23
    Андрей!
    Отличный текст.
    "Блогосферическая демократия" в действии...
    WWW против ВВП
    W! W! W!
    W! W! W!
    W! W! W!
  • aksania· 2010-11-10 08:16:08
    Андрей, спасибо, дал новую пищу для ума. Заметила одну штуку. По ощущениям волна сообщений о - условно - "наездах ментов и прочих во власти" покатилась после майора Евсюкова. Почитать сеть, так после этого у ментов вдруг разом сорвало крышу. А что разве не было таких "наездов" до Евсюкова? были. Но мы не знали. А еще - не умели реагировать. Первое - это распростарнение информации, тот самый перепост, который важен на первой стадии. Мне все-таки кажется, есть тут еще кое-что - вот это второе про реакцию. Формирование неких паттернов - оценочных и поведенческих. Вот случился Евсюков - и поняли: все, дальше терпеть нельзя. Стали острее и чувствительнее ко всем проявлениям ментовского беспредела и сложился паттерн "наездов ментов". Случились пожары (а до этого землетрясение на Гаити) - тоже пиковая ситуация - появился паттерн "гуманитарной помощи". Вместе с паттернами собственно тем формируются паттерны того, как на эти темы реагировать - закрыть страницу, перепостить, сесть в машину и приехать на место, послать деньги и тд. Что хорошо, что плохо, что есть достойно, что нет. То есть формируется новая мораль. Точнее, старая, но порядком забытая в отдельных замкнутых квартирах с психопанорамой по телевизору.
    Потому что тогда эта штука гораздо шире, чем просто противостояние государству - это изменение самого общества. Разбивание заскорузлых "лучше не лезь" и "моя хата скраю", предложение других ценностей для тех, у кого "дай жезл и кирпич – ебаный хуй, жизнь состоялась".
    И это тут самое важное.
  • gogino· 2010-11-11 00:41:52
    да, именно так, от потребления к участию, надо вернуть себе и в себя человека. Андрей, спасибо за статью.
  • Blackover· 2010-11-11 13:14:54
    Андрей, стоит ли ждать этой осенью обещанный в Школе Злословия цикл фильмов - социальный проект? или выход вероятнее в след году?
  • dyke-v-palto· 2010-11-11 14:55:17
    ооо, дуэт века, шнуров и шевчук. не дай бог, конечно.

    статья отличная. и шнур прав, и автор. в человеках всё уживается.

    и радость, что самоорганизация началась наконец-то.
    и радость, что оупенспэйс продолжает существовать, что само по себе.
  • Narrator· 2010-11-12 07:28:26
    Спасибо за прекрасную статью!
  • cybersnake· 2010-11-12 22:11:54
    великолепная статья. спасибо)

    а про подобный подход шнура я давно знаю. ничего не остается, как признать его никчемным, к сожалению.
  • ekrava.hell.org.ua· 2010-11-13 12:27:18
    статья, правильная и хорошая.
    я вот правда жду уже давно вестей о гражданской войне в Росии.
    потому как есть 2 варианта
    либо будет она, где брат на брата, либо все так и останется

  • naskva· 2010-11-14 04:37:32
    "27-region· 2010-11-03 19:10:11: Ведь это ж, естественно, нелепость – государство без Государства".

    Да нет же, - лепость, лепость! :-)
    Вспомните, ведь именно с этого лозунга - "Нет представительства - фиг вам налоги!" ("No taxation without representation!") - и американская революция начиналась! Им, конечно, в чем-то проще было, т.к. ихняя "вертикаль" была на относительно безопасной дистанции и послать ее было проще. Но зато у них и блогосферы не было :-) Так чта-а... справимся, глядишь, и со своими драконами, а?
    Где бы вот только такого отечественного Вашингтона найти, чтобы отказался ПОТОМ от статуса короля (= жезл и кирпич)?..

    А Андрею за статью - гранмерси. Жить стало лучше послее нее, веселее тож.
  • rabinovitch.myopenid.com· 2010-11-17 14:31:00
    Это прекрасно. Жаль, что [url=http://distributed.ru/forum/?a=topic&topic=1137&post=VIKK.20101117.141612#VIKK.20101117.141612]глас народа[/url] зачастую звучит всё более эгоистично....
  • tridi· 2010-11-22 21:04:45
    Лошака на Бакунина потянуло?)
  • dimair· 2010-11-23 17:24:12
    Согласан.
  • arheton· 2010-11-28 17:18:37
    музыкант шнур как ни крути хороший..........а человек полнейшее говно,простите
    Именно потому что таким образом мыслит приличная часть народа-мы и находимся в полном овне
  • ne_mogu_naiti_sebya· 2010-12-09 15:49:34
    Статья хорошая, заставила задуматься, а как же без государства? Государство – это эволюционный результат развития общества. Государственность не была образованна просто так, беспричинно и на пустом месте. Проживём без государства? Да здравствует анархия? Нет, не проживём без государства, а анархия приведёт государство к раздробленности и пусть и не первобытному, но непременно общинному строю (ну, люди так устроены, не могут они сами по себе, без общины не могут). А поскольку отменить такое социальное явление как ВЛАСТЬ в человеческом обществе просто невозможно, равно как невозможно отменить экономику, деньги и прочие атрибуты существования современного общества, следовательно на месте образованных анархией общин непременно образуются мелкие государства со своей властью, со своими деньгами, со своей экономикой и прочими атрибутами. Вывод один - никуда нам не деться от государства как от надстройки над Обществом, которое достигло таки определенного этапа развития, а не осталось навсегда в лесу с каменными орудиями караулить мамонта или другое какое животное. Другой вопрос, насколько качественна та надстройка, что существует над нашим обществом? И если она уродлива и корява, что делать обществу, её построившему, дабы сделать эту надстройку лучше? Может быть обществу стоит самому измениться к лучшему и тогда, всё, что произведение рук этого самого общества, тоже измениться к лучшему?

    Процесс пошёл. Мы, граждане нашего государства, наконец-то начали поворачиваться друг к другу лицом, а не тем самым местом, которым обращено к нам сегодня наше дорогое государство. Пусть мы пока это делаем редко и лишь в самых экстремальных и трагических случаях, но хорошо уже то, что мы это делаем. Потому что в большинстве других случаев, не столь экстремальных и трагических, мы - люди, граждане своего государства, обращены друг к другу тем же местом, что и государство обращено к нам. Остаётся надеяться, что со временем уже начавшиеся в нашем обществе процессы взаимопомощи, взаимовыручки и участия наберут всё большие и большие обороты и мы, не смотря ни на что, придём таки в своем общественном развитии к столь желаемому ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ. А там уже и путь к ПРАВОВОМУ ГОСУДАРСТВУ недолог.

  • tom-pain· 2010-12-09 19:30:36
    "Пытаясь укрепить вертикаль, Путин окончательно отстранил народ от управления страной. Власть в России всегда презирала права маленького человека."

    "В конце года возник такой жанр, как выложенное в интернете видеообращение к президенту или премьер-министру. За майором Дымовским последовали другие правдорубы. И хотя формально люди обращаются к власти, рассчитывают они в данном случае не на нее, а на гражданское общество, то есть на нас с вами."

    Автор, при такой твоей, казалось бы, глубине мысли и общей эрудиции я все же не могу не спросить -- ты что тупой?

    Посмотри, ПОЖАЛУЙСТА, рядом через границу, к нам, в Украину, где интернета не меньше, но НИ ОДИН пост на форуме, в блоге или ролик на ютьюбе НИКОМУ НИ РАЗУ НЕ ПОМОГ в деле восстановления справедливости. Вывод?

    Ваш чертов "тиран и деспот", которого вы так дружно ненавидите своим либерастским кружком -- собственноручно и осознанно ДАЛ вам эту возможность, запустил этот процесс, который, возможно, вообще необратим, ибо даже он уже не сможет его отменить.
    Без, хотя бы, формального, декларативного согласия власти слушать народ, которое вам пообещал Медведев еще в начале своего срока (собственно "интернетизация всея россии" для того и проводилась) -- никакие интернет-возмущения ровным счетом ни к чему не приводят. Могу детальнее объяснить почему, но думаю и так понятно.

    епт.

  • sergey-3· 2010-12-10 13:53:17
    Статья прекрасная.
    При этом очень важно различать зависимые от власти псевдо-демократические объединения в internet и действительно демократические объединения.
    Критерий на мой взгляд прост: действительно демократические объединения предполагают выход на действия в реальности.
    Удобный формат такого объединения описан здесь
    http://www.novayagazeta.ru/data/2010/126/40.html
    http://www.novayagazeta.ru/st/online/931847/
    http://www.novayagazeta.ru/data/2010/128/23.html
  • Sigura· 2010-12-10 21:18:18
    вот именно поэтому обижаюсь когда меня называют интеллигентом :"Современный русский интеллигент живет без идеалов. С одной стороны – государство, этот некротический Левиафан на страже собственных интересов; с другой – народ, точнее всего представленный телезрителем Беляковым из «Нашей Раши». "

    потому как любой кто так считает стоит, живет не между, а в том самом хлеве.
  • freakpower· 2010-12-12 13:05:38
    Да нет уже давно государства россия! одно название.
    Нынешние "правители" всем сказали - "каждый сам за себя". так и живут по своим "понятиям", просто не до всех это дошло.
  • DenDroid· 2010-12-13 17:24:12
    статья прекрасная. я не сторонник отвергать государство как таковое,но менять что то(многое)время настало. общество к сожалению не готово к этому. недавно на украине чуть было не приняли новый налоговый кодекс.майдан тут как тут. а у нас.строителям сделали новогодние подарк в виде членства в сро. тишина! больше половины малых фирм вынуждены отказаться от своей деятельности. на этот новый год государство приготовило новый подарок-повышение налога. тишина......
  • colechko· 2010-12-14 08:11:10
    "Обер-прокурор Победоносцев, эрудит, профессор права, любимец Александра III, а следовательно, и просвещенного консерватора Н.С. Михалкова, запрещал народу читать иные книги, кроме Библии и сказок".

    Библия в этом смысле очень "опасная" книга, Андрей:)
  • clianer· 2010-12-15 02:24:49
    Если все объединятся и вооружатся против государтсва с его ЕдРом? То тогда, как сказал Дмитрий Потапенко в Москву Влдаивостокский ОМОН, а во Владивосток Московский.
    Это-то и рассраивает и патронов у них побольше будет...
  • eleramo· 2010-12-15 16:38:49
    Отличная статья, отличная тема.
    Государство уже давно живёт отдельно от народа, так почему народу не поступить так же?
  • detected238· 2010-12-30 22:56:58
    Корень воровства и рабства -
    Это слово «госугАДство»

    Страх, террор и наркоманство -
    всё внушает «госуГАДство»

    Чтобы побороть нам пьянство -
    Уничтожим «госугАДство»!

    p-prikol.ru
  • babloplus.blogspot.com· 2011-01-07 20:26:33
    НАШИх и добровольцев с ними из родных регионов отправляли в другие, когда в родном были пожары, Зачем?
  • proffe· 2011-01-13 10:23:00
    Андрей Здравствуйте. Пишу немног оне потеме. Я в году так 2002 или 203 был одним из героев вашего сюжета, мы с женщиной из г. Нововоронежа, снимали репортаж про зажиточную Москву, а вы нас снимали как мы снимали ) Неподскажите, где можно скачать этот репортаж? может на каком то сайте есть архивые сюжеты тех годов...Зарание спасибо.
  • ashel· 2011-01-19 17:29:01
    Ок, я хочу посмотреть, как вы проживете без государства, которое обеспечивает вас теплом, газом, электричеством, общественным транспортом, какой-никакой защитой в виде армии и милиции, пенсией, развлечениями и свободой писать вот такую фигню.
  • blackcoat· 2011-01-30 13:53:57
    Андрей, российская концепция государства, существующего для самого государства, недееспособна в какой-либо перспективе.

    И да, спасибо за дайджест. Можно еще добавить,что что в Лондоне организовано первое русское общественно-политическое движение на Западе - Говорите Громче. Подробнее - gromche.org
  • Allbury· 2011-01-30 21:05:59
    Лошак-маладес.
  • Gim· 2011-02-16 16:06:13
    Ага, скажет он. Прогнулся Шнур под изменчивый мир, поёт под заказ хозяевам http://www.fontanka.ru/2009/06/06/046/
  • Trofi· 2011-02-16 22:06:57
    Статья прекрасная. Вселяет надежду на лучшее..
  • валерий мамонтов· 2011-03-07 21:18:10
    думаю, прав не автор данной статьи, а тот, кто сказал: оставь богу богово, а кесарю - кесарево.

    изложенный портрет блогосферы однобок. здесь ровно столько же идиотов и подлецов, как и в реале, и во власти.

    кабы не боле.

    утопия, в плохом смысле.

    конструктивна та часть, которая может привести к сознательному снижению горизонта и перенесению заботы и усилий в области, где добро и зло понятны и подвластны человеку.

    прежде всего - в область заботы о детях и слабых.

    трогать же государство... не натрогались, господа интеллигенты?

    после каждой вашей пробы народ, столь вами презираемый, плачет кровью и платит миллионами жизней, уж простите за пафос слов.

    прочь руки от государства. творите добро, кто мешает, а переделывать в социуме не надо ничего.

    если вы правы, то оно само упадет, как только вы отойдете в сторону.

    но я уверен, не упадет...
  • Марат Галиуллин· 2011-03-21 09:47:27
    Как найти Александра Лошака!?
  • fin-challenger1· 2011-04-25 03:41:42
    часть налогов все-таки стоило оставить к уплате ))
    все-таки гос.граница пока еще охраняется худо-бедно
    и дети в школах (кое-как, конечно) учатся...
    кое-как все-таки пенсии платятся, разворовывается конечно много, процентов 80% по итогу.
    Но как бы там ни было, ведь есть государства совсем без пенсионной системы
    (Китай, например, именно поэтому там столько народа, семьи "пирамидятся", чтобы в старости не голодать).
    Да и полностью автономным стать не удастся...сеять и жать, вязать и шить, уже многие кто умел - все разучились...и даже картошку сажать и огурцы закатывать, да даже варенье варить за 2000-2010 подзабыли...

    Хотя чего уж там - в целом распределительная система (коей и является гос-во) перестала работать совсем - это факт, и как заставить ее перераспределять в свою сторону более справедливо без революции очередной - совершенно непонятно
  • Vladimir Zelenskiy· 2011-04-27 00:23:37
    этого бы автора да за шкирку и в народ - а то взяла моду всякая шваль от имени народа писать
  • Vladimir Zelenskiy· 2011-04-27 00:29:21
    Оптом скупленные дешевые писаки, науськанные американскими "друзьями", настраивают нас против нашего же государства, нимало при этом не интересуясь, а как, собственно, ТАМ дела с обсуждаемым предметом обстоят? А обстоят они херово - узаконенная прослушка и просмотр почты (никаких санкций не требуется, захотели - сделали), и планы по внедрению "интернет-паспорта" с пропиской. В общем, лошак такой лошак - пугает нас ужасами кровавого режима, которому до "империи добра" гайки еще крутить и крутить чтобы только приблизиться по тоталитарности. Такие дела - зомбосети в действии.
  • Анна Меркулова· 2011-05-18 23:58:48
    Всем. Всем. Всем.
    Всем думающим и ищущим. Мы объявляем перекличку тех, кто готов поднять руку. Поднять руку за достойного или обрушить её на упыря-временщика. Мы не собираем фронт, мы собираем голоса. Каждый живой голос на [email protected] — гвоздь в крышку нового, ещё более комфортабельного автомобиля с Глонасс и собачьей будкой для того, о ком вы подумали. Временщик, мы боимся не тебя. Иди вон.
  • игорь лященко· 2011-11-30 18:16:27
    это первая робкая ласточка КАСа от раскрученного парня-Подключайтесь!!!

    Что такое КАСоциализм (КАС).
    В статье «Почему» http://casocialism.blogspot.com/2011/11/blog-post_2273.html мы рассмотрели что в ближайшие годы на Земле при любом раскладе. наступит КАСоциализм (КАС).
    Но возможно 2 варианта .
    «Первобытно –общинный КАС» для уцелевшей кучки людей после мирового пожара.(его я описывать не буду, он описан в учебниках истории)
    «КАС -Справедливое общество" для 7 млд людей ныне населяющих землю.
    КАСоциализм прост, реален и неизбежен. Разница с Капитализмом по сути одна: Путем переговоров или в результате мирового пожара из жизни людей убираются "понты" и структура которая ни чем другим кроме воспроизводства понтов по факту и не занимается: это Государства-Бюрократов, которые совершенно не выполняют возложенных на них функций и являются "паразитами", пожирающими ресурсы. Своей деятельностью превращая "человека Разумного" в "человека Варвара".
    Цивилизованный уход "паразита" (уход в результате переговоров т.н. элит ) позволит людям, за счет развития технологий, на всей планете жить достойно.
    Как только «Государство» перестанет вмешиваться в жизнь человека – ПОЛНОСТЬЮ ВЫСВОБОДИТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, ЗАЛОЖЕННАЯ В ЛЮДЕЙ ОТ РОЖДЕНИЯ.
    А оставшееся «микро Государство» которое будет отвечать только за одну цель (нашу безопасность в широком смысле) свяжет сплошными договорами МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ- ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ. И по сути, как «устаканится» процесс (примерно 5-25 лет) возьмет на себя функцию независимого Арбитра.

    Все остальные функции необходимые для жизни и развития людей, будут сосредоточены в саморегулируемых структурах с одноуровневым единоличным управлением. Внутри которых и между которыми будут работать жесткие договора материальной ответственности.

    В результате чего , равенства не будет (от природы люди разные) , но будет исходная справедливость, а следовательно и многовековая стабильность (т.е люди будут жить практически без преступности (без экономической точно) и тем более войн) Несколько % людей : Будут Богатые (но без передачи по наследству) , Подавляющее большинство-Обеспеченные. За счет того, что не будет СВЕРХ Богатых, не будет и Нищих. Будут преступники-Каторжники, не имеющие вообще ни какого имущества, но как только они отработают нанесенный ущерб, они снова сразу становятся обеспеченными а если есть способности то и затем богатыми.

    Такая организация общества, позволит легко справляться с "генетическими подонками" которые конечно никуда не денутся (но если их специально не культивировать то их часть ничтожна, а следовательно не опасна ) и Природными Катаклизмами Даже Среднего масштаба.

    Подробнее как глядит такое "Микро Государство" и как оно будет работать описано в Теории Государственного устройства КАСоциализма с достаточной для текущего этапа детализацией :http://casocialism.blogspot.com/2011/10/blog-post_12.html
    А процедура смены Капитализма на КАСоциализм описана по ссылке http://casocialism.blogspot.com/2011/10/blog-post_2072.html
  • Anton Aniskin· 2011-12-10 22:01:29
    Как всегда прекрасная статья, которая глубоко отражает современные тенденции. Мир есть добро и любовь. И люди это чувствуют, и стремятся действовать соответственно
Все новости ›