ИСКУССТВО / ВИДЕО

Арсений Жиляев о своем проекте «Машина и Наташа»

24/07/2009

Имена:  Анна Титова · Арсений Жиляев · Валентин Ткач · Михаил Лылов · Надежда Бушенева · Станислав Шурипа

Куратор проекта АРСЕНИЙ ЖИЛЯЕВ показывает выставку о труде и его судьбе

Выставка «Машина и Наташа» представляет работы Надежды Бушеневой, Михаила Лылова, Валентина Ткача, Анны Титовой, Станислава Шурипы и Арсения Жиляева. Авторы вдохновлялись историей жизни работницы Наташи и ее взаимоотношениями с грунтовальной машиной, на которой Наташа проработала 25 лет и которая будет демонтирована в процессе работы выставки.



Выставка «Машина и Наташа» открыта в Зале грунтовальной машины ПRОЕКТ_ FАБRИКА по 15 августа.

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:30

• atomniy· 2009-07-24 16:19:28
  Одно из самых интересных событий за лето.
• yasha_kazhdan· 2009-07-24 16:41:36
  мне тоже показалось симпатичной
• antosha· 2009-07-25 02:03:37
  минуты четыре посмотрел: невыносимая тоска (((((((((((((((
• atomniy· 2009-07-25 03:25:06
  antosha, срочно в солянку, или на винзавод. там помогут.
• antosha· 2009-07-25 10:41:31
  to atomniy:
  спасибо, но я по таким местам не ходок
  я в хельсинки собираюсь, там со 2 сентября в Киасме ретроспектива Пипилотти Рист, лягу на пол, уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства, а не от от распиаренного местечкового говна
  опенспейсу пора повышать планку рекомендуемого
• owl_owner· 2009-07-25 13:19:04
  у меня стойкое ощущение, что эти молодые художники сражаются за поощрительное внимание - конкретнее, за то, чтобы их назвали "умницами". ну назовут.)
  учатся ходить, забивают за собой место. ну ок. они на территории)
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 14:17:52
  такое ощущение что путают художника с писателями, публицистами, активистами или философами-любителями
  глупый (как художник) художник - плохой художник.
  хороший художник редко бывает глуп.
  но не всякий умница хороший художник, обычно как-то занудно выходит... и мимо проходишь не имея желания копаться в этом уме...
• atomniy· 2009-07-25 15:46:18
  antosha, "уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства" - такие фразы внушают ужас! В чем удовольствие искусства? Почему его не может быть в местячковом говне? Потому что скушно и некрасиво?
  
  Young_Duck_Fuck, "обычно как-то занудно выходит" - и еще раз. Кто кого веселить-то (в расширительном смысле) должен?
  
  Хотя и это было на выставке. Работа Стаса Шурипы (видимо тоже молодой художник, желающий быть названым "умницей") - в ней юмора просто через край. И мысли тоже. И все очень просто. Замечательная аффективно-интеллектуальная карусель!
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:00:21
  если вы получаете радость от искусства как"аффективно-интеллектуальная карусель!" есть и получше "карусели"
  радость от папилотти мне более близка. но она не дурочка, поверьте.
  а глазки это орган через который искусство и на все остальные точки... ну интеллект и тд
• atomniy· 2009-07-25 16:09:05
  перелогинится забыли?
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:37:20
  атомный вы говорите загадками
• antosha· 2009-07-25 16:47:16
  to atomniy:
  что вы цепляетесь к словам?
  искусство, конечно же, может быть и в местячковом говне, но то, что выложено здесь на видео, явно не тот случай. Фильмы Сокурова - тот случай, видео Маккуина в британском павильоне - тот случай, кабаковский сортир - тот случай, а на Фабрике - вымороченная х..ня
• atomniy· 2009-07-25 21:26:03
  antosha, так вышло, что слова важны.
  По приведенному вами списку крутого местячкового говна складывается некий образ того, что для вас стоящее искусство.
  Я про него могу сказать - аффективные кофемолки. Машины быдлосложной радости.
  И что?
  Про вымороченную хуйню - это сильно заявление. Оно как минимум требует развернутой аргументации.
  Наскок есть? Есть наскок. Продолжите мысль, она будет стоить того.
• antosha· 2009-07-25 22:04:39
  to atomniy
  мне не слабо, но не охота: и так душно
  я ведь и ролика с фабрики досмотреть не смог - таким все унылым мне показалось, и не искусством
  
  
  
• atomniy· 2009-07-25 23:52:22
  antosha, ну, не смогли так не смогли.
• rahmanov· 2009-07-26 04:21:26
  to atomniy:
  насчет глазок люди не зря все же
  вам же вроде Сухарева на евровиденьи понравилась - как раз работа для взгляда
  Шурипа тоже
  я выставку на фабрике считаю одним из лучших кураторских проектов вцелом,
  но "глазки" верный пункт: большинство работ считываются со скоростью иконок рабочих столов
  и это может даже не "негативный", но по-крайней мере, достойный внимания художника момент
  
• atomniy· 2009-07-26 14:53:03
  rahmanov - про глазки, я скорее почувствовал желание получать визуальное удовольствие, что меня расстроило. Работа взгляда же это безусловно важно.
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 16:55:06
  to atomniy:
  в каком смысле вас расстроило желание получать визуальное удовольствие на выставке?
  - в смысле верности догмам концептуализма и критицизма?
  - или что-то порадовало вас и вы устыдились? и расстроились?
  - или ваше желание визуального удовольствия не реализовалось на этой выставке?
  поясните пожалуйста
• atomniy· 2009-07-26 17:01:54
  Желание получать удовольствие мне помнилось в комментариях, antosh'ы к примеру. Который, например, противопостовлял "унылость" и "искусство" (т.е. искусство должно быть захватывающим, раз), и тот же автор планировал 2 сентября направлять взор на потолок с проекциями и получать удовольствие. Картинка достаточно живописная - лежать и поглощать увлекательные образы.
  Мне такой подход к искусству чужд до омерзения, всплывают всякие ассоциации - и потому я с ним пытаюсь полемизировать.
  
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 18:48:27
  вы считаете что настоящее искусство не должно доставлять удовольствие?
  "А Буонаротти?"
  А.С.Пушкин
  Да и все остальные ребята, начиная от ... и заканчивая ...
  и вообше русское слово "мскусство" от искушения, искуса - точный в этом отношении у нас с вами язык, другие не столь точны
  кстати проекция как и фреска на плафоне может быль воспринята и с лежачей позиции, их так и писали. в сан рокко дают зеркала и люди не ломая шею, бродят с ними и без всякого "омерзения" и стыда получают удовольствие...
  или вы другие подходы отвергаете с "омерзением" как грех? и какие-такие дурные ассоциации вас тревожат?
• atomniy· 2009-07-27 11:33:14
  С точки зрения экологичности, например. Мир переполнен удовольствиями. Половина фабрик производит удовольствия. Зачем еще и искусству этим заниматься?
  Вернее, ставить это как критерий "годно/не годно"? Нет удовольствия - незачем смотреть?
  Но это крайне общие уже вопросы. Так и не понял, чего не хватило в ролике про "Машину" для уделения ей внимания. (Про саму выставку говорить смысла нет, тут, получается, ролик обсуждается, поминутно почти)
• antosha· 2009-07-27 14:21:25
  "о труде и его судьбе"
  "о попе и о работнике его Балде"
  ))
  to atomniy:
  мир переполнен не удовольствиями, а страданиями
  и уж позвольте нам, грешным, задрав голову, получать удовольствие от искусства или еще чего там
  хотите обживать рейдерски захваченную фабрику, пока там не открыли бутики? - обживайте
  тока не называйте это искусством, не морочьте себе и нам голову!
• antosha· 2009-07-27 14:46:40
  и эту женщину бедную Наталью зачем-то еще смутили своим бредом, бесстыдники!
  зачем вы дергаете простых людей, а?
• atomniy· 2009-07-27 16:50:18
  antosha, где же вы столько страданий отыскали? В хельсинках?
  Нет уж, никакого сладкого до обеда.
  Пока добро не будет править миром - плюйтесь, мучайтесь скучными финтифлюшками и тоните в рейдерском недоискусстве!
• antosha· 2009-07-27 19:10:26
  добро
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-27 19:24:42
  я надеюсь что это ваше тонкое чувство юмора!
  а то прямо выжигаете как савонарола и иеремия два в одном.
  наталью смутили не антоши а кураторы... и это они начинают дергать простых людей, чтобы прокатиться на их грунтовальных машинах да и пропиариться.
  уж сантьяго сьерра куда честнее бедный люд унижает, а он (бедный люд) и рад... хоть деньги ему платят
  как то искренне хотелось вам что-то добавить в понимание этого процесса, но вы такой рахметовец (опять надеюсь что шутили... все-таки)
  а антоше вы очевидно завидуете, что он в хельсинки на папилотти собрался.
  
  а вы случайно не участник выставки?
• antosha· 2009-07-27 23:20:32
  антоша и говорит, что наталью смутили атомные кураторы, и это они дергают простых людей ))
  просто в одном посте не получилось
  
  все все тону в рейдерском недоискусстве )
• Young_Duck_Fuck· 2009-07-28 00:57:42
  антоша, нет, не делайту этого!!!!!!
  давайте лучше атомного спасем и подарим ему радость от восприятия искусства!!!!
  и ляжем все втроем звездой под папилотти и удовольствие ему откроется!!!!
  а то ведь жаль, что зажмется и не узнает!!!!
• antosha· 2009-07-28 12:01:17
  ок, не делаю
  но и атомного спасать не буду: я за свободу выбора
  искусству не нужны рабы, искусству нужны друзья
  )
• garbuzzz· 2009-10-09 02:38:37
  Interenii koncept, rada shto rossiskoe iskusstvo nakonec uchodit ot vneshnich effiktov k sodergatelnosti. Pravda chasto ideia tak i ostaetsia interesnei voplochenia - eto drugaia krainost...na vistavke ne bila, poetomu tiagelo dat obiektivnoe mnenie.