Синдром надзирателя

Прощание с рингтонами, горе матери-одиночки, мыслепреступления и покупка «Литреса»

На этой неделе определенно произошло какое-то обострение у запрещающих инстанций в самом широком диапазоне — от американских судов до эфиопских педагогов. Не то чтобы синдром тюремного надзирателя в целом отличался ровным течением, но бывает, воля ваша, хроническая симптоматика, а бывают приступы. Так вот, сегодня у нас в обзоре всё по большей части приступы.

Во-первых, прокуратура Самарской области признала законным возбуждение уголовного дела по факту «призывов к осуществлению экстремистской деятельности» в отношении жителя областного центра Дмитрия Кирилина. По факту: речь идет о высказываниях в адрес тогдашнего президента Путина в блоге Кирилина и на других форумах. Кроме того, он поддерживал DC-хаб, на котором тоже допускались резкие высказывания в адрес властей. Хаб закрыт, сервер изъят сотрудниками ФСБ. За размещение «пособия по уличному террору» органы задержали москвичку 21 года от роду. В отношении задержанной, про которую неизвестно примерно ничего, никаких подробностей «Интерфакс» не сообщает, возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Надо сказать, что некоторое время назад правоприменители вроде бы слегка угомонились по части преследования как либеральных, так и национально озабоченных блогеров, но вот цена на нефть пошла вверх — и все вернулось на круги своя. Хорошо бы построить графики и посмотреть, действительно ли корреляция существует или мне только так кажется.

Апелляционный суд США пошел еще дальше и счел, что обмен недозволенными сексуальными фантазиями по электронной почте является федеральным преступлением и не подпадает под действие Первой поправки. Решение это было принято в связи с делом Дуайта Хорли, которого три года назад уже приговорили к 20 годам тюрьмы за детскую порнографию. Повторное рассмотрение дела связано с тем, что обвинение решило также вменить Хорли хранение непристойных картинок манга (то есть рисунков) купно с написанием порнографических рассказов, которые он рассылал по электронной почте. Манга с изображением детей в сексуальном контексте теперь в США хранить нельзя — согласно Акту о защите, который приравнял непристойные рисунки к фотографиям; а обвинение в пересылке эротических фантазий по почте стало возможным на основании закона 1969 года, который признает право американских граждан на хранение порнографических материалов дома, но запрещает их перемещение по «торговым каналам» (теперь это понятие включает в себя и интернет) между штатами.

Один из судей, впрочем, вынес votum separatum в том смысле, что государство, мол, пытается контролировать мысли граждан и что сажать за преступление без жертв (victimless crime) как-то нехорошо. Не то чтобы мы как-то особенно сочувствовали сетевым педофилам, однако практика толкования американского правоприменения в странах с, так скажем, менее крепкими легалистскими традициями всем известна. Если уж американский суд считает переписку по электронной почте на определенные темы преступлением (что само по себе, разумеется, абсурд чистой воды), то отчего бы другим странам не перенять эту практику, немного расширив список тем, переписка на которые недопустима? Совсем немного расширив, буквально чуть-чуть, включив в нее, например, «экстремизм». Или «разжигание социальной розни». Или «оскорбительные высказывания в адрес высших должностных лиц». У всех ведь свои представления о допустимом и недопустимом, — это и называется «суверенная демократия».

Вот, например, у китайских властей довольно широкие представления о недопустимом. Местному представительству Google на неделе передали распоряжение прекратить доступ к информации «порнографического и просто непристойного содержания». Китай, напомним, вообще собирается оснастить все компьютеры страны антипорнографическим брандмауэром, который, как выяснилось, содержит массу уязвимостей, — но зато в случае чего можно будет заблокировать и другие ресурсы. В канун годовщины событий на площади Тяньаньмэнь непристойными временно оказались Flickr, YouTube и Twitter.

Свои представления о должном и недолжном есть и у педагогического состава эфиопских школ. Организация One Laptop Per Child Association разработала специальные детские ноутбуки для развивающихся стран под названием XO-1. Так вот, учителя запрещают детям пользоваться этими самыми устройствами, поскольку полагают, что это только отвлекает детей от учебы, которая в Эфиопии заключается в основном в зубрежке и последующей сдаче тестов.