ЖП и крепостное право

Абрамович, Даша Жукова, ее центр современного искусства, Эми Уайнхаус, певшая там на открытии, — все это был вызов для желтой прессы. В каком-то виде она должна была всосать это событие

Главное событие отчетного периода обострило тему отношений между гламуром и «желтой» прессой (ЖП). В предыдущих обзорах отмечалось, что там существует своя гармония: события, отражающиеся на Западе в их «желтых» изданиях, при переходе государственной границы РФ попадают в гламур, а местная ЖП преимущественно ограничивается местной жизнью. Теперь возникла проблема: Абрамович, Жукова, ее центр современного искусства, Эми Уайнхаус, певшая там на открытии.

С одной стороны, в такое искусство ЖП у нас не лезет, с другой — фигуранты вроде как местные и весьма интересны народу. Фактически, это был вызов для ЖП — в каком-то виде она должна была всосать это событие. Но опять же, проблема Уайнхаус — она является конкретным персонажем «желтой» прессы на языке оригинала (хоть на немецком, хоть на английском), а в России ее куда девать-то? Увы, отечественная ЖП вышла из ситуации прискорбным образом. Событие трактовалось застенчиво и беспонтово. Жаль, хотелось думать, что ЖП присуще чувство собственного достоинства, основанное на массовости аудитории. Штурм и натиск. Увы.

Вот «Твой день». «Купил Даше звезду»:
«Губернатор Чукотки, владелец заводов, газет и пароходов, а также английского клуба «Челси», Роман Абрамович совместил два грандиозных праздника в жизни возлюбленной Даши Жуковой и отметил их так, что столица вздрогнула. Первым подарком взыскательной Даше от изобретательного олигарха стало открытие личной галереи — центра современного искусства «Гараж», которую разместили в бывшем здании автобусного парка. В этой подарочной галерее талантливая девушка Даша открыла собственную выставку. Открытие прошло с чукотским размахом. Не поскупившись, влюбленный миллионер выписал из Англии обладательницу шести «Грэмми» Эми Уайнхаус...»

Очень вяло описано и мероприятие, видимо, продолжает сказываться наследие крепостного права, заставляющее автора застенчиво смущаться перед господами: «Многочисленные гости — сплошь представительного вида мужчины в дорогих костюмах да девушки с ногами от шеи — веселились всю ночь. Музыка, танцы, пиджаки из последней коллекции Армани со следами эксклюзивной помады от Шанель и вечерние платья, залитые «Домом Периньоном». Праздник удался на славу!»

У «Дней.ру» не лучше: «Абрамович устроил скандальный концерт»: «Здание галереи «Гараж» переоборудовано из бывшего автобусного парка. Ее площадь равна двум футбольным полям. Из соображений экономии пространства здание выполнено по типу крытого манежа. Уникальное пространство площадью 8,5 тысячи квадратных метров в Москве нет ни у кого». Ну и концовка: «Планируется, что «Гараж» будет представлять публике лучшие мировые образцы западного и российского искусства послевоенного периода».

Что ж, следует обратить внимание на лексику. Например, у «Твоего дня»: «отметил их так, что столица вздрогнула». Вот эта привязка события к энергичным телодвижениям весьма характерна для ЖП. Где, значит, больше моторики, там и жизнь правдивее. Или подпись к фотографии, иллюстрировавшей в «Экспресс-газете» сюжет о том, как в Москве провели Венский бал: «МАНЕЖ содрогался от топота тысячи ног». Это вроде не слишком соотносится с традиционным представлением о венском бале, которое имеет в виду его инициатор, мэр Лужков. Но в сюжете «ЭГ» вообще не знала, к чему ей привязаться, и привязалась к самому банальному: «Лужков впервые пришел на Венский бал без жены».

Само событие: «В Манеже прошел шестой ежегодный Венский бал. Самый дешевый билет на танцы стоил девять тысяч рублей. За эти деньги предлагали посмотреть на пляшущего мэра Москвы, выпить бутылку вина и попробовать национальные австрийские сладости. Желающих набралось хоть отбавляй. Но эти билеты все равно раскупали медленнее, чем VIP-места по 54 тысячи. Бал открыли Юрий Лужков и бургомистр Вены Михаэль Хойпль. Им на двоих вручили портрет Пушкина, символизирующий, что именно на балу в Москве поэт познакомился с Натальей Гончаровой. — А я со своей женой познакомился в Мосгорисполкоме...» Про жену в Мосгорисполкоме, по версии автора, сказал бургомистру Лужков.

В чем тут проблема? Дело в том, что примерно за месяц до этого «Венского бала» прошел аутентичный венский бал, то есть — в Вене, при ратуше и с тем же бургомистром. Но что представляет собой аутентичный Венский бал сейчас? Вот что, например . А тут — его основной креатив.

Материалы по ссылкам следует посмотреть хотя бы для того, чтобы понять: Ю. М. Лужков такой Венский бал никогда бы не одобрил. Впрочем, если бы он знал о том, как сейчас там обстоят дела, он мог бы утверждать, что все на свете испортилось и настоящий Венский бал — только в Москве. Но куда тогда было бы девать венского бургомистра? Так что это хорошо, что истинное положение дел ему не открылось. Да, разумеется, аутентичный Венский бал остался вне поля внимания ЖП.

Еще раз об Уайнхаус и стандартной стилистике ЖП. В заголовке «Дней», например, было так: «Абрамович устроил скандальный концерт». «Скандальный» — одна из основных меток ЖП, у них там постоянно: если на баннере заголовок со словами «скандальный» и «оскандалиться», это у них точно must read. Кроме слова «скандальный» в этом качестве употребляется слово «опозориться», причем не только в сообщениях о поведении каких-то звезд, а любом контексте: «5-летний малыш опозорил известный банк».

В целом это предполагает наличие внутреннего для ЖП мирового разума, относительно которого действия и обретают соответствующие эпитеты и глаголы. К таким устойчивым лексическим единицам относятся и комбинации со словом «все»:
«Виктория Боня показала все» (Фото),
«Жанна Фриске показала все» (Фото),
«Николай Басков потерял все»,
«Россияне поразили всех на репетиции "Евровидения"»,
«Анна Семенович показала все» (Фото).

Почему речь зашла о стилистических нюансах? Именно нюансы словоупотребления надежнее всего определяют тип издания. Кажется, это очевидная мысль, однако... То есть она по-любому очевидна, но ведь как точно разделяет ЖП и гламур. Это как раз случай «Дней.ру» — издание вроде пытается действовать на границе между гламуром и ЖП, пытаясь переползти в гламур, однако — «скандальный концерт», и все понятно: чистая ЖП, пиши они хоть о любой загранице. Еще любопытно, что принадлежность к ЖП может обнаруживать себя и в случае не уничижительных, а, наоборот, превозносящих эпитетов.

Вот у них там статья «Как узнать русского за границей».
Представление автора: «Александр Васильев — всемирно известный театральный художник и историк моды». То есть это его только читатели «Дней.ру» не знают, а так он всемирно известный. Далее: «В 1982 году переехал в Париж, где начал создавать декорации для известных театров мира». Еще: «Александр Васильев является автором знаменитых книг «Красота в изгнании» и "Русская мода"». И даже «Дважды лауреат премии «Тобаб» (Турция) как лучший художник-декоратор». То есть именно все эти «всемирно известный», «знаменитый» и выдают «желтизну» издания. Гламур о своих героях говорит несколько спокойней: он себя числит субъектом той же, что и его герои, поляны.

А вот сам текст Васильева: «Издавна в России существовала тяга к роскоши и шику. Русская роскошь — это битье зеркал бутылками дорогого шампанского, массовый кутеж, черная икра и цыгане. Долгое время в советский период мы были лишены возможности шиковать и роскошествовать». И прекрасная мораль: «Не старайтесь быть выставкой всех брендов и товаров, старайтесь всегда сохранять самобытность и интеллигентность». Прекрасная задача — представить себе самобытного и интеллигентного читателя ЖП.

И рутина, очередные события из культурной жизни ЖП: «Робски ищет пару Собчак». «Одна из самых востребованных пропагандисток гламурной рублевской жизни, писательница Оксана Робски согласилась стать ведущей нового телевизионного реалити-шоу... — Оксану очень заинтересовала идея такого шоу, — поведала «Z» пиар-директор Робски. — Она с удовольствием возьмется за ее воплощение». Мораль тоже хороша: «Смысл телепроекта — научить недогадливых отечественных красоток, каким именно образом можно заполучить в свои цепкие наманикюренные коготки богатейших мужей нашего и не только нашего отечества».

А также: «Евгений Петросян разводится с Еленой Степаненко». «Самая звездная семья российской эстрады распалась после 18 лет совместной жизни». Собственно, событие вполне бытовое, но как его не упомянуть, когда там присутствует милая фраза для тех, кто по жизни не является целевой аудиторией ЖП: «Два творческих человека в доме — это очень тяжело».

Автор — главный редактор интернет-издания «Полит.ру»