Контент-директор проекта Snob.ru БОРИС АКИМОВ решил ответить Елене Костылевой
Публикуя текст «Редактор Лена», OPENSPACE.RU не предполагал инициировать полемику на нашем сайте. Однако по просьбе редакции «Сноба» мы помещаем письмо Бориса Акимова, адресованное Елене Костылевой и всем прочим критикам проекта «Сноб».
Не надо. Мне только за один сегодняшний день уже семь раз сказали: «Не надо». Вообще, последние три дня почти все вокруг говорят одно и то же: «Не надо. Не надо. Не надо. Не отвечай. Выяснять отношения — только народ потешать». Ну или: «Зачем?» И снова: «Не надо». Это если опустить всю матерную лексику. И понимаю я, что опасения вот этих самых многих совсем не беспочвенны. Уверенно влезть в подобную историю — значит подписаться в собственном мастерстве в области сетевого или медиасрача. А тут я, мягко говоря, не большой специалист. Тем не менее я это пишу — а значит, ослушался всех тех, кто справедливо отговаривал. И ослушался вот почему. Слишком долго было модно поливать проект «Сноб» говном. Это и «распилочная», и «дичь», и прочее. Слово «дичь», кстати, лично мне не кажется обидным, оно мне даже нравится. Но это, с одной стороны, конечно, объясняется моей безумной и слепой любовью ко всему мясному. С другой — ко всему странному (в смысле несоответствия общепринятым стандартам, в данном случае медиастандартам), не имеющему аналогов, ко всему тому, что может считаться по-настоящему новаторским. А проект «Сноб», безусловно, новаторский. И, как любой по-настоящему оригинальный проект, особенно на стадии стартапа, «Сноб» работает над форматами, нащупывает то, что в результате оказывается наиболее интересным и адекватным целям проекта. Совершаем ли мы на этом пути ошибки? Конечно. Но выходит ли у нас что-нибудь приятное и симпатичное? Безусловно. Недовольный редактор, примеряющий маску агента, вместо того чтобы быть просто качественным и исполнительным журналистом, — вряд ли у него есть время, желание и возможности разобраться в нюансах происходящего, тем более что нюансов действительно очень много. И я, правда, не испытываю к редактору Лене никаких иных чувств, кроме сострадания. Мне жалко, что ей пришлось промучиться здесь несколько месяцев. Мне жалко, что все это время она испытывала омерзение от работы агентом в проекте, вместо того чтобы пойти журналистом в любое иное — симпатичное ей — место. Мне жалко, что, когда она будет устраиваться на работу в следующий раз, первой ссылкой на ее имя в Google будет всплывать эта история. Мне жалко ее, потому что если она не научится жить с удовольствием и в устраивающем ее порядке расставлять интересы, обязанности и материальную выгоду, ей будет тяжело жить. И чем дальше, тем тяжелее. Но надежда есть. Вдруг редактор Лена изменится? Вдруг редактор Лена скажет сама себе «не надо»?Еще по теме:
Елена Костылева. Редактор Лена, 27.03.2009
Владимир Яковлев: «Сноб» — это не шлягерная журналистика, 17.10.2008
Андрей Левкин. Желтый луч задушевности, 17.10.2008
Владимир Санин. Snob.ru — новая социальная сеть для богатых и успешных, 20.05.2008
КомментарииВсего:27
Комментарии
- 06.07Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 30.06От редакции OPENSPACE.RU
- 29.06«Света из Иванова» будет вести ток-шоу на НТВ?
- 29.06Rutube собирает ролики по соцсетям
- 29.06Число пользователей сервисов Google растет
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3452279
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343664
- 3. Норильск. Май 1270120
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897972
- 5. Закоротило 822602
- 6. Не может прожить без ирисок 785138
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 762206
- 8. Коблы и малолетки 742101
- 9. Затворник. Но пятипалый 473709
- 10. ЖП и крепостное право 408336
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 404612
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 371709
А сам автор, видимо, очень хорошо научился "жить с удовольствием".
никакой реакции на критику Лены. простое пожимание плечами. так это все, сказанное Леной, правда или нет?
автор уклоняется от ответа и просто утверждает, что, на самом деле, журнал хороший. это и неубедительно.
автор от ответа не уклоняется, потому что его ни о чем не спрашивали, в общем-то.
Редактор Лена говорила без имен, но по существу. Тут по существу ни слова, лишь по Лене проехались, и пригрозили, что смотрится в лучшем случае бледно, а на самом деле и вовсе смешно и убого.
Прогнулась, редакция openspace под Сноб, получается, что такую ересь опубликовала. Ну и ли "скандал для посещаемости лишним не будет"?
У Вас странные представления о редакционной политике. У нас не было никаких причин отказывать редакции Сноба в публикации ответа. Всю ответственность за его содержание несут авторы.
...
это не то что дичь, это мясо!!
поститься иногда полезно всё-таки, чтобы ум прочищался и толстая кишка, чтобы такой маразм не нести зловонный.
Я не хотел писать, но написал. 30%
Мы не дерьмо,мы себе нравимся.20%.
Лену мне жалко, она жалкая.50%
Вместо этого пространные рассуждения о том, как редактору будет трудно на работу устроиться и, ох, как непереносимо ей будет без данного проекта.
Какой-то бред, честное слово. Серьезный руководитель не стал бы выносить мусор из дома. Не срослись отношения с коллективом? Читателям на это наплевать. Им нужна качественная пресса.
ну злобствуйте как-нибудь со вкусом что ли. Вас же люди читают...человеки)