Произносимое тихо и редко может встряхнуть слушателя, выкрикиваемое громко и часто – только оглушает.
Страницы:
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
Вселенская смазь
Борис ДУБИН
В самом грубом виде собрание этих видеороликов можно разделить на две части: прямая предвыборная агитация и ее пародийное (или, если угодно, карнавальное) переворачивание.
Устойчивые, повторяющиеся элементы агитации (путинской и отчасти медведевской, включая единороссовскую):
— субъект действия — страна (огромная, великая и др., так или иначе — особая, экстраординарная, выходящая за любые пределы — по величине, богатствам, острым проблемам, далее по списку); Россия везде и всегда противопоставлена всему остальному миру, предмет риторического интереса, государственной забот и опеки — только она;
Читать!
— фигура Путина как единственного, самодостаточного и вездесущего спасителя — от бедности, вымирания, алкоголизма и всего-всего дурного (сложившийся «порядок» — идет горячая вода, асфальтируются дороги, убирается мусор, пенсии выплачивают, «скорая помощь» приезжает — все воспринимают как разумеющийся «сам собой, а ведь кто-то развернул, обеспечил, создал условия…» — «Предвыборный ролик Единой России»), собственно говоря, самодостаточен в такой картине социального мира может быть и есть только один, Он;
— обращение к населению сугубо популистское («цена надежд и ожиданий миллионов граждан России» — ролик «Путин. Итоги»), а потому внутренне, по сути — совершенно презрительное и циничное («Подзабыли, кто вас имеет и кормит…» — «Предвыборный ролик Единой России»);
— давление на тему женского (исключительно как прокреативного — способного рожать детей, и обязательно не одного) и тему детского, включая детскую нищету, наркоманию, государственно обеспеченное детское здравоохранение и др., — то есть, обобщенно говоря, тему национального здоровья и соответственно вырождения, порчи генофонда и т.д. — ср. пропаганду насчет «здоровья нации» и «вирусоносителей», ему угрожающих, в Германии 1930-х годов;
— соответствующие представления о политике: это практически исключительно сфера благодеяний власти; понятно, что для образно-символической презентации политики, политического выбора, действий и т.д. чаще других используются общедоступные метафоры эротических отношений (голосование юной парочки в одном из предвыборных агитационных роликов ЕР — «Несправедливо»), модель традиционной семьи, резко разделенной по осям гендера, власти, ролей, ресурсов — на одной стороне (мужской) их предельная концентрация, на другой (женской) — минимум, его символы — безделье, потребительство, сидение в интернете и проч. Вообще говоря, интернет в этих роликах подается двузначно: как потребительское благо, особенно для молодежи, и как пустое, а то и вредное занятие, которому противопоставлена настоящая работа — физическая, тяжелая, «до кровавого пота», необходимость «пахать», «вламывать» (тоже ведь довольно цинические оценки, не правда ли?) на стороне населения и «настоящее», «реальное» дело на стороне власти: «Мало говорит, но много делает» (по опросам Левада-Центра, массовые негативные оценки власти, в том числе — партии «Единая Россия», а в значительной мере и Путина с Медведевым, как раз обратные: «Много говорят, мало делают»);
— с фигурой спасителя и образами угрожающей катастрофы, общей беды, конца коррелируют фигуры врагов: «иностранный ухажер», который вот-вот сманит «русскую красавицу» и «продаст ее в ближайший зарубежный бордель» («Путин ушел в отставку?»); понятно, Америка, а также североафриканские революции, демонстрации, поджоги, погромы, трупы в Египте, Ливии, Италии, Греции, Сирии, мировой экономический кризис и т.п. Даже антисемитизм, вроде бы переставший сколько-нибудь активно и широко использоваться в новейшей российской политической пропаганде и агитации, по крайней мере — в основных, огосударствленных СМИ, теперь опять идет в ход (так, Жириновский в ролике «Путин ушел в отставку?» демонстративно картавит и проч.);
— точки отсчета (всегда отдельные и выгодные для сопоставлений в пользу нынешней власти) — позднесоветский период, в частности, Афганская война, а потом — «горбачевские рекорды конца восьмидесятых» (ролик «Россия больше не вымирает»), но прежде всего 90-е, а конкретно — 1990-й, 1992-й, «начало 90-х», вторая половина 90-х, 1999-й и т.п. (кстати, 1997 год, когда начали сказываться результаты гайдаровских реформ, был в экономическом плане, по данным опросов Левада-Центра, как раз весьма благополучным, и тенденция наперед складывалась достаточно обнадеживающая, но ведь нужно представить 90-е как целое и — в целом — как гибельный провал, поэтому вперед, заслоняя остальное, выдвигается дефолт 1998-го).
Относительно новые моменты:
— частичное признание изъянов, просчетов, острых проблем (та же тенденция — в новейших официозных учебниках истории). Логика такая: да, проблемы есть, «нужно еще много работать» (ролик «Путин. Итоги — борьба с бедностью»), но мы, я это и делаем — перед нами фактически своеобразная форма тотального контроля власти над ситуацией, относительно новая управленческая тактика: не отгораживаться от неприятных реалий, а, напротив, включать всё в одно, превращая в общую кашу, вселенскую смазь, главное же — демонстрировать этот контроль надо всем и тем самым утверждать его наличие, а в конечном счете — и его эффективность, тем более что никаких партнеров у так представленной власти и никаких альтернатив ей практически нет. Фигуры Зюганова, Жириновского, Явлинского и — новинка! — Навального репрезентируются в заведомо негативном ключе как не имеющие власти, ничего реально не делающие, а потому угрожающие России как единой и могучей стране, как — еще один навязчивый риторический ход — единому целому. Метафорика целостности как источника мощи («Да, брат, вместе мы сила» — ролик «Единая Россия — Выборы») — отличительная черта мифологизированного и идеологизированного сознания, равно как всегдашнее воображаемое противостояние «нас» и «их», «своих», «наших» и «чужаков», кто бы в их роли ни оказывался — от США до Китая и от Балтии до Кавказа (вопрос о Явлинском: «Удержит ли он Кавказ или Кавказ нам уже не нужен?» — ролик «Путин ушел в отставку?»);
— приводимые в агитационных роликах статистические, социологические и другие эмпирические данные — цифры, графики, диаграммы — либо относятся к единичным случаям (Тамбов, Челябинск, Саранск, Оклахома, Ханты-Мансийский округ, Иваново…), либо ко всему мифологизированному целому, будь то Россия, будь то Америка или весь «Запад», так что факты всегда вырваны из системы, упрощены и подобраны под немедленное суггестивное воздействие на большую, неструктурированную и не слишком подготовленную к такому напору аудиторию, а ведь все дело именно в системе, ее динамике или отсутствии, затормаживании, придерживании таковой. О фальсификации результатов, вырванных из проблемного контекста («…у нас никто не потерял работу в 2008 году..» — «Предвыборный ролик Единой России», «за период с 1990-го по 2001 год жертвами злоупотребления спиртным стали около одного миллиона…» — ролик «Россия больше не вымирает»), наряду с их односторонним «направленным», выгодным для власти использованием сейчас не говорю. Скажем, пресловутый индекс бигмака (ролик «Путин. Итоги — борьба с бедностью»), вообще говоря, применяется прежде всего не для оценки богатства/бедности населения, а для межстранового сопоставления курсов валют, и обеспечивается возможность этого сравнения как раз тем, что цена бигмака в разные времена в одной стране и в разных странах в один фиксированный момент разная, — и это лишь один, не самый важный пример пропагандистской обработки информации создателями и заказчиками роликов;
— наряду с апелляцией к укрепившемуся за нулевые годы зависимому от власти, адаптирующемуся и признающему свою маломощность большинству теперь все чаще властью практикуется обращение к молодежи, ее — в общем достаточно трафаретным — символам и ориентирам (компьютер, «чистая» работа, хороший заработок, интересный досуг, поездки за рубеж и т.д.);
— использование «антиструктурных» моментов (Виктор Тернер), символического («карнавального») переворачивания, насмешки, стеба, прикола — как способ укрепления образа и статуса единой и безальтернативной авторитарной власти, т.е. еще один элемент стратегии тотального поглощения властью практически всего остального и средство контроля над этим остальным. В этом плане опускающий заглавного персонажа «Гимн Навальному» — «Не надо работать, не надо пахать… жежежечка — Библия наша» — стоит рядом с песней «Путин мудак» (файл, похоже, уже удален), они работают на одну функцию и одну инстанцию; больше того, можно теперь, как в ролике, заказанном Р. Шлегелем, признать ЕР «партией жуликов и воров», но тут же «на голубом глазу» (нахальство — второе счастье и черта эпохи, равно как и небрезгливость) продолжить ее характеристики типовыми «партия тех, кто мало говорит и много делает» и т.п. («Р. Шлегель запустил очередной вирусный ролик «Единой России»);
— вообще использование самых современных коммуникативных технологий (плазменного ТВ, 3D-кино, клиповой поэтики, популярнейших и доходнейших фильмов-блокбастеров,
Читать!
Автор — руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра», заместитель главного редактора журнала «Вестник общественного мнения»
Страницы:
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
КомментарииВсего:43
Комментарии
- 06.07Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 30.06От редакции OPENSPACE.RU
- 29.06«Света из Иванова» будет вести ток-шоу на НТВ?
- 29.06Rutube собирает ролики по соцсетям
- 29.06Число пользователей сервисов Google растет
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3452286
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343667
- 3. Норильск. Май 1270140
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897983
- 5. Закоротило 822613
- 6. Не может прожить без ирисок 785206
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 762304
- 8. Коблы и малолетки 742129
- 9. Затворник. Но пятипалый 473838
- 10. ЖП и крепостное право 408340
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 404658
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 371767
По-моему, толсто.
По моему Вы пересидели в интернете и мозги у Вас стали набекрень. Вы уже не способны адекватно воспринимать комментарии.
А вообще, досадно наблюдать как когда-то выкинутые в информационное пространство остроумные фразы стали бесконечно тиражироваться бездарными и бессмысленными массами. Сегодня фразы вроде "что ты курил", "толсто" и т.д. употребляют либо малолетки, либо люди совсем уж примитивные.
Запомните, пожалуйста, то что я пишу, я пишу серьезно.
Поясню для особо умных свою мысль. Я действительно хочу, что-бы ничего не производящих, но призывающих к беспорядкам дегенератов, отослали куда подальше. Хоть на Колыму, хоть в места их второго гражданства.
А я, с утра по-раньше, прочитал Ваш комментарий, как "всю эту путинскую"... Согласился. И удивился. Что это за экстремистские высказывания на сайте о современной культуре. Здесь люди так не выражаются, как правило.
А потом прочитал Ваш ответ, и все стало на места.
Хорошо.
Представляете, сколько людей придется отправить?
А стране так нужны трудящиеся, модернизация и т.п.
В надзиратели пойдете?..
Или сразу в палачи?
Три ключевых момента:
1. Сайт о современной культуре неуклонно превращается в сайт по организации свержения власти и беспорядков
2. Отправить придется не так уж много людей. Я же не имею в виду ВСЕХ кого занесло на оранжевые митинги. Только подстрекателей, и в первую очередь тех из них, у кого имеется не только российское гражданство.
3. Для того что-бы избежать повтора 17-го года, повтора 90-х, и вообще краха России (этой страны - в переводе на язык тех, о ком идет речь), я готов идти хоть в надзиратели, хоть в палачи, хоть в папы римские.
Новое руководство - новые кадры.
Если я Вас правильно понял, Вы теперь будете курировать "OS"?
С интересом буду следить за Вашей многотрудной деятельностью.
В папы римские Вас по-любому не возьмут, но уровень притязаний впечатляет.
Но а в ФСИН вакантные места наверняка имеются.
На идеологическом фронте, видимо, Вам привычнее. К штыку приравнивать перо...
Ну, что ж, за работу, товарищи!
Я лично веду список всех тех, кого потом Мы будем судить за измену родине.
Не понял только, почему Вы выступаете под псевдонимом, а не откроете миру лицо?
И почему НовоеВремя? Вы же контрреволюционер, значит, время должно быть старым. И почему погоняло написано латиницей? Вы же против Запада, значит, надо писать русскими буквами.
Вы думаете - остроумны? Нет - просто лживы и не более того)
Вы везде своим оппонентам пишете одно и тоже - "толсто")
Это же примитивно, не находите?)))
Приятно видеть на ОС совестливого человека - жму руку)
//С интересом буду следить за Вашей многотрудной деятельностью.//
Это ваша ключевая фраза)
Ладно, уже не буду обсуждать жаргон, употребляемый автором - "научным руководителем Высшей школы журналистики ГУ-ВШЭ, деканом факультета медиакоммуникаций" - им там, в институтах, виднее.
Теперь Опенспэйс ничем не лучше остальных узконаправленных ресурсов, вроде сайта молодых мам или поклонников Д. Бибера.
OS вообще странное издание: вроде "культурное", а сколько ху** показали нам в прошлом году... собак цепных вроде триди умалишенного подкармливают... в "академическую музыку" к м-м бирюковой просто страшно заглядывать... а главное, почти все тут друг друга знают и "профессионально" так вы-ся и лоббируют, под видом случайных как бы проходимцев
Просто, господа, искренне не понимаю, какую цель вы все можете преследовать, кроме одной - бесить публику... Зачем вы вообще комментируете сайт, который вам откровенно не нравится? Заходите в стотысячный раз и комментируете...
Я тоже читаю сайт Единой России и предвыборной компании Путина и тоже плююсь, как вы на Спейс, но никогда в жизни не буду писать там ничего, тем более призывать "всю эту шушеру на Колыму..." Устал от вас.
Я могу порекомендовать хороших специалистов в Москве или СПб, которые смогут Вам помочь.
Бывает со всяким. Держитесь. И никаких революций. Для неустойчивых душевно лиц это вредно.
И товарищам своим передайте.
Лучше интересоваться современной культурой. И для здоровья полезней.
Жму руку.
Почему вы готовы жать всем руки?
Есть ведь другой способ лицемерия - иудино целование)
А что, санитар из вас отличный получился бы - есть хватка)
Нехорошо говорить неправду - ну где это я призывал "всю эту шушеру на Колыму?
И где высказывал свою нелюбовь к OS?
Может быть, вы устали от путаницы?)
Где Вы прочитали, что я готов всем жать руки?
У Вас, вероятно, от напряженной работы уже сбои пошли?
А я предупреждал.
Но Вы должны быть мне благодарны. Больше денег получите.
Но писать один комментарий два раза - не дело. Не мое дело, конечно. Но Вы все-таки идеалы защищаете, как бы... И вдруг такой меркантилизм.
Так вы же жмете мне руку, причем не спросив разрешения - не находите ли вы, что это чересчур навязчиво?
Но если это болезнь - могу купить вам резиновый муляж руки и жмите её на здоровье).
Так же и с советами - прежде чем их давать, вам следует разрешения спрашивать.
Но если это болезнь - тогда давайте свои советы вашим лечащим специалистам, они с пониманием их выслушают)
Писать один комментарий два раза - это высший пилотаж вариативности, но при таланте и вдохновении. Не путайте с копированием.
Про меркантилизм - ничего не понял, может быть вы хотите посчитать чужие деньги?)
А вам от этого легче станет?
А мне почему-то надо к врачам. В чем же моя болезнь?
В том, что я задал Вам несколько вопросов (на которые не получил ответов)?
Может быть, посмотрите в зеркало?
Тактоевского это не касается - кажется он в корень смотрит: любовь - это великое оправдание, даже ошибкам)
Кристина Потупчик, ты что ли родная?! Как приятно тебя почитать!
На Путина работают совестливые и адекватные люди, как например Чулпан Хаматова.
Качество - безупречное)
- это круто)
Alexandr Butskikh +
Alexandr Butskikh +
tridi +++)))