Мы не живем в сегодняшнем дне, мы в него прорываемся.
Устремления и жизненные обстоятельства автора, его психика и «душа» неинтересны и не нужны стихам, если те не могут использовать их в собственных целях
Заметил одну закономерность: чем хуже человек пишет, тем лучше он знает, как надо писать, и тем охотнее делится этим знанием. Верно и обратное. (Относится ли это и к авторам старшего возраста? Будем надеяться, что тут все не так закономерно.)
Читать!
Услышал я это на Форуме молодых писателей в Липках, где был и в прошлом году. Тогда общий список ориентиров ограничивался именами Бродского, Гандлевского и Рыжего, а дальше шли либо местные авторитеты, либо что-то совсем несусветное, А. Кабанов какой-нибудь. Сейчас мне показалось, что за год уровень начитанности молодых авторов повысился (так что напрасно ругают нашу молодежь). Было несколько человек, которым не приходилось объяснять, кто такие, например, Сатуновский, Некрасов, Аронзон, Еремин и почему без знания их вещей разумная деятельность в русской поэзии невозможна.
Разумная невозможна, а неразумная — как бы растительная — пожалуйста. Реальные стихи начинает писать примерно один из ста человек, способных к этому занятию, и тут много сопутствующих обстоятельств, но понимание общей ситуации, на мой взгляд, едва ли не самое важное.
Стихи — это непрерывное выяснение, что такое стихи. То есть выяснение того, что такое стихи сегодня, а это невозможно без ориентации на местности, в «поле действий» (как определял поэзию Мандельштам). На этот — главный — вопрос автор должен, разумеется, отвечать сам, но оглядываясь на других и мысля их своими союзниками (и соперниками). А реальные стихи не бывают вчерашними, они актуальны навсегда. Это не изделие, а длящееся событие.
Мы не живем в сегодняшнем дне, мы в него прорываемся, и нет более насущной задачи, чем выяснение, что такое это «сегодня». Стихи — один из самых испытанных и действенных способов такого прорыва.
Состав мастер-класса, проходившего в Доме офицеров города К., был мне незнаком, и я на всякий случай попытался вывести разговор на общую тему: «Что такое стихи сегодня? Можете привести примеры?» Могут, почему нет. Три человека прочли собственные произведения, и тему пришлось сменить.
Читать текст полностью
КомментарииВсего:20
Комментарии
- 29.06Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 27.06В Бразилии книгочеев освобождают из тюрьмы
- 27.06Названы главные книги Америки
- 26.06В Испании появилась премия для электронных книг
- 22.06Вручена премия Стругацких
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451787
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343398
- 3. Норильск. Май 1268725
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897704
- 5. Закоротило 822159
- 6. Не может прожить без ирисок 782575
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 759298
- 8. Коблы и малолетки 740964
- 9. Затворник. Но пятипалый 471465
- 10. ЖП и крепостное право 407954
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403206
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370572
========!
сильное заявление
"Эта творческая радость самой просодии остается в стихотворении, передается Михаилу Айзенбергу. Вот точный показатель: радуется ли Михаил Айзенберг этим словам? Начинают ли плясать, ликуя, его кровяные тельца?"
smile
поздно отнекиваться
зашкварка навсегда например ощемта
Что, собственно, так поразило вас, господа комментаторы: неужели указание на то, что параметры высказывания не даны априори? Или, о ужас, прямо высказанная оценка? Ах, политес нарушен, ах.
Дело в том, Михаил, что разумная деятельность в поэзии невозможна вообще. Ну, то есть сочинение стихов это, натурально, не деятельность, но переживание музыки в себе и частичная, не полностью адекватная его вербализация. Более того, у такого рода переживания отсутствуют цель и смысл, и уже потому оно не может быть признано разумным. А перечисленных Вами авторов можно и не читать. Ну не входят они в обязательный минимум.)
но деятели без этого ну никак
Вот суета и началась. Но это нормально. Все по людски.
а к проблематике Айзенберг обратился безумно актуальной.
сам текст и комментарии к нему разнятся во: всем. и ведь не подростки с бутылками
пива: тоже ведь что-то как бы "творят"...
а все -- упыри лихие!
удивляюсь мужеству михаила. я бы не выдержал.