Скверный киевский анекдот

Классик современной украинской литературы обвинен в порнографии

Олесь Ульяненко

В России современная украинская литература почти неизвестна. Для Украины же это «важнейшее из искусств». При всей скудности местного культурного пейзажа украинское государство по отношению к национальной литературе ведет себя непредсказуемо, как сошедший с ума барин. Самый нелепый скандал последнего времени — признание романа украинского писателя Олеся Ульяненко «Женщина его мечты» («Жінка його мрії») порнографическим и изъятие его из продажи.

Курьез состоит в том, что Ульяненко — лауреат самой статусной на Украине Шевченковской премии, фактически классик современной украинской литературы; его произведения включены в программы для школьников и студентов.

История с «порнографическим» романом, при всей ее гоголевской комичности, пренеприятнейшая, если не зловещая. Самому Ульяненко не до шуток: он подал иск против Национальной экспертной комиссии по защите общественной морали — государственного органа, признавшего роман порнографией. (Следует пояснить, что на Украине производство и распространение порнографии запрещено еще в 1998 году и предусматривает уголовную ответственность.)

Когда издательство «Клуб семейного досуга» («Клуб сімейного дозвілля») подало роман на экспертизу, оно попросту решило перестраховаться. И тем самым создало массу проблем и себе, и писателю. Как, впрочем, и руководству самой Нацкомиссии. Последняя обязана была провести экспертизу в течение 30 дней, но ответ дала только через три месяца. Поскольку издательство предпочло не останавливать производство, «Женщина его мечты» была выпущена до получения экспертной оценки и продавалась в течение двух месяцев.

Главный герой романа — офицер спецслужб — после самоубийства жены занят воплощением самых разнообразных сексуальных фантазий. Их изображение для писателя вовсе не самоцель; как ни банально, перед нами картина времени и нравов. Да и украинская действительность радикальнее самой смелой писательской фантазии. Как говорится, жизнь жестче.

Экспертизу романа «Женщина его мечты» единолично проводила некая Варвара Ковальская, которую руководство Нацкомиссии тщательно скрывает от журналистов.

Вот фрагмент неоднозначного, мягко говоря, экспертного заключения: «В произведении присутствуют эпизоды, основная цель которых состоит в брутальном, натуралистичном изображении процесса полового акта персонажа с анатомическими деталями половых органов, орально-генитальных, орально-анальных ласк, фистинг, мастурбация и эякуляторные действия. <…> При этом художественное мастерство, выразительный язык может способствовать возбуждению низменных инстинктов читателя, что дает основания признать их порнографическими».

То есть эксперт, как это ни парадоксально, отдает должное художественному мастерству автора. Но если речь идет о художественной ценности произведения, это исключает признание произведения порнографией. Возникают сомнения в компетентности эксперта. Очевидно, что и Набоков, и Генри Миллер, и Берроуз, не говоря уже о маркизе де Саде и Батае, пройти экспертизу пани Ковальской не могли бы и мечтать.

Олесь Ульяненко

Литагент писателя Юка Гаврилова объясняет: «Закон о защите общественной морали не имеет четких критериев определения порнографии. Скажем, я писатель и ни в коем случае не хочу написать порнографию, а собираюсь ограничиться эротическими сценами. Но, читая закон, понять, где проходит граница между эротикой и порнографией, невозможно. В законе используются такие определения, как «низменные» инстинкты. А что это такое? Как отличить «вульгарно натуралистическое» изображение от изысканно натуралистического. То есть Закон о защите общественной морали оперирует такими определениями, которых не может быть в законе. В данном случае все зависит от субъективного мнения эксперта. Все, что эксперт назовет порнографией, считается порнографией».

Сам Закон о защите общественной морали настолько уникальное произведение в сфере законотворчества, что некоторых гуманитариев его чтение приводит в веселое расположение духа.

Если серьезно, то положения Закона можно интерпретировать как угодно, фактически аморальным можно признать каждое второе произведение искусства и публикацию в медиа.

Закон был принят в 2003 году, на излете эпохи «кучмизма». Его автором является не кто иной, как одиозный мэр Киева Леонид Черновецкий, которого, кстати, депутаты Верховной рады Украины собираются подвергнуть психиатрической экспертизе. «Моральная» комиссия была создана в 2004 году, в канун президентских выборов, в качестве инструмента контроля над СМИ.

Несмотря на жесткую критику со стороны юристов, закон существует и по сей день в стране, лидеры которой в течение последних пяти лет клянутся в верности демократическим идеалам и ценностям. Более того, в Законе о защите общественной морали планируются новые поправки, и, если Верховная рада проголосует за них и полномочия комиссии значительно расширятся, со свободой слова на Украине можно будет попрощаться.

Страницы:

• 1
• 2
• Следующая »

Отправить:

КомментарииВсего:11

• gsagency· 2009-04-29 19:44:48
  Ранее под такое же обвинение и запрете на реализацию "попала" Ирена Карпа. И в России у нас проходили "судилища" - Куприянов, по-моему, за реализацию "художественной порнографии", куда затесались и вовсе классики на манер Берроуза.
  А еще интересно - почему агент расторгла договор с издательством?
• elizaveta_vorobej· 2009-04-29 21:49:36
  Почему бы не посмотреть на понятие порнографии расширительно, в лучших традициях близкой вам польской литературы? Тогда станет ясно, что называть этим словом нужно не опсание эротических фантазий, а общий литературный уровень того, что пишут гг. Денисенко, Карпа, Кокотюха, Брыных и др. И уж точно ничего более порографического, чем журнал "Шо", украинская культура сегодня не производит.
• Vatt· 2009-04-30 01:52:53
  Елизаветта, а вы, простите что-то читали из того, что пишет денисенко и брыных или так, лишь бы ушат говна опрокинуть? попарьте в этом говне свои ноги. не трогайте хороших писателей.
• elizaveta_vorobej· 2009-04-30 13:44:38
  К сожалению, читала практически все, что понаписывали эти "пани и панове". Не по доброй воле, разумеется, за деньги.
• Vatt· 2009-04-30 14:28:48
  за деньги это хорошо, елизаветта. неплохо зарабатывать на труде других, правда? ещё и говном их потом обильно поливать. и денисенко, и брыных - отлично пишут, она - оригинальна и забавна, он - стилистичен и потешен, слава Богу, что есть такие писатели на Украине.
• Aksinya· 2009-04-30 14:37:03
  gsagency, литагент расторгла контракт потому, что изд-во не готово принимать участие в конфликте. Между тем, у главы нацкомиссии Костицкого, по неведомым для меня причнам, какая-то нелюбовь к этому издательству. Еще в марте "мистер Сахар" Андрей Курков передавал Ульяненко предложения Костицкого - бесплатного юриста для того, что бы судиться с издательством. Ходили слухи, подчеркиваю - слухи, что у Куркова свои счеты с этим изд-вом. Хотя не исключаю, что "мистер Сахар" искренне хочет помочь. Но в любом случае, ситуация пахнет это дурно. По моему глубочайшему убеждению, порядочному человеку в этой моральной инквизиции не место.
  Для elizaveta_vorobej. Я категорический противник "расширительного" смотрения на понятие порнографии", особенно когда идет речь о юридических сложностях, и если вы работаете со словом, то как минимум, должны подозревать, как важна точность. Что касается качества, на мой взгляд, к примеру, Тарас Прохасько, Мария Матиос, Ешкилев, Издрик - писатели исключительно интересные.
• andrijb· 2009-04-30 15:49:41
  без банальных и неуклюжих комментариев об культурной и политической ситуации в Украине можна было бы и обойтись... Нзвание статти тоже выказывает явные предубеждения автора..
• elizaveta_vorobej· 2009-04-30 17:44:56
  Аксинья, Вы и многие Ваши украинские коллеги подменяете проблемы. Вместо того чтобы говорить о том, как вопиюще провинциальны, убоги, мелочны, по-местечковому закомплексованы, агрессивны и необразованы нынешние украинские писатели, используя для этого, кстати, и российские информационные площадки, вы поднимаете вой вокруг поименованных или непоименованных в тексте органов. Обе стороны этого конфликта стоят друг друга.
  А если совсем всерьез - в сегодняшней украинской литературе можно говорить о писателе Оксане Забужко и писателе Любко Дереше. Остальные - это журнал "шо".
• Vatt· 2009-04-30 18:00:20
  Любко Дереш - писатель. Это старый киевский анекдот с львовским акцентом и кинговским плагиатом. Неоперившийся во всех смыслах ребёнок. Оксана Стефановна - глыба, конечно, но не глыбее ни Матиос, ни Кононовича ни Портяка. Вы, госпожа Воробей, явно читаете или по диагонали или критические статьи восторженных малолеток, написанные на русском языкею Во всяком случае - очень на это похоже. И, кстати, по поводу необразованности? Это кто же необразован из тех, кого вы говном облили? Карпа? Очень образована. Брыных - аналогично. Кокотюха - проффи как журналист и неплох как беллетрист. У Денисенко вообще несколько образований.
• Aksinya· 2009-05-01 13:52:55
  elizaveta_vorobej, а можно я буду Вас называть Лена? Ну мне так больше нравится. Так вот, Лена, устройте культ своей любимой Забужко, с жертвоприношениями и соответствующими ритуалами поклонения. Если по каким-то странным причинам Вы ее так превозносите - это лучшее, что может быть, потому что рационально воспринимать опусы от "Евдоксии Кукшиной" , тут уж увольте. На мой взгляд, Notre Dame d’Ukraine - как раз и есть пример провинциальных комплексов и местечковости. С уважением, член фан-клуба великих украинских писателей.
• Tlyon· 2009-09-08 15:54:53
  А кто-то из вас живет в Киеве, к примеру?