Герой нужен автору лишь затем, чтобы мучиться и доказывать, что «мир – дерьмо»
Страницы:
Битов
27 мая исполнилось 75 лет Андрею Битову. Этому событию посвящено несколько интервью с ним: например, в разговоре с Дмитрием Бавильским юбиляр излагает свое творческое кредо, связанное с конструированием больших текстовых массивов за счет перегруппировки старых элементов (повестей, рассказов)
Читать!
Кроме того, нельзя не отметить появление в журнале «Звезда» большого эссе Марка Амусина, посвященного разбору творчества Битова. Особенное внимание уделяется крупной прозе Битова — а в завершение, разобрав «Пушкинский дом», «Преподавателя симметрии» и «Ожидание обезьян», Амусин так формулирует одну из сверхидей (позднего) битовского творчества: «Неудивительно, что ближе к финалу вырисовывается еще одно наклонение мысли Битова — эсхатологическое. Автор признает катастрофическое состояние мира — и внешнего, объективного, и собственного, художественного, — как данность. Хронологически повествование завершается попыткой переворота ГКЧП, агонией империи. Конец эона — и в “структуре” этого момента совмещаются тоска, отчаяние и абсурдная надежда на спасение, преображение всего жизненного порядка. Завершающее текст видение ангелов с копьями и в ватниках, отдыхающих на облаках в преддверии последней битвы, удостоверяет собой некую форму авторского смирения, даже отречения. Прочь от экстравагантностей, эгоцентризма и демиургических амбиций — к простоте и искренности молитвы не за себя».
«Бизар» и рассказы
В том же журнале «Звезда» опубликовано начало романа «Бизар» живущего в Таллине прозаика Андрея Иванова, представляющего собой продолжение романа «Путешествие Ханумана на Лолланд».
Из менее крупных (по объему) текстов следует выделить «военную повесть» «Вроде того» Линор Горалик, некоторые пассажи которой напоминают начало первого тома «Мифогенной любви каст», только обязательная у медгерменевтов психоделика заменяется более демократичной топикой, связанной с «мыслью семейной» («Тетя Люся еще у нас была, Людмила, она хорошая пловчиха была до войны, мастер спорта международного класса. Ее завод эвакуировали, перевезли прямо целиком и поставили около Ашхабада, со всеми людьми. Завод был не очень секретный, но важный, там детали для плит делали, это что-то важное было в войну. И надо было какие-то детали перевезти через залив от завода на склад, а их было за один раз нельзя, потому что какие-то детали нельзя было везти рядом с горючим, а горючее нельзя было рядом с какими-то протирочными материалами класть, что-то такое. Ну, они придумали, как перевозить, но надо было все время через залив туда-сюда, за один раз нельзя. И послали не очень важных для цеха людей, и мою тетю. Еще двух баб и мою тетю. У них был такой маленький катерок. А в это время из Ашхабада эвакуировали начальство, потому что пошел слух, что какие-то есть у немцев самолеты, которыми можно бомбить Ашхабад. Посадили все начальство на крейсер и повезли, а завод обещали потом перевезти. И этот крейсер врезался в катерок, намертво. И даже не стал останавливаться. И эти женщины стали тонуть. А тетя Люся была суперпловчиха, и она изо всех сил пыталась выплыть, но катером ее накрыло сверху и вокруг начал цепляться этот самый протирочный материал, мокрый. И вот она поняла: все, смерть. Открыла глаза, чтобы по-смелому умереть. И видит, как на нее из воды смотрят все морские твари, все. Кругом стоят и смотрят. Такие, что она даже представить себе не могла. Ну, понятно, рыбы, но еще всякие такие, какие она даже не могла себе представить. И спокойно так смотрят, не чтобы съесть, а как дети. И вдруг между ними какое-то движение, как будто их отодвинули, и появился гигантский осьминог. И этот осьминог мою тетю вытолкал на поверхность, на ту сторону залива. И на завод она уже не стала возвращаться, осталась там жить, и бабушка от нее письма получала еще долго»), а также опубликованную на «Топосе» лирическую прозу Екатерины Садур «Бегущая трещина метронома»:
«Время вперед.
Часы на восьми тридцати.
Вечер или утро — неважно.
Она взяла метроном. По черной пластмассовой коробке бежит трещина, если ее не остановить, она двинется дальше, пока не рассечет его на части.
Она берет прозрачную ленту, заклеивает трещину, останавливая убийственную пробежку.
Она умная. Она догадалась».
«Русская проза»
В мае вышел второй номер журнала «Русская проза». Центральными текстами номера стали «Еще на Пасху…» и «1974 год» Леона Богданова, а также «Другая система» Павла Улитина. Тогда как в «актуальный» блок вошли тексты Виктора Iванiва, Юрия Лейдермана, Сергея Соколовского, Марианны Гейде и мн. др. Кратко очерчивая проблематику номера, редакция особенно подчеркивает важную для номера тему границы, являющуюся «для всех авторов нового выпуска едва ли не главной точкой пересечения. Дело, однако, не в месте проживания, но скорее в том, что большинство авторов известны не только, собственно, в литературе, но и в смежных областях: визуальное искусство и contemporary art, музыкальные проекты, гражданский активизм etc. Второй выпуск призван, таким образом, обозначить те реально существующие в русской прозе тенденции, которые по тем или иным причинам были куда более четко явлены и диагностированы в поэзии: речь идет, в частности, о конвергенции текстуальных и невербальных практик,
Читать!
Страницы:
КомментарииВсего:11
Комментарии
- 29.06Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 27.06В Бразилии книгочеев освобождают из тюрьмы
- 27.06Названы главные книги Америки
- 26.06В Испании появилась премия для электронных книг
- 22.06Вручена премия Стругацких
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451845
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343436
- 3. Норильск. Май 1268783
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897719
- 5. Закоротило 822179
- 6. Не может прожить без ирисок 782662
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 759461
- 8. Коблы и малолетки 741037
- 9. Затворник. Но пятипалый 471654
- 10. ЖП и крепостное право 407979
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403265
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370663
Хоть бы что-то поконкретнее из того, что решил выставить на обзор.
Уткнулся в однобокое виденье произведений Романа Сенчина, но не увидел правды жизни в них.
Вот, упомянул "Лизу" Марины Ахмедовой, да хоть бы поставил ей в вину неимоверное повторение про пальто в её рассказе, но похвалил бы за горькую правду кавказской войны. А у Евгении Горац в её сборнике рассказов "Сердце Манхеттена" отметил бы некую зацикленность на интимных отношениях героев, их приверженность к культу секса, но отметил бы всё же интересность и даже актуальность.
Нет, автор этого горе-литобзора Денис Ларионов будто читал по несколько абзацев.
Ая-яй. Нельзя так, Денис, наговаривать на писателей. Классики будут ругаться на том Свете. А вам оно надо?
Я бы, может быть и рад исполнить Вашу просьбу, но хоть убейте не понимаю каким боком имеют отношение к литературе фразы типа "правда жизни", "горькая правда кавказской войны" и т.д. В первую очередь названные мной тексты- плохо написаны,в них нет ни одного авторского слова, одно лишь море разливанное общих мест постсоветской беллетристики и периодики. Меня не интересует "зацикленность на интимных отношениях героев"-меня интересует симптом: среднесоветский писатель никуда не делся, а продолжает публиковаться в периодических изданиях. Вы думаете, я очень рад тому, что за каждый месяц лишь 3-5 текстов можно назвать интересными и предложить их читателю? Уверяю Вас-нет.
А отношения с классиками на том свете мне предстоит выяснять без Вашего посредничества-так что будьте покойны.
Д.
Чем вы отличаетесь от простого прохожего, который может полить словесной грязью любого интеллигента только потому критерию, что он, к примеру, "никчёмный".
Я, да и другие, могут так всех нобелевских лауреатов по литературе причислить к авторам "никакой прозы" и поэзии.
Литобзор, всё-таки, конкретен разбором. У вас же почти простой анонс публикаций в литжурналах, но с предвзятыми ярлыками.
Нельзя так. Уж простите мне мой нахальный поступок с навязыванием правил, но мы же все профессионалы, а не проходимцы от литературы.
Если уж взглянули на публикацию, то хотя бы цитатку, сравнение, разбор ошибок и ляпов.
Ну, нельзя же так примитивно оглядывать, но выступать с твёрдым вердиктом.
Вы скажете, что это делает российскую литкритику похожей на выгребную яму? Эка невидаль. Как будто в России дерьмом и гнилью несет от одной только литкритики. Если коррупция повсюду, то отчего именно Д.Ларионов должен составлять исключение?
Продолжайте, г-н Ларионов, продолжайте.
Ну и вообще весь этот разговор - "местный автор хвалит местных авторов", "за то, что свои", "тоже похвалят", "коррупция повсюду" - это какой-то смех и грех.
Смех и грех. когда литобзоры даются в виде анонса, и в котором авторам всем навешивается общий ярлык без подробной расшифровки.
Одно и то же может иметь различную сторону восприятия. Вот, большинство российских мужчин мечтает видеть в своей спальне Анджелину Джоли. а вот я её не воспринимаю, как секс-бомбу, мне Скарлетт Йохансен подавай да в масле и в сливках.
Так ведь и объективность-то не должна быть в виде списка, в котором напротив каждого фигуранта стоить простое "фи". Если уж поливать одной грязью. так продемонстрируй это, а не за спиной рассказывать несведущим: тут вот дядька был, такой дурак вообще, так вёл себя непристойно, ужас.
Это всё похоже на слухи, а не на литобзор. Хоть бы строчку из прочитанного дал, где показал бы всю "неправильность", "никчёмность", "безалаберность". Да хотя бы сюжетик воспроизвёл, ведь прочёл вроде бы, а так - я не верю, что Денис Ларионов вообще целиком читал.
Я так не глядя могу всё написанное у Д.Ларионова охаять, не приведя никаких доказательств. Да вот только дорожу своим критическим словом в литературе. а Денис - создаёт обзоры на "отъебись".