Сама Hello Kitty на этом месте отбросит книжку, сожмет в крохотных лапках бензопилу из ближайшей игрушечной лавки – и встанет на смертный бой с либералами.
По прочтении сборника «Беспощадная толерантность» хочется не просто вымыть руки с мылом, а пройти, по возможности, полную санитарную обработку
Фрагмент обложки книги «Беспощадная толерантность»
Читать!
Но голос совести, как мы знаем, так просто не заглушить. Презентация (о, про нее будет отдельный разговор!), несмотря на происки, состоялась, а «спасибо» — потому что теперь можно не мучаться сложным выбором в смысле соблазнения малых сих.
Я, как можно догадаться, читаю по роду своих занятий много разных книг — в общем, гораздо больше, чем мне хотелось бы. Попадаются среди них и гениальные, и почти гениальные, и хорошие, и очень хорошие — и, разумеется, отвратительные — эти тоже попадаются, благо пишут в нашем богоспасаемом Отечестве много и охотно. Но редко — я про них стараюсь и сам здесь не писать, и авторов не прошу. Однако тут особый случай. Не припомню за последние уже много лет такой книги, по прочтении которой мне захотелось бы не просто вымыть руки, а даже и по возможности пройти полную санитарную обработку.
В предисловии к сборнику Сергей Чекмаев задает его рамку: «Может ли бессмысленная и беспощадная толерантность уничтожить конкретную страну? В теории — может. Та же ювенальная юстиция в своих “продвинутых” формах способна превратить воспитание ребенка в тяжелое испытание с непредсказуемым исходом и полностью разрушить институт традиционной семьи. На практике же вымирающее коренное население будет быстро замещено совсем нетолерантными мигрантами, которые демократическим путем придут к власти и немедленно отменят всю демократию с толерантностью. Страна в этом случае уцелеет, но станет уже совсем другой. Как бы то ни было, есть о чем поговорить и ученым, и фантастам, которые нередко оказываются прозорливей маститых футурологов». Рамка здесь важна — и Чекмаев пишет предисловие не просто так, а чтобы окончательно замазать тех авторов, относительно которых у общественности могли остаться иллюзии, что они-де не это хотели сказать. Если бы хотели не это, поинтересовались бы содержанием предисловия. А так — увы, придется считать, что все, опубликовавшиеся в сборнике, сделали это вполне сознательно — ну или являются существами настолько беспечными, что радостно опубликовались бы и в «Völkischer Beobachter», представься им такая возможность.
Сборник поделен на две части. Первая — «Радужное будущее» — посвящена, разумеется, вопросам сексуальности, традиционно волнующим отечественных фантастов в растянутых свитерах, которым (фантастам, не свитерам) пока дают не все — и в этом виноваты заполонившие мир извращенцы, потому что без них фантасты бы ого-го как развернулись, не хуже хипстеров. Вторая часть — «Гости дорогие» — не так сильно укоренена в соответствующей субкультуре и повествует о понаехавших разного рода, в основном не человеческого — но это и так понятно же, что они — не люди.
Наиболее показательным в этом смысле является, пожалуй, рассказ Светланы Прокопчик «Вид на жительство», в котором для начала мыслящий глист требует от героя-человека, чтобы тот пустил его в себя, поскольку предыдущий его носитель умер — и куда ему теперь деваться? Когда человек отказывается, то слышит вот что: «Вы не можете!.. Вы негодяй!.. В суд!.. Расист проклятый!.. Нарушаете мои права мыслящего существа!.. Я гражданин Земли и тоже имею право на жизнь!..» Там еще встречается паук, обвиняющий публику в арахнофобии. Герой же, безуспешно попытавшись устроиться на работу (все рабочие места заняты «дорогими гостями»), идет в кафе, где происходит вот какая сцена:
«Под самым окном медленно, переваливаясь с боку на бок, ползли пухлые женские ягодицы. Из самого интимного места торчали длинные мохнатые усики, чрезвычайно привлекательные. За ягодицами тянулся влажный след. Трейси вспотел и схватился за сердце.
— А, это из тараканьего общежития, — сообщила подошедшая официантка. — Замуж выходит, свадьба у нее сегодня. Что-то засиделась она в девках, остальные уж месяц как беременными ползают.
Заикаясь и багровея, Трейси спросил:
— Что это у нее… такое большое?
Официантка пригляделась:
— Глаза, наверное.
— ?!.
— Ну, принято так у них — от усердия глаза таращить, — и бабочка, расставив на столике тарелки с картофелем, гамбургером и двумя видами бесплатного соуса, грациозно улетела».
Это дегуманизация, так сказать, by the book. Именно «тараканами» в передачах государственного радио называли хуту своих противников тутси — перед геноцидом 1994 года в Руанде, унесшим жизни 800 000 тысяч человек. Я не думаю, что писательница Прокопчик когда-нибудь слышала слова «геноцид» и «Руанда» — судя по ее тексту, она вообще слышала в своей жизни не очень много слов. Просто она не любит «тараканов».
А кто любит?
Страницы:
- 1
- 2
- 3
- Следующая »
КомментарииВсего:63
Комментарии
- 29.06Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 27.06В Бразилии книгочеев освобождают из тюрьмы
- 27.06Названы главные книги Америки
- 26.06В Испании появилась премия для электронных книг
- 22.06Вручена премия Стругацких
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3438057
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2338320
- 3. Норильск. Май 1268260
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897608
- 5. Закоротило 822013
- 6. Не может прожить без ирисок 781564
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 758016
- 8. Коблы и малолетки 740644
- 9. Затворник. Но пятипалый 470745
- 10. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 402752
- 11. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370243
- 12. Винтаж на Болотной 343073
Спасибо за рекламу сборника.
комментарии тоже поразительны
Как появится на Литресе - сразу куплю.
Выписал книгу на Озоне- сам почитаю.
Рекомендую с основ начать!
еще ползти и ползти...
Теперь обязательно куплю книгу. И друзьям парочку экземпляров подарю. Чтобы знали, кому можно руку пожать в отечественной литературе, кто нормальным и достойным человеком остался.
Поддерживаю идею с отдельной страной для голубовато-розовых. Назвать её можно Геестан или Гейляндия, например. Там можно будет каждый день гей-парады проводить и с голыми попами бегать целые сутки, ну и детям, если они там чудом появятся пропагандировать однополую "любовь и нежность" день деньской. И ещё туда надо бы зоофилов и педофилов отправить. А то нетолеранто, что им приходится жить рядом с "нормалами", непонимающими их тонкую душевную организацию. По границам колючую проволоку. Чтобы злые нормальные люди не испортили толерантную идиллию.
Ещё раз спасибо автору за рецензию. Помогли сборнику.
восемь миллионов?
А про геев справедливо заметил лидер Коррозии Металла у себя в ЖЖ:
"
Например, ВВП вызывает подручного человека из команды Суркова и говорит:
- Грядут митинги оппозиции, что вы можете предпринять?!..
А Сурковский человек и говорит:
- Владимир Владимирович, вы занимаетесь серьёзными проектами, не волнуйтесь мы сами всё разрулим!
- Каким образом?
- Знаете, для народа самое главное, говорить о том кто, каво ебёт в жопу! Ну там гамосеки, педафилы!
- Разве это интересно народу?
- Ещё как!
- А группа ЛЮБЭ? Они же наши русские?!
- Группа ЛЮБЭ, это хорошо, но педафилы и гомасеки - лучше! Например, если Навальный будет агитировать за "Марш Милионоф", а мы будем показывать по всем каналам - голова Пенкина, Моисеева, Гогена или Киркорова, то все будут думать "ПРО ЭТО" и митинги провафлят!
"
в оценке интересов народных масс он был прав, судя по комментариям. ))
Да и вообще - просто идеи Юнга почитайте в каком-нибудь популярном изложении.
Причем, меня бы не сильно насторожил сам по себе факт выхода этой книжки, но то, что она вышла у нас, где, помимо всего прочего, быть глупым и необразованным - не стыдно, а даже как-то легитимно, вот это реально пугает.
Читаешь вот эти комментарии - и пугаешься. И никому из орущих про то, что книга хорошая, а гомиков в резервацию, не приходит в голову, что вот таким-то вы и нужны государству, чтоб вы орали, пучили глаза, не развивались ни интеллектуально, ни душевно, ни духовно, чтоб вы от важных и нужных жизнестроительных вопросов отвлекались на всякую ерунду. Потому что если у вас вдруг появится ум, то вы начнете задаваться вопросами, почему глохнет ваш малый бизнес, почему предложенные вами рационализаторские предложения отклоняются руководством, почему вам хамят в поликлинике, почему, если едешь на поезде из Сибири в Москву, то видишь километры и километры пустоты, заброшенных безлюдных земель, почему европейские пенсионеры путешествуют, отдыхают и пьют кофе в кафешках, а наши гнут спины на дачных участках и нищенствуют, почему система образования нацелена на отупление, а не на развитие детей, почему ваши дети, закончив ВУЗы, не могут найти работу по специальности. Почему юрист торгует пластиковыми окнами.
А если у вас ум не развит, то естественно, что проще всего придумать, что виноваты пидорасы, понаехавшие и мировой заговор.
Рецензия правильная, но излишне эмоциональная. Понятно, что мимо "такого" сложно пройти мимо, но наверное это и стоило сделать. Много чести для дебиловатых авторов и мусора, который они ваяют компашкой)
Страшные вещи с людьми госзаказ делает.
"И никому из орущих про то, что книга хорошая, а гомиков в резервацию, не приходит в голову, что вот таким-то вы и нужны государству, чтоб вы орали, пучили глаза, не развивались ни интеллектуально, ни душевно, ни духовно, чтоб вы от важных и нужных жизнестроительных вопросов отвлекались на всякую ерунду" - Ваша правда, мэм.
Умелое переключение приоритетов и поиск "внутреннего врага" - во все времена основная задача властей.
Почитать - непременно, как в сеть попадет. Врага, как сказано выше, надо знать в лицо. Хот сомневаюсь, что в этом лице увидятся какие-то новые черты. Все по старинке, все как всегда. Ксенофобия навсегда.
Почему его сказку про лося не включили в сборник?
И ещё: по части гуро книжка слабая. Пара комиксов Сайзо весьма бы её развеселила.
Скромная рецензия на говно-книгу, а сколько комментариев. И каких!
И как много незнакомых имен.
И как значима анальная проблематика для наших граждан.
Прямо как мухи налетели.
Надо еще подвалить, налетайте, покупайте.
Я, в общем, очень за толерантность. Но вот одинокая фигура с табличкой - я из угнетаемого меньшинства гетеросексуалов в жанре антиутопии вполне видится.
Вообще все было) и жизнь насекомых, и размножение почкованием, и новый принцип семьи по выданным компьютером фамилии. И, собственно, влюбленная пара, которую за любовь преследовали, потому что любовь по собственной инициативе и личному решению- это преступление. Не все примеры из русской литературы, не все написаны по заказу Чаплина, но это мелочи))))
Тоже сюжетец) разве что гаврилиаду продолжить, только чтоб Гаврила помимо разных профессий пробовал разные конфессии и ориентации. И чтоб всегда с положительным результатом) вот сюжет для половины совершенно толерантно правильных писателей.
У второй половины - тоже тема есть -
описание природы, но не так чтоб с чувством - а то вдруг да выйдет патриотично.
Варкалось... И так далее.
Журналистам останется борьба с режимом и чаплиным, и все при деле)
Благодарю за рекламу. По возможности куплю и буду рекламировать среди друзей и знакомых!
Да, Станислав, это смешно, грустно и, увы, вполне правдоподобно. В особенности, на фоне этой новости: Police chiefs have banned the word ‘blacklist’ over fears it is racist.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2140656/Met-Police-ban-word-blacklist-claims-racist.html
Искренне прошу извинить - я на данном ресурсе новый.
А автор данного шедевра - он замечательный тонкий тролль или просто обиженный ахтунг?
А что касательно тематики либерализма и сексуальных извращений, то я согласен с многими комментаторами: геи, лесбиянки, трансвеститы, феминистки и прочая социальная и духовная мерзость, если и имеет место быть в нашем обществе (к глубочайшему сожалению), то они должны быть изолированы от воздействия на это общество. За однополые "браки", усыновление в таких "браках", агитацию подобных отношений - нужно вообще судить. И это будет справедливо.
Когда покупалка вырастет или деньги появятся.
И тогда не купишь.
Такое говно вообще никому не надо. Если бы не "OS" вообще бы никто не узнал, кроме родственников т.н. писателей, прости прощай...