Перед Новым годом стало известно, что кинорежиссер Александр Сокуров встретился с премьер-министром Владимиром Путиным
Александр Сокуров
Позиция Сокурова проста: историческая часть Петербурга есть высочайшее архитектурное достижение России, требующее полного сохранения. Следует объявить мораторий на строительство в городе до разработки градостроительной политики, в полной мере учитывающей культурную ценность города в целом.
Эта позиция была выражена в письме, подписанном деятелями культуры, в том числе и Сокуровым, и отправленном в Совет Федерации и в Государственную думу РФ в прошлом году. В нем изложена практическая программа действий для властей Петербурга, буде они озаботятся сохранением своего города. Но никакого ответа, разумеется, не последовало.
В письме изложены меры градостроительного регулирования. В отсутствие таковых ответственность падает даже не столько на застройщиков, цели и желания которых всегда одинаковы, сколько на людей, считающихся профессионалами. Однако приходится согласиться с Сокуровым, когда он говорит:
«Вот эти странные люди, которых у нас называют архитекторами, это люди, у которых нет никакой — ни гуманитарной, ни прочей — программы и задачи, и самочувствования никакого».
Современная русская архитектура в своей подавляющей части лишена всяких следов социальной ответственности, гуманистического пафоса, какой-либо позитивной идеологии, кроме собственно идеи возведения сооружений. Можно привести массу объяснений, почему в среде наших архитекторов так ничтожно мало идеалистов, так не хватает ответственных за свои действия людей, настолько редки чувствительные и тонкие натуры. Но эти оправдания нисколько не исправят положение.
Архитекторы замкнулись в касту, изолированную от общества, с одной стороны, верой, что их искусство недоступно пониманию простых смертных, а с другой — тем обстоятельством, что люди этой профессии нисколько не чувствуют себя чем-либо обязанными обществу. Их заказчик теперь всегда капитал — будь то частное лицо, корпорация или госбюджет, который тоже редко озабочен социальными вопросами.
И оказывается, что борьбой за сохранение нашего главного архитектурного достояния занимаются актеры, музыканты, писатели, реставраторы, но не те люди, для которых естественной средой обитания мысли должна быть русская архитектура. А самые высокие, самые строгие требования к текущему состоянию архитектуры, которые следовало бы сформулировать архитектору, публично высказывает один из ведущих русских режиссеров.
Другие колонки Кирила Асса:
Самые влиятельные здания и сооружения Москвы и области 1998—2008, 30.12.2008
Две «России», 17.12.2008
Итальянец в России, 9.12.2008
КомментарииВсего:9
Комментарии
- 29.06Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 28.06«Райские врата» Гиберти вновь откроются взору публики
- 27.06Гостем «Архстояния» будет Дзюнья Исигами
- 26.06Берлинской биеннале управляет ассамблея
- 25.06Объявлен шорт-лист Future Generation Art Prize
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451747
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343377
- 3. Норильск. Май 1268622
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897682
- 5. Закоротило 822136
- 6. Не может прожить без ирисок 782274
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 758955
- 8. Коблы и малолетки 740903
- 9. Затворник. Но пятипалый 471324
- 10. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403118
- 11. ЖП и крепостное право 384016
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370501
Единственный довод - сколько это стоит, и что на эти деньги можно было бы расселить все коммуналки города. С этим согласен.
И еще один момент. Я вижу, что власти, администрация - это деятельные люди, они делают (другие болтают), у них есть определенный зуд создавать, делать новое, смелое, непохожее на старое. И в этом они - как художник-творец, который идет наперекор стереотипам. Начни слушать - увязнешь в болоте! У нас совершенно упущены низы, это так, но то, что мы не потерялись, как страна, - благодаря этому творческому зуду и смелым решениям. Так что, мой голос, как не самого последнего творческого человека - "за".
Может быть, наперекор некоторым стереотипам ходить и не надо? Например, плотность заселения территорий или взаимное расположение зданий. Была раньше такая дисциплина ГО (гражданская оборона), там очень доступно объяснялась необходимость тех строительных норм, которые так мешают современным девелоперам, что уже даже вроде и не существуют вовсе, т.е. про них "забыли". А эти нормы, на секундочку, обеспечивали безопасность не только отдельному человеку, но и государству, ибо без людей государства нет. Главной ценностью во времена "кровавого палача" считались и были людские ресурсы. А сейчас, видимо, другие ценности.
Пошлые люди принимают нынче решения, вот что.
Хотя вроде считается образованным петербуржцем...
...
Хотя вроде считается образованным петербуржцем...