В Петербурге разворачивается скандал вокруг высотных зданий на Васильевском острове: ошибки городских властей могут стоить очень дорого
В Петербурге разворачивается скандал вокруг высотных зданий на Васильевском острове: ошибки городских властей могут стоить очень дорого
Неожиданно для широкой публики в глубине Васильевского острова вознеслись бизнес-центр «Новая Биржа» и жилой комплекс «Финансист». Странным образом тот факт, что новостройки благополучно испоганили классический вид на Стрелку В.О., обнаружился буквально накануне принятия зданий в эксплуатацию — видимо, никто не удосужился заметить громоздкую второсортную архитектуру в процессе строительства.Архитектурная бюрократия сперва попыталась сделать вид, что так и нужно и все идет по плану. Ответ председателя комитета по градостроительству и архитектуре СПб Александра Викторова на вопрос корреспондента «Фонтанки», очевидно, войдет в историю как самое неудачное оправдание собственной профнепригодности: «Вы не с тех точек смотрите на Васильевский остров. Нужно смотреть панораму с установленных видовых точек, например с Дворцовой набережной. Оттуда вы ничего такого не увидите — вид ничем не нарушен».
Судя по всему, вышестоящие чиновники тоже случайно бросили свой взгляд не с тех точек, и на Градостроительный совет прибыл даже вице-губернатор СПб Вахмистров. Губернатор Матвиенко прислала своего эмиссара с требованием разобраться.
Однако разобраться будет очень не просто. Ситуация чрезвычайно неприятная: архитектурные власти согласовали проекты в то время, когда Градостроительный регламент Петербурга еще вроде бы не существовал. Застройщик традиционно построил столько, сколько мог, и даже уже кое-что продал. Пока что городские власти пытаются найти зацепки, на основании которых можно заставить застройщика изменить здания — то слышно, что согласованная высота ниже реальной на три метра, то речь идет о двух лишних этажах, но невооруженным глазом видно, что здания торчат этажей на пять и мелкие изменения не помогут. Обещанное Вахмистровым служебное расследование едва ли сможет распутать клубок из коррупции, алчности застройщиков, чудовищного непрофессионализма архитектурных чиновников и амбиций городских властей. Девелоперы утверждают, что их проекты прошли все согласования и здания им соответствуют. Власти пытаются поддержать общественное возмущение, но пока кажется, что виноватых придется искать в самих городских властях: они согласовывали проект, который является очевидным градостроительным преступлением.
И, в сущности, совершенно не важно, действовал ли в этот момент регламент или нет, а если действовал, то какой: любой мало-мальски грамотный архитектор неминуемо отверг бы этот проект. Оказалось, что тотальный контроль городских властей за проектированием и строительством влечет за собой тотальную же ответственность за принятые на всех уровнях решения. И ошибки могут стоить очень дорого. Так что, боюсь, за некомпетентность придется расплачиваться именно им.
- 29.06Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 28.06«Райские врата» Гиберти вновь откроются взору публики
- 27.06Гостем «Архстояния» будет Дзюнья Исигами
- 26.06Берлинской биеннале управляет ассамблея
- 25.06Объявлен шорт-лист Future Generation Art Prize
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3438062
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2338324
- 3. Норильск. Май 1268299
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897611
- 5. Закоротило 822016
- 6. Не может прожить без ирисок 781702
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 758050
- 8. Коблы и малолетки 740664
- 9. Затворник. Но пятипалый 470782
- 10. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 402775
- 11. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370270
- 12. Винтаж на Болотной 343160