С кем вы, мастера культуры?

OPENSPACE.RU спросил художников, кураторов, галеристов и активистов, что они думают о событиях последней недели и каковы их надежды на будущее

5 декабря состоялся митинг оппозиции на Чистых прудах в Москве, ежедневные акции протеста против фальсификации итогов выборов проходят в Санкт-Петербурге, 10 декабря состоится Всероссийская акция протеста, в Москве митинг «За честные выборы» пройдет на Болотной площади. Мы задали представителям художественного сообщества два вопроса: «Каковы ваши впечатления от событий последней недели?» и «Каковы ваши надежды на будущее?», а также в факультативном режиме уточняли, кто за что голосовал и кто участвовал или планирует участвовать в протестных акциях.

В опросе приняли участие:

Елена БАКАНОВА, директор галереи Paperworks
Иван БРАЖКИН, художник, автор визуального образа эмблемы «Белая ленточка на красном фоне»
Дмитрий БУЛНЫГИН, художник, основатель и директор фестиваля сверхкороткого фильма ESF
Илья БУДРАЙТСКИС, историк, художник, активист Российского социалистического движения
Дмитрий ВИЛЕНСКИЙ, художник, член группы «Что делать?»
Татьяна ВОЛКОВА, куратор галереи активистского искусства «ЖИР»
Софья ГАВРИЛОВА, художник, студентка Московской школы фотографии и мультимедиа имени Родченко
Марат ГЕЛЬМАН, галерист, директор Пермского музея современного искусства PERMM
Александр ИВАНОВ, основатель и главный редактор издательства Ad Marginem
Михаил ЛЕЙКИН и Мария СУМНИНА, художники, работают в группе «МишМаш»
Павел МИТЕНКО, художник, эссеист, активист
Дмитрий ПИЛИКИН, художник, куратор, критик
Аристарх ЧЕРНЫШЕВ, художник, член группы Electroboutique
Сергей ШУТОВ, художник
Алексей ЦВЕТКОВ, литератор, публицист, автор колонки «Идеологические портреты с Алексеем Цветковым-младшим» на OPENSPACE.RU


Итак:
1. Вы участвовали в выборах? За кого голосовали?
2. Участвовали ли вы в протестных акциях в эти дни? Пойдете на митинг 10 декабря?
3. Каковы ваши впечатления от событий последней недели?
4. Каковы ваши надежды на будущее?


Елена БАКАНОВА
1. Голосовала за «Яблоко».
2. На Чистых была, в субботу пойду на Болотную.
3. Рада наблюдать, как аполитичное общество на глазах становится гражданским.
4. В будущее смотрю оптимистично. Мне кажется, что это нормальный и сложный процесс демократических преобразований в обществе. В данный момент жду минимально адекватной реакции правительства, которое потеряло связь с политической реальностью своей страны.


Иван БРАЖКИН
1. Не голосовал.
2. На Чистые не смог. На площадь пойду обязательно!
3. Выборы, фальсификация идут по плану. Неожиданно для всех народ выходит из упряжки на улицу. На трибунах фашисты и либеральные истерики, но есть много людей, не разделяющих их позиции. Множество голосовавших за КПРФ — только потому, что это единственные левые в списке. Кроме оформившегося уже класса либеральной интеллигенции, должны проявить себя и левые — в этом заключается решающий момент!
4. Я был бы рад, если бы массы смогли напрямую влиять на внутреннюю политику своей страны. Ну и, конечно, пускай свиньи вернут школы и больницы обратно! Это как минимум!


Дмитрий БУЛНЫГИН
1. Не голосовал, нет открепительного талона.
2. Нет, собираюсь 10-го.
3. Меня воодушевили столь массовые протесты, появилась надежда на то, что режим можно изменить.


Илья БУДРАЙТСКИС
1. —
2. Старался побывать везде за последнюю неделю: 4-го — на различных небольших акциях протеста, 5-го — на Чистопрудном бульваре, 6-го — на Триумфальной площади. На митинг 10 декабря, конечно, пойду.

3. Главное впечатление — начало огромного, но пока еще не до конца понятого поворота в общественном сознании. На наших глазах фактически происходит радикальное расширение сферы политики — из группового интереса верхушечных манипуляторов и противостоящих им малочисленных героев она превращается в дело, важное и необходимое уже сотням тысяч. Самые разные люди, еще вчера равнодушные, сегодня хотят непосредственно участвовать, творить политику, из которой они долгие годы — и по воле элит, и по своей собственной — были исключены. Тема фальсификации выборов лишь открыла шлюзы массового недовольства нашим государством и сложившимися в обществе отношениями. То, что происходит, невероятно важно.

4. Я надеюсь, что движение будет расти и его задачи выйдут за пределы «честных выборов». Последовательная борьба за демократию в России невозможна без радикального пересмотра Конституции, дающей необъятные полномочия исполнительной власти, следствием которых неизбежно будет являться очередной Путин. Колоссальный, ощущаемый всеми разрыв между властью и обществом, между верхами и низами должен поставить вопрос о масштабных социальных преобразованиях — национализации природных ресурсов, введении прогрессивного налогообложения, гарантии бесплатного образования и медицины, решительным мерам преодоления бедности.


Дмитрий ВИЛЕНСКИЙ
1. Голосовал сознательно — на местных выборах за «Яблоко», в Думу — за «Справедливую Россию». Рад, что в Питере тухлая тотальность едросов ушла в прошлое, что для города с острой девелоперской политикой очень принципиально.

2. Не ходил, так как сейчас плохо хожу вообще — на костылях. Но стараюсь максимально распространять информацию в сети, создавая общий фон общественной поддержки протестов против уголовщины властей.

3. Смешанные. Была эйфория, когда началась кампания свидетельств наблюдателей в сети и документация массовой фальсификации выборов. Считаю, что для политизации сознания общества наблюдатели выборов у нас сделали работу, сравнимую с движениями OWS (Occupy Wall Street. — OS), а в реальности, наверное, намного больше. Они подлинные герои этих дней. С демонстрациями ощущение какого-то политического тупика. Наши события не похожи ни на что — это никакой не «оранжизм», так как партии, у которых отняты голоса, не ведут уличной политики, хотя в принципе только они — легитимные субъекты ситуации. Это никакой не «Тахрир» — очевидна малочисленность участников и их антимилитантность. Это и не OWS — так как в нем присутствует артикулированная левоанархическая повестка дня, которой у нас нет. Поэтому есть ощущение первых и хаотических шагов политизации, которая, хочется верить, уже необратима. Еще важнейшим фактором стал очевидный внутренний кризис самой системы власти — похоже на истерику, и поэтому становится страшно, что на ситуацию we do not want to be governed like this («мы не хотим, чтобы нами управляли так»), а никакой другой сути текущих протестов нет, — власть тупо отвечает: «А мы будем править так, как хотим». Вот если власть окажется настолько тупо экстремистской, как Лукашенко (а она может на это пойти), то дальше нас ждут очень мрачные времена, которые мы разучили по сводкам событий из Белоруссии.

4. Надеюсь, что этого не произойдет и будет найден какой-то временный консенсус, скажем, пересмотр (пусть и частичный) результатов голосования, который притушит истерику оскорбления. Власть может, пока не произошло чего-то совсем страшного, взять немного назад и, скажем, прислушаться к тысячам исков, над которыми сейчас работают системные партии. А это даст уже уникальную возможность для группировки сил, формирования повестки дня, оказания давления на все партии и аппарат, особенно в ситуации президентской кампании. И дать толчок дальнейшему развитию уже более сознательной и учреждающей политизации общества вокруг острых проблем своего развития — политических свобод и социальных преобразований в интересах простых реальных людей, которые наконец-то показали, что, несмотря на весь прессинг и наглость власти, считающей всех за быдло, — они таковыми не являются. И если есть хоть какой-то смысл в этом отвратительном слове — в России «быдлом» оказалась власть. Надеюсь, что это стало ясно большему количеству людей, и поэтому у этой власти шансов на выживание практически не осталось. И хочется надеяться, что ее агония не будет долгой и страшной.


Татьяна ВОЛКОВА
1. За «Яблоко».

2. У Чистых не была по техническим причинам, была на следующий день на Триумфальной и на Болотную собираюсь.

3. Ожидание, что должно произойти что-то очень важное, и есть самое важное. Я в силу возраста не могла принять участие в исторических событиях начала 90-х, поэтому сейчас это совершенно новые для меня впечатления, очень вдохновляющие — адреналин, ощущение полноты бытия и все такое. Еще для меня важно, что художественное сообщество за редким исключением выступает единым фронтом. Многие люди открылись с новой стороны, для меня это имеет большое значение. Было ощущение застойного болота, а сейчас ворвался свежий вихрь, и по-старому жить уже не получится. Это, конечно, и ко всему обществу относится. Такое тотальное обновление окружающей среды, к чему бы ни привели эти события. Очень важный и нужный опыт.

4. Конечно, очень страшно, как будут разворачиваться события. Страшно за себя, за друзей, за художников-активистов, всегда имевших тенденцию лезть под ОМОН, а теперь это особенно чревато. Но сейчас нельзя нагнетать страх и поддаваться панике, надо настраиваться на конструктивный сценарий, коллективный настрой много на что может повлиять. Я не вижу конкретной альтернативы сегодняшней власти, но мне очевидно, что хуже, чем было, вряд ли будет, так что в будущее смотрю с оптимизмом!

{-page-}




Софья ГАВРИЛОВА
1. Голосовала за «Яблоко».
2. Ходила на санкционированный митинг 5 декабря.

3. С одной стороны, я очень рада, что такое большое количество людей вышло на улицу выражать свой протест, особенно когда удается удерживать эти движения в рамках санкционированных акций. С другой — факт того, что мы в принципе вынуждены протестовать и это отвлекает от работы, безусловно, расстраивает.

4. Прежде всего, я надеюсь, что все, кто поддерживает оппозиционные настроения, в эти дни не пострадают физически и морально. Я надеюсь, что у оппозиционных сил появится реальный лидер, которого можно было бы поддержать и которого готово было бы поддержать большое количество людей. Я надеюсь, что мы сможем добиться такой ситуации в стране, когда сможем спокойно работать и свободно выражать свое мнение удобным для нас способом.

Марат ГЕЛЬМАН
1. Я голосовал за Медведева. Во-первых, он мне симпатичен как человек, во-вторых, он символизирует тренд на модернизацию, интересуется современным искусством. В-третьих, он поддержал наш пермский проект — в тот момент, когда на него было давление, и я поддержал его. Несмотря на то что «ЕР», список которой он возглавлял на этих выборах, ровно наоборот, мне не нравится: стилистически аморфная, скорее консервативная идеологически. И фракция, которая в пермском Заксобрании нашему проекту пыталась мешать.

2. Со 2 по 9 декабря я «жюрил» фестиваль «Артдокфест» вместе со Светой Сорокиной и Андреем Звягинцевым. Седьмого я не выдержал и сорвался посмотреть «реальное документальное кино» на Триумфальной. Но увидел уже только оцепление. Но в любом случае, я не планировал участвовать. Интересно было посмотреть своими глазами.

3. Впечатление, что страна меняется. Радостное, по большому счету. Нам не нужна сильная «партия власти» — не важно, как она называется. В свое время у Черномырдина было 12% — и ничего, Ельцин правил. Мне нравится, что в России больше не будут любить президента, как бы его ни звали. Еще я очень рад, что в Перми, где власть — это мой друг Олег Чиркунов, нет нарушений закона во время выборов. Ну да, «ЕР» получила не 50, а 36%, но это уже не важно.

4. Я свои надежды концентрирую вокруг двух проектов: «Пермь — культурная столица» и «Культурный альянс». За время работы в Общественной палате я с товарищами разработал стратегию новой культурной политики. Надеюсь, в правительстве Медведева она станет стратегией нашего государства.


Александр ИВАНОВ
1. Голосовал. Не скажу за кого, но не за «Единую Россию».
2. На митинге не был телом (не смог) — был душой. Собирался идти в субботу, но у меня близкий человек умер, и в субботу я пойду на похороны.

3. Мне кажется, власть настолько психологически неустойчива и нечувствительна к общественной атмосфере, что от нее можно ждать страшного чего-то. Но революция менеджеров приближается — и это главная угроза. Они же предъявят Путину страшный менеджерский упрек: упрек в неэффективности. Меня Арсен Ревазов порадовал своей «белой ленточкой» + наш альянс независимых издателей, который мы с коллегами только что организовали, попал в десятку, в суть сегодняшнего момента.

4. Все напоминает по какой-то взвинченности лето 1991-го. Но оптимизма будущего у меня нет (глобального) — нужно готовиться к тяжелым временам и потихоньку осваивать навыки материального труда. Ну и собирать сети офлайновские — чтобы на ФБ все не остановилось.


Михаил ЛЕЙКИН и Мария СУМНИНА («МишМаш»)
1. За «Яблоко».
2. Не были. Не сомневались бы, если бы митинг был согласован.
3. Тревожные. Уважение к тем, кто пошел на Чистые пруды.
4. Законные перевыборы, но не революция! И мы надеемся, что оппозиция соберется в адекватную серьезную политическую силу вместо мелких разрозненных групп.


Павел МИТЕНКО
1. —
2. Да, участвовал и собираюсь 10-го.

3. Мои впечатления заключаются в том, что ситуация выборов, обычно связанная скорее с администрированием, чем с политикой, в этот раз стала отправной точкой политизации. Политическим здесь является то, что выходит за пределы избрания одной из карманных оппозиционных парламентских партий и вообще за пределы выборной системы. Отличие от прошлых выборов видно всем. Во-первых, множество людей стали наблюдателями на избирательных участках, они снимали вбросы бюллетеней на видео, и они сделали скрытый процесс фальсификации очевидностью, по крайней мере для пользователей интернета. Во-вторых, люди не просто преодолели равнодушие к любой административной и политтехнологической возне, стремящейся подменить политику в России, — они готовы перевернуть эту ситуацию своими собственными усилиями. Единственное, что может вернуть нам политику как способ сознательного воздействия на формы общей жизни, — это самоорганизация, обмен мыслями, совместные действия. Важно сохранить это измерение движения: от человека к человеку, не передоверяя принятие решений какому-то лидеру. Но, кажется, Ельцин должен был научить нас тому, как опасно передоверять власть очередному вождю.

4. Поэтому важно добиваться открытого микрофона на митингах, чтобы все могли участвовать в обсуждении и выдвижении требований. Политика прямой демократии, происходящая на центральных улицах и площадях с мая в Испании, затем в Израиле и получившая последний всплеск по всему миру в связи с «Захвати Уолл-стрит», показывает новые горизонты. Важно включить их в нашу перспективу и думать о том, как когда-то подобные формы принятия решений могли бы заменить парламентарный спектакль. Но требование, которое необходимо сейчас, должно быть связано с конкретной ситуацией. Я думаю, что очевидное требование перевыборов, в которых могли бы принимать участие ранее не зарегистрированные партии и движения, не только способно объединить всех протестующих, но в то же время достаточно радикально. Потому что его выполнение означает радикальную перемену в работе политической системы и покажет способы нашего воздействия на «большую политику». Нахождение таких способов необходимо всегда, но в особенности когда нас пытаются окончательно лишить бесплатного образования. И конечно, важно добиваться освобождения политических заключенных.


Дмитрий ПИЛИКИН
1. Нет, я не голосовал, так как целую неделю был в поездке по России в рамках работы по музейному грантовому конкурсу. Зная о поездке, я пытался взять открепительное удостоверение, но это оказалось бюрократически довольно сложно. Хотя, честно говоря, я так и не решил, за кого голосовать, так как расклад был очень мутный и те, кому можно было бы отдать голос, как мне казалось, не проходили семипроцентный рубеж, и это означало, что голос все равно отпишут большинству.

2. Нет, в Петербурге они не имели такого размаха, как в Москве. Скорее всего, пойду на всероссийский митинг 10 декабря.

3. Я внимательно следил за событиями и обсуждал тактику возможных действий с моими друзьями в сети. Впечатления сильнейшие, особенно от видео с первого митинга на Чистых прудах, когда люди открыто и ясно выражают свою волю и прямо призывают полицию не чинить агрессии. Все произошло, как в традиционной народной приговорке, определяющей национальный темперамент: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Точка бифуркации созрела просто мгновенно. А дальше пошла паника и растерянность власти. Я не смотрел ТВ, так как предпочитаю сеть, но когда я увидел ссылку, как транслируют события госканалы, то ужаснулся. Всю неделю до выборов я ездил по российской глубинке на поездах, большей частью в плацкарте, и слышал, что говорит народ. Уже и провинциальные бабушки и тетушки сходились на том, что Путин им больше не мил. Революционные настроения достигли даже гламурных светских персонажей: в то время когда Тина Канделаки нервно суетилась на встрече с президентом, Божена Рынска ушла на баррикады. Центрированность новостей с полей политической борьбы на этой светской львице неминуемо должна привести к тому, что даже глянцевые журналы вскоре перейдут на печать актуальных фоторепортажей Ильи Варламова. Хорошо, что в серьезности момента есть и такие человеческие (и, может быть, нелепые) жесты. Поскольку, при всей поддержке событий, должен прямо сказать, что я противник революций. История учит, что огненные революционеры, пришедшие на смену старой власти, быстро становятся тиранами. Надо помнить что выборы — это консенсус. К примеру, есть значимый электорат, поддерживающий идеи социальных утопий КПРФ, и, как бы я против них ни возражал, я должен учитывать право выбора этих людей. Поэтому — никаких революций, но движение в сторону постепенных и неуклонных изменений с параллельным воспитанием грамотности населения и гражданской активности. Вспомните историю США 20—30-х! Там было то же самое: и подтасовки, и вбросы, и подкуп избирателей. Да, революционная волна часто позволяет пройти некоторые этапы быстрее. Но с волной приходит и мутная вода. На данный момент мне кажется весьма конструктивной инициатива, выдвинутая сначала шеф-редактором «Русского журнала» Александром Морозовым, а затем и партией «Яблоко», об отмене итогов выборов и необходимости переголосования.

4. Я родился в СССР и в Ленинграде, теперь живу в России и в Санкт-Петербурге, хотя места жительства не менял. За это время много чего видел, но не теряю надежд. Произошедшие на улицах Москвы и Питера события быстро назвали «революцией детей», потому что именно молодые люди составляют основную массу как протестующих, так и оболваненных прокремлевских группировок. И это уже результат активности, который и определяет будущее.


Аристарх ЧЕРНЫШЕВ
1. Голосовал за «Яблоко».
2. Собираюсь, хотя уже неделю не общался с дочкой, а она звонит и спрашивает: «Папа, когда мы пойдем в кино?»

3. Полный обсер официальных СМИ и торжество интернет-СМИ, блогов и соцсетей (кстати, Android уже выпустил приложение «Меня арестовывают!», которое по нажатии одной кнопки рассылает SMS родственникам, друзьям и постит в соцсети соответствующую информацию). Полный обсер прокремлевских молодежных хунвейбинов. Падение индекса российских бирж, сворачивание инвестиций в связи с политической нестабильностью.

4. Надеюсь, здравый смысл возобладает, и власти разожмут коррупционную руку узурпации всего и вся.


Сергей ШУТОВ
1. Голосовал.
2. На митинге у Чистых прудов был, 10-го не могу — уезжаю в командировку.
3. Крайне малочисленные выступления по сравнению со всеми известными митингами, собиравшими до 400 тысяч человек. Нет общих лидеров, как следствие — романтическая дезорганизованность и отсутствие оформленной общей воли.
4. Надеюсь, что все это кровью не обернется, хотелось бы надеяться, что спецслужбы будут корректны и государство пойдет навстречу и расследует каждое нарушение, благодаря которым митинг 10-го числа и состоится. Хотя надежд маловато.


Алексей ЦВЕТКОВ
1. Голосовал за КПРФ. Мне нравится название.
2. У Чистых прудов я не был, забирал в этот день дочь из школы. На площадь Революции пойду обязательно, участвую сейчас в собраниях активистов и взаимном инструктаже. Чем больше людей туда в субботу выйдет, тем сильнее вероятность необходимых всем перемен. Все, кто останется дома, пропустят интереснейший день в своей жизни, окончательный сценарий которого не известен сейчас никому. В субботу мы, общество, можем шокировать власть и поставить ее на место, но только если нас окажется достаточно много и мы окажемся достаточно креативны.

3. В нашей общественной жизни появились новые действующие лица. Это наиболее осмысленная часть молодежи, которая не имеет советских воспоминаний и травмы расставания с тем государством, и потому она серьезно отличается от более старшего поколения, не испытывает ностальгии по советской стабильности, не испытывает аллергии на революционную лексику, хорошо себе представляет европейские политические и социальные нормы. Именно эти люди стали самыми главными игроками в уличной политике, и им это понравилось. Они организованы как сеть по примеру «Тахрир» и «Захвати Уолл-стрит». Каждый из них сегодня чувствует себя потенциальным лидером возможной революции.

4. Я буду удивлен, если в эту субботу начнется демократическая революция, но у меня есть много оснований полагать, что неожиданная реакция народа на результаты выборов, внезапное пробуждение части общества, включение молодежи в прямую уличную политику — это первые толчки очень серьезных и очень близких изменений. Двенадцатый год я давно считал рубежным, пограничным, годом, когда кончится застой, а второй путинский срок, если он вообще будет, станет самым интересным временем в нашей жизни. Пробыв в политическом параличе более десяти лет, общество изменилось и вступает в зону турбулентности, где новые, сложившиеся в этом обществе группы и классы будут выяснять отношения друг с другом заранее не заданным способом. А это обычно происходит довольно драматично и быстро хоронит всю прежнюю систему, с ее правилами и статусами. Возможна ли в современной России демократия в европейском варианте? Нет, невозможна по чисто экономическим причинам. Однако сама общественная волна, поднимающаяся сейчас, может в ближайшие годы переделить собственность и настолько изменить экономику, что появятся шансы на существование совершенно иной политической системы и совершенно новых массовых сил внутри ее.


Материал подготовила ЕКАТЕРИНА ЛАЗАРЕВА