Цель художника – превратить каждую историю в настоящий миф, способный в дальнейшем жить собственной жизнью, не зависящей от его создателя.

Оцените материал

Просмотров: 45119

Петр Сис: травма, история, карта

Мария Скаф · 15/06/2012
Самая известная книга Сиса обеспечивает иллюстратору сомнительную репутацию пропагандиста и истерика

Имена:  Петр Сис

©  Петр Сис

Петр Сис. Иллюстрация к поэме Фарид-ад-дина Аттара «Беседа птиц»

Петр Сис. Иллюстрация к поэме Фарид-ад-дина Аттара «Беседа птиц»

Петр Сис — чешский иллюстратор, живущий в Америке, — с момента первых публикаций в России вызывает у литературной общественности сложные чувства. Сначала разгорается жесточайшая дискуссия при составлении списка Гайдаровки «100 новых книг для детей», в которой Ксения Молдавская называет «Стену» Сиса «лживой и подлой», а Алексей Копейкин — в принципе «недостойной обсуждения», затем BiblioГид (во главе которого, впрочем, все тот же Копейкин) жалеет, что чешского иллюстратора удостоили Медали Андерсена. То есть понятно, конечно, что победе Спирина мы бы все обрадовались больше, но в рамках шорт-листа, в который Спирин, увы, не попал, у жюри и выбора особенного не было. Ну и, наконец, читатели, оставляющие отзывы на «Лабиринте», негодуют по поводу «тенденциозности» все той же «Стены» и обилия в ней «кричащих слов» (которые, меж тем, лишь копируют стилистику агитационного плаката). В результате изданная первой, самая известная книга Сиса обеспечивает иллюстратору довольно сомнительную репутацию пропагандиста и истерика, что на самом деле далеко от истины.

©  Петр Сис

Петр Сис. Иллюстрация из книги «Стена» - Петр Сис

Петр Сис. Иллюстрация из книги «Стена»

Во-первых, стоит отдельно поговорить про «Стену» — историю о том, как Петр Сис рос за железным занавесом и сильно страдал по этому поводу. Иллюстрации в ней выполнены всего в нескольких цветах (кроме тех, что изображают свободный мир, — они блещут разнообразными красками): атрибуты советской эпохи вроде звезд и флажков, разумеется, красные, все остальное — унылое, черно-белое. Отдельный разворот посвящен карте Мордора и свободного Средиземья, разделенных той самой стеной: на одной стороне коррупция, страх и бесправие, на другой — ни много ни мало — счастье (с образованием, равенством и прочими замечательными вещами). Вообще книга, хоть и выполнена в виде «свободного» комикса, напоминает скорее какую-нибудь агитку, автор которой, не стесняясь в средствах, нагнетает ужасы советского: громадные фигуры вождей СССР надвигаются на маленькую Чехию, веселый ребенок с цветными карандашами в руках едет в коляске мимо толпы серых людей-зомби с красными флажками.

Читать текст полностью

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:5

  • KM· 2012-06-15 19:56:06
    Мария, раз уж Вы начали цитировать каталоги Гайдаровки, то могли бы сказать, что на следующий год после "Стены", когда вышел "Тибет", мы включили его в "100 книг", и написанная мною же аннотация была более чем благожелательная.
    И, наверное, можно было не обрывать цитату на словах "лживой и подлой", а все же пояснить мою позицию: я считаю "Стену" лживой и подлой, потому что эта книга настолько передергивает многие вещи, что заставляет меня вставать на позицию коммунистов и оправдывать советскую власть с танками. А я не хочу.

    С уважением,
    Ксения Молдавская
  • Zhenia Delioussine· 2012-06-16 06:05:16
    Ксения Молдавская назвала книгу Сиса лживой и подлой не приведя ни одного аргумента в пользу подобного утверждения. Непостижимы требования профессионального литературного критика к автору о чем и как он должен писать в своей книге. При чем тут Америка? Книга о жизни в соц Чехословакии!
  • Aleks Tarn· 2012-06-16 11:55:09
    Мария, спасибо за то, что поднимаете важную тему, которая стоит обсуждения. Обида на "русофобию" бывших совлагерных и солагерных восточноевропейских друзей (чуть не написал "овчарок") нынче звучит в полный голос не только там, где обсуждают книжные иллюстрации, но и там, где давно уже забыто, как выглядит книга. Едва ли не главная тема на форумах российских футбольных болельщиков: "За что они нас так ненавидят?"
    В самом деле. За что полякам ненавидеть русских, в течение века огнем и мечом подавлявших их независимость? Разделивших Польшу, как совместную (и не с кем-нибудь - с Гитлером!) добычу. Уничтоживших в Катыни цвет польской интеллигенции. Хладнокровно выжидавших вблизи Варшавы пока немцы раздавят танками восстание Армии Крайовой. Посадивших на власть своих марионеток, чтобы еще несколько десятилетий сидеть на польской голове тяжким господским задом. Не оставляющих жлобскую надменно-презрительную манеру даже сейчас, когда от прежней жандармской мощи только она - жлобская эта манера - и осталась. За что их, таких красавчиков, ненавидеть?!
    Список за чехов будет покороче, что понятно: в зоне размаха российского кирзового сапога они пребывали относительно недолго. Но и этого с лихвой хватит на несколько поколений. Тем более, что и теперь тот же самый кирзовый сапог не слезает с языка вашего всенародно избранного вождя.
    За что ненавидят...
    А за что вас любить?
Читать все комментарии ›
Все новости ›