Вы слышали в конце 80-х – начале 90-х об исках к театрам за осквернение классики? Сейчас эти иски стали традиционной народной забавой.
Главный нерв времени сейчас не в противостоянии власти и общества, а в расколе самого общества, какого в новейшей российской истории еще не случалось
Эйфория время от времени входит в моду.
Москва — лучший город на земле! Ее Гайд-парк на Чистопрудном газоне — самый веселый на свете! Еще немного, и силы добра победят! Только что в очередной раз не победили, но вот-вот к борьбе за гражданские права и свободы примкнут миллионы соотечественников, и уж тогда…
Лет четырнадцать назад в Москве появился фестиваль NET: Новый европейский театр. Любителей такового театра в конце 90-х было
Читать!
Нечто похожее мы наблюдаем сейчас в политической жизни и в жизни вообще. Не знаю, как вы, а я во время очередного митинга или мирной антипутинской прогулки чувствую себя на новоявленном «острове Крым», не имеющем фиксированных географических очертаний и государственных институтов, зато имеющем отчетливые эстетические, этические, стилистические и даже физиогномические константы. И с каждым днем этот остров и «большая земля» все дальше и дальше дрейфуют друг от друга.
Пока оппозиционно настроенные пользователи социальных сетей пытаются догнать и перегнать развитые демократии в деле построения гражданского общества, остальная часть российского народонаселения не просто стоит на месте. Она (это важно осознать!) с не меньшей скоростью движется в ином, причем прямо противоположном, направлении. Оголтелая борьба с гомосексуализмом, якобы притаившимся за каждым кустом, педофилией, неожиданно окопавшейся в ДМШ, английским режиссером, сеющим разврат на сцене Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, случающиеся там и сям погромы выставок современного искусства — если бы за всеми этими процессами неизменно маячил Кремль и вообще некое начальство, было бы, ей-богу, не так страшно. Подобную трактовку событий можно даже счесть оптимистической. Пессимистическая же состоит в том, что порой (и даже чаще всего) перед нами не спланированные сверху акции, а стихийное творчество масс и общественных организаций.
Мы зациклились на фигуре Путина, мифологизировали и демифологизировали ее, демонизировали (Вячеслав Всеволодович Иванов) и пропсихоанализировали (Станислав Белковский). Но главный нерв времени сейчас не в Путине и вообще не в противостоянии власти и общества, а в расколе самого общества, какого в новейшей российской истории еще не случалось. В равновекторном движении его социальных страт.
Лев Рубинштейн, описывая современную Россию, употребил слово «фашизм». Я бы обозначила это состояние словосочетанием «обыкновенный фашизм», сделав упор на слове «обыкновенный» (смотрите Михаила Ромма, читайте Ханну Арендт). Он не спущен сверху в виде идеологии, не является системой государственного управления и нигде впрямую не декларирован. Люди в массе своей ничего плохого вроде бы не делают — живут, растят детей, ходят на работу. Но фашистские ценности и фобии уже вызрели в самых недрах общества и определяют его жизнь.
Просто вдумайтесь: в насквозь коррумпированной стране, где безоговорочно победило право сильного, а закон вообще ничего не стоит, персонификацией безнравственности для большей части населения являются не неправедные суды, не проворовавшееся чиновничество, не кремлевская камарилья, а:
1) кураторы, устраивающие «кощунственные» выставки;
2) режиссеры, глумящиеся над классикой;
3) гомосексуалисты;
4) разнообразные «понаехавшие»;
5) всякие нехорошие западники.
За нынешнего президента проголосовало большинство россиян. Примерно такое же (в процентном отношении) большинство считает, что семь лет тюрьмы для девочек, сплясавших в ХХС, — это очень даже хорошая воспитательная мера: посидят — одумаются.
Воровство в сочетании с либеральной риторикой («прихватизаторы» ельцинской поры) кажется среднестатистическому россиянину верхом цинизма, гораздо большее воровство в сочетании с риторикой патриотической (ВВП и его команда) чем-то вполне приемлемым: а кто нынче не ворует!
Накануне падения советской власти в обществе в целом был запрос на либеральные ценности и гражданские свободы. Активная часть общества и его инертная часть двигались в одном направлении, просто с разными скоростями. В 2012 году народонаселение РФ наличием или отсутствием либеральных свобод озабочено менее всего. Его мало волнует цензура в средствах массовой информации. Зато его отличают зацикленность на прошлых победах (и особенно на Великой Победе в Великой Войне), жажда крепкой руки, неустанная борьба за традиционные семейные ценности и поистине беззаветная любовь к искусству в традиционных, опять же, формах (балет — на пуантах, опера — костюмная, кино — нарративное, скульптура — фигуративная). Вы слышали в конце 80-х — начале 90-х об исках к театрам за осквернение классики? Сейчас эти иски стали традиционной народной забавой. А главным жупелом оказалось «дегенеративное искусство».
При этом сам Путин не произносит филиппик против «абстракцистов и пидорасов», не позволяет себе гомофобии или откровенно шовинистических высказываний, патриотическую риторику использует скорее функционально, чтобы повысить рейтинг. Его пресловутый деспотизм больше похож на паранойю: инаугурация в пустой столице, ловля белых ленточек отрядами космонавтов, путешествие Рюриковича из начальников цеха в полпреды. Все это, конечно, отвратительно, но это еще и комично. А вот расползающийся, словно зеленая плесень, «обыкновенный фашизм» по-настоящему страшен. Он, что интересно, сформировался в России на фоне относительного экономического благополучия. Он — и в этом его безусловное своеобразие — является не реакцией на тяготы жизни или недавнее унижение страны, а скорее ответом на циничную «внеидеологичность» власти, у которой вообще нет никаких внятных социальных проектов — ни левого, не правого, ни либерального, ни консервативного. Есть только одно простое, как правда, желание — дайте нам еще посидеть «на трубе». Это видно даже по последним назначениям в правительстве — маразма в них много, идеологии никакой. Только кажется, что она там есть. Что назначение министром культуры г-на Мединского станет началом новой культурной политики, с патриотическим лицом, например. Скорее всего никакой культурной политики не будет. Будет очередной попил денег, отстегивание «своим». Назначения в современной России — вообще какая-то бессмысленная чехарда, объяснение которой нередко сводится к банальнейшему «Семен-Семеныча надо пристроить, он недавно очень нам услужил!» Это не государственный фашизм, но это благодатная почва для обыкновенного фашизма. Когда расшатаны все буквально опоры, а общество цементируется лишь принципом «рука руку моет», в нем неизбежно возникает запрос на идеалы. Ну хоть на какие-то, черт побери! Желательно внятные. Простые, как пареная репа. Вот тут хороший, там плохой, тут семейные ценности, там гомосексуалисты, тут искусство с красотой и нравственным началом внутри него, там жизнь со всеми ее мерзостями, тут Отечество, там враги.
На стремительно правеющий электорат Кремль опирается безо всякого энтузиазма — просто чтобы на что-то опираться. Подыгрывает его чувствам. Подливает
Читать!
КомментарииВсего:156
Комментарии
- 29.06Большой продлил контракт с Цискаридзе
- 28.06В Екатеринбурге наградили победителей «Коляда-plays»
- 27.06На спектаклях в московских театрах появятся субтитры
- 22.06Начинается фестиваль «Коляда-plays»
- 19.06Иван Вырыпаев будет руководить «Практикой»
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451870
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343452
- 3. Норильск. Май 1268848
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897735
- 5. Закоротило 822219
- 6. Не может прожить без ирисок 782797
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 759676
- 8. Коблы и малолетки 741108
- 9. Затворник. Но пятипалый 471810
- 10. ЖП и крепостное право 407997
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403333
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370709
Вообще логика забавная у автора статьи. Если мне не нравится актуальное искусство, Марат Гельман, "Дон Жуан" в постановке Чернякова и я считаю, что нет особой разницы между Федькой
Каторжным, сунувшим живую мышь за разбитое стекло иконы и Poussy riot , то значит, я к фашистам отношусь. Ну дела!
Говорю так не голословно – сейчас, например, под впечатлением от защит дипломов в «Главном университете страны» на «Самом интеллектуальном ф-те» (родине «войны», «пусирайат» и пр.). Каф. эстетики зажигает по полной, такого бреда я давно не слышал и такой клиники давно не видел.
Да, власть в стране захватила гопота, но если только представить себе, что власть оказалась в руках ВОТ ЭТОГО... тогда уж точно придется валить…
2) режиссеры, глумящиеся над классикой глумятся исключительно за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ, получают ГОСУДАРСТВЕННЫЕ премии и посещаются лично Путиным на премьерах.
3) гомосексуалисты на фиг никому не сдались, но их требование фестивалей и загсов - есть требование ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержки и финансирования за счёт гетеросексуалов и будьте уверены, они её получат, так как в правительсте пользуются горячей поддержкой собратьев по ориентации.
4) разнообразные «понаехавшие» понаехали именно благодаря ГОСУДАРСТВЕННОЙ политике по замене населения на более лояльное.
5) всякие нехорошие западники являются редакторами ГОСУДАРСТВЕННЫХ изданий и получают регулярную поддержку от ГОСУДАРСТВЕННЫХ чиновников при организации своих откатных фестивалей.
А если возмущение пропагандой педофилии - фашизм то я просил бы Давыдову прислать мне на на юзерпик свастику.
Умная женщина.
И здесь,в отличие от своего собрата по оружию (А. Морозова) решительно сорвала все и всяческие маски и дала имя явлению - "обыкновенный русский фашизм".
Вот и славно.
Живем в Россиянии, а фашизм - русский оказался. Не россиянский, Боже упаси, не "многонациональный" (как в Конституции определено), а только и исключительно русский.
Вот кто, оказывается, во всем виноват. Вот от кого все беды.
Аргументация, надо признать, еще хуже, чем у философа Морозова. Это да.
Причем, как прочитаю (хотя, казалось бы, уже привык), всякий раз удивляюсь, ну почему же "фошизьм"? При чем здесь вообще добрые итальянские и испанские граждане?
Ведь основным противником всегда был национал-социализм... Я ничего не путаю?
Но вот последнее словцо решительно смущает наших либералов. Товарищ Е. Деготь достаточно убедительно показала, почему.
Вот и остается этот заезженный термин. Уж не знают либералы, к кому это словцо приложить. Слава Богу, основная мишень определена.
Но вот только и понятие "либерализма" как-то стремительно мутировало на россиянской почве. И возникли некоторые неожиданные для классиков политической мысли коннотации.
(Не могу удержаться от замечания, что вновь возвращается вытесненное, как говаривал З. Фрейд. И вновь возникает противостояние фошизьма с антифошизьмом. Кто вот в роли анти- выступает, если речь идет об "обыкновенном русском фашизме", уважаемая М. Давыдова? Очень надеюсь на ответ).
Замер в ожидании новых определений, а главное, - стратегий.
Фошизьм не пройдет!
Какой точный текст! Особенно, не считая вынесенного в лид статьи, вот эти:
"Просто вдумайтесь: в насквозь коррумпированной стране, где безоговорочно победило право сильного, а закон вообще ничего не стоит, персонификацией безнравственности для большей части населения являются не неправедные суды, не проворовавшееся чиновничество, не кремлевская камарилья, а:
1) кураторы, устраивающие «кощунственные» выставки;
2) режиссеры, глумящиеся над классикой;
3) гомосексуалисты;
4) разнообразные «понаехавшие»;
5) всякие нехорошие западники."
и: "Воровство в сочетании с либеральной риторикой («прихватизаторы» ельцинской поры) кажется среднестатистическому россиянину верхом цинизма, гораздо большее воровство в сочетании с риторикой патриотической (ВВП и его команда) чем-то вполне приемлемым: а кто нынче не ворует!"
Если в чём и не согласна с автором, то не в диагнозе, а в интерпретации его причин: с предпоследним абзацем. Как накануне падения советской власти в обществе был более или менее артикулированный запрос на либеральные ценности, точно так же сегодня в самом обществе вызрел противоположный запрос (как будто маятник качнулся обратно), который и воплотился в Путине и его команде. То есть я думаю, что причина изначально не в Путине, а в незрелости общества. Даже в самый разгар популярности либеральных ценностей к фигуре Сталина, например, в обществе было неоднозначное отношение, и относительно оценки прошлого российское общество за все эти годы так и не пришло к согласию. Путин мог "случайно" появиться, но не мог бы случайно удержаться у власти. Но я глубоко согласна с основным тезисом автора, что главный конфликт сегодня разворачивается не между обществом и властью, а внутри самого общества.
И поэтому - продолжу я - решающие изменения должны произойти не на улицах и площадях, а в головах.
И все-таки я надеюсь, что рассосется.
Если вам что-то не нравится - это нормально. Но если вы идете это запрещать - то вот это уже фашизм. Странно и неловко объяснять это взрослому человеку. Или вы школьница?
А Вы, что и в самом деле считаете, что если что-то запрещают, то только фашисты?
Это большая победа, я считаю.
Недавно узнал о скрытом антисемитизме внутри РПЦ, о явной тенденции выдавливания священников с еврейскими фамилиями из крупных приходов.
Ехавшего со мной недавно в одном вагоне пригородной электрички молодого парня таджика, вздумавшего завести без наушников какую-то свою национальную мелодию на телефоне, чуть не выкинули из электрички, требуя или выключить, или завести "что-нибудь русское".
Люди в массе своей нелюбопытны, нелюбознательны, им неинтересно и неприятно все то, что они не понимают и что выходит за рамки их повседневных забот и утех. Им бы гроши и харч хороший. А кто не с нами - тот против нас.
Спасибо за статью, Марина.
Нет, обыкновенная, исторически-многосерийная русофобия)
//Мединский в интерьере. Позитивность фашизма//
- Предлагаю во все подзаголовки статей на OS включать словосочетание - русский фашизм))
Кем бы ты себя ни считал – умником или глупцом, что бы ты ни делал – поддерживал бы Путина, «тусил» бы в парке против Путина или даже просто не обращал бы на все это никакого внимания, а тихо занимался бы своим делом – ты все равно оказываешься в глупейшей ситуации. И перед этой… ситуацией все равны. Все в одной лодке. Без руля и без ветрил.
Кстати, tridi, Вы в курсе, что ждет систему образования с новым министром? Вот это, например: http://expert.ru/expert/2012/20/o-tom-chto-budet-so-shkoloj/
Знаете о том, что РАН уже 3 года, как собираются _ликвидировать_, и сейчас, похоже, настал тот самый момент?..
Если знаете, то какого же, извините, хрена поете осанну нынешней власти?
С ума совсем посходили? Ишачный бред
что у нас народ ("электорат") не тот...
а когда же он был ТОТ?
Что - скажете не встречались с таким? Азы психологии - стокгольмский синдром.
А автору - спасибо.
1. Поддержали автора статьи примерно каждый десятый.
2. Становится ясно, что внимать Марине Давыдовой будут только те, кто находится вместе с нею на упоминавшемся ею "острове", то есть те, кому и без неё всё ясно.
Этот остров - второе издание "философского парохода", только тогда философов изгнала власть, а сейчас - само общество, или, как говорили в Древнем Риме, "толпа". Если власть способна обеспечить толпе "хлеба и зрелищ", толпа не потерпит в своих рядах никаких умников.
3. Если существует непреодолимая пропасть между теми, кто в состоянии понимать современный театр (фестиваль net, к примеру) и теми, кто вообще ходит в театр хотя бы изредка, то какая же пропасть между этими последними - и всей остальной страной, численно раз в сто превосходящей, население которой потребляет культурный продукт с экрана или случайно попавшей в руки газеты или книжки, без выбора, да и не нужен он им, выбор.
"Люди в массе своей нелюбопытны, нелюбознательны, им неинтересно и неприятно все то, что они не понимают и что выходит за рамки их повседневных забот и утех. Им бы гроши и харч хороший. А кто не с нами - тот против нас".
Это Вы о себе, уважаемый? Но почему-то Вы забыли еще один лозунг таких как Вы борцов за идею. Если враг не сдается - его уничтожают. Генетическая память, правда? Слова сами возникают, словно и не было всех этих лет.
Читая такого рода статьи и комментарии, гораздо лучше понимаю события начала века. И ЧК, и ГУЛАГ и прочее...
Ну, что готовы к борьбе с "обыкновенным фашизмом"?
Как действовать будете?
Александр, а Вы случайно не проверяли наличие высокой корреляции между ростом национального самосознания и увеличением количества тревожных расстройств? Или так: какая часть пациентов с тревожными расстройствами одновременно озабочена национальным вопросом?
Тема для докторской, кстати ;)
Но наш же народ, ну ведь он же богоносец, и войну какую выиграл, и после тоже выжил, да нехочу я иронизировать на эту тему, просто есть проблема, которую не замечать и недооценивать не стоит. Обижаться, когда об этой проблеме говорят открыто, мне кажется, глупо, непродуктивно, скорее всего такая реакция свидетельствует о желании просто устраниться, уклониться от всякогоучастия в её решении. Можно спрятаться, можно свалить, но приэтом надо отдавать себе отчёт в том ,что речь идёт вовсе не об эстетических разногласиях. Речь идёт о том, что народ в своей массе инертен, согласен, чтобы его дрючили как угодно, только бы не нести за себя никакой ответственности, а кому не нравится - пидарасы, кощунствующие дуры и массоны-растлители - ща возьмём дубину и наведём порядок (те, кто дрючит с полуприкрытыми веками и загадочной улыбкой Джоконды, или Будды тихо-мирно взирают на происходящее). Нет, не мальчика, кричавшего "Волки, волки", мне это напоминает пророчества Касандры.
Кстати, mickey, в каком качестве вы впечатлялись дипломами выпускников каф. эстетики? Если в качестве препода, то, может стоило их как-то обучать тщтельнЕе?
Почему не случалось-то? Ещё в СССР на рок-концертах у выхода на улице ближе к концу гопники собирались волосатых бить. Ещё раньше стиляг стригли, и отнюдь не только организованные "сверху" комсомольские отряды.
Не надо трепать слово "фашизм", а то его неправильно идентифицируют, а в нашем случае - когда все официальные СМИ забиты фанатами вертикали власти (а это чисто фашистское понятие) - это опасно=))
Сообществ же из "нескольких тысяч человек" я знаю очень много;) И хорошо, что они есть. У многих из них просто нет потенциала на большее, и, может, и не надо? Для людей не характерно объединяться в очень большие стаи. Можно и в гости друг другу ходить. И - нравиться друг другу все не могут. Проблемы случаются, когда любая из подобных групп срастается с властью.
Марина, а Вагнер причём? Он тоже русский фашист?) А народ наш - чем плох? Он что, по первому зову должен брать дубину и бежать на баррикады? Ради призывов "Мы здесь власть", "На Кремль" или из солидарности с "арабской весной"?
Хватит, мы уже с навоевались под руководством "пламенных революционеров")
Дрючит - тоже непонятно что вы имеете ввиду. Расскажите, пожалуйста, о том - как вас дрючат и кто. И почему вы не получаете от этого удовольствия?)))
2 mickey
//Если знаете, то какого же, извините, хрена поете осанну нынешней власти?//
- Я хочу петь осанну моей власти и чтобы она была достойна моей осанны))
Я хочу слагать былины о нашей власти и как под её руководством мы побеждаем партнёров-доброжелателей)
В фольклоре - воспевается власть. Ломоносов и Державин прославляли власть, не стеснялись - понимали, что и власть тёплым словом обогревается, и усиливается народной любовью. И в памяти потомков - должны оставаться наши доблестные главы государств, которыми мы теперь гордимся.
Чем плоха власть Александра Невского? Дмитрия Донского? Ивана Грозного? Петра Великого? Екатерины Великой? Да почти всеми именами российской власти можно гордиться, кроме тех, которые пришли во власть насильственным путём, через РЕВОЛЮЦИИ и на деньги политических конкурентов.
ВЛАСТЬ - НЕОБХОДИМА ДЛЯ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА.
Я хочу сказать одну простую вещь. Надежда так называемого среднего или образованного класса на то, что он, якобы, составляет лучшую (хотя и намного меньшую) часть общества, является и призрачной, и ложной.
Приведу лишь один пример, возможно, не совсем удачный, но все же. Эти люди привыкли говорить, что «народные массы» зомбированы телевидением. Но они даже представить себе не могут, насколько более опасно быть зомбированным интернетом и соц. сетями. И то, что они привыкли называть красивым словом «прокрастинация» – на самом деле, намного большее зло, чем они думают. Надеюсь, вы понимаете, о чем я.
Таким образом, имеется две общности, одна из которых несравнима меньше по количеству. При этом обе они весьма близки друг другу по качеству. По крайней мере, эта разница с каждым годом становится все менее и менее существенной, в то время как разрыв количественный все более и более увеличивается…
2 tridi: Что ж, по крайней мере, вполне понятная и последовательная позиция. Достаточно выгодная, учитывая особенно то, что, становясь творцом мифов и «сказителем», Вы готовы закрывать глаза на происходящее на самом деле. Последнее однако делает ее весьма рискованной и неустойчивой в возможной перспективе. Вспомните, например, незавидную участь певцов Третьего рейха (просто пример, никаких параллелей).
Т.е. не забывайте, что Ваши оды и осанны должны быть, как минимум, шедеврами, чтобы выдержать испытание временем в подобном случае ;)
Вы так уверенно пишите об этом, Andrey... Даже не по себе стало.
Но когда кликушествуют женщины (как М. Давыдова, например, в этой статье; и другие авторы), это естественно. Особенности женской психики, знаете ли. Эмоциональность, недостаток рациональности, склонность к генерализации собственных проблем, следование моде и пересказ различного рода взглядов своего окружения как неких незыблимых истин. Истерический дискурс, ничего не попишешь.
Есть и такие же мужчины-истерички (это определение употребляю не в оценочном, но только в описательном значении). А. Морозов, А Лошак, В. Познер и прочие. ТВ не смотрю, но судя по различным комментариям в Интернете, таких там много.
Вот, например, И. Кесельман, подтверждая мысль М. Давыдовой приводит вопиющий случай в электричке, когда молодого таджика "чуть не выбросили". Вот оно - лицо "русского фашизма". Когда молодого человека зарезали в Душанбе только за то, что он вышел в город в костюме Санта Клауса, никто не назвал убийцу "обыкновенным фашистом".
Почему? Потому что, фашисты - люди, которые не нравятся М. Давыдовой, А. Морозову, А Лошаку, И. Кесельману и пр.
И все эти славные люди заклинают реальность, произнося магические слова, словно пытаясь заколдовать живущих с ними рядом.
Это и есть либерализм?
А что касается психоанализа, то уверенно могу сказать Вам, что в настоящее время неприятие и враждебность к нему демонстрируют не представители РПЦ и иных конфессий, а, как это не странно покажется, психиатры и "совковые" психологи разного рода, коих у нас большинство. В интересах дела упомяну, что большинство их сложно будет назвать "русскими фашистами", потому что, как правило, это представители иных национальностей.
2 mickey
К сожалению, не проверял. Это, действительно, могла бы быть интересная работа. Но у меня довольно много других дел.
На мой взгляд, у нас привычно (наследие СССР) недооценивают (на словах) значение национального. На деле, конечно же, все ровно наоборот.
А у официальных представителей РПЦ на психоанализ не хватает мозга, они даже свои основные книги освоить не могут;))) Чаплин же просто еретик;) (не могу, вырвалось)
Вы ссылаетесь на фильм Ромма (убийственно советский, пропагандистско-поверхностный, намеренно оставляющий в стороне все существенные моменты) и на Ханну Арендт, спавшую, между прочим, с нацистом в одной постели. Если таковы Ваши базовые авторитеты в определении фашизма (а именно на этот вопрос - что есть фашизм? - следует ответить, прежде чем клеить соответствующий ярлык к кому бы то ни было), то грош цена всей Вашей аргументации.
Вы ведь не относитесь к жуликам, которые автоматически кричат "фашист!", когда требуется набросать побольше грязи на неприятного оппонента? Или - к дуракам, которые путают фашизм с тоталитаризмом, консерватизмом, невежеством и прочими (едва ли не всеми) грехами, в коих повинно несчастное человечество? Не могу также поверить, что Вам кажется, будто любой национализм непременно записывает человека в нацисты...
Но на всякий случай - если хотя бы одно из вышеперечисленных невероятных условий выполняется:
1) тоталитаризм - не идеология, но способ общественного устройства. Да, он сопровождал фашизм, но отнюдь не только - начиная от самых древних рабовладельческих обществ, и никак не может считаться тождественным системе Муссолини/Гитлера/Сталина/Кастро/Полпота.
2) консервативные убеждения как раз относятся к области идеологии, но как же можно отождествлять их с фашизмом, с его подчеркнутой РОМАНТИКОЙ римского/арийского духа, организациями орденского типа (Ваффен СС и чернорубашечники Муссолини) и прочими нибелугами-брунгильдами? Фашизм - это Ницше и Вагнер, а отнюдь не профессор-консерватор, которому куда больше нравится классицизм, да и никак уж не бюргер в ночном колпаке (это - кстати о невежестве).
3) национализм - всего лишь приоритетное положение собственного народа в глазах смотрящего. Приоритетное в том смысле, что националист готов пожертвовать свои силы, умения и любовь прежде всего своей семье (народу), а уж затем всему прочему человечеству. Не вижу в этом не только никакого фашизма, но и ничего преступного. Вполне человеческая черта.
Что же такое фашизм? Это прежде всего ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ идеология (если считать гуманистическими идеологиями те, которые ставят во главу угла Human, Человека, а не что-то иное (Традицию, Бога, Природу, Сатану... you name it). В идеологии фашизма человек превращается в Сверхчеловека (Ницше). Во имя его блага все средства хороши (ведь "Бог умер!"). Сверхчеловек сам определяет мораль, сам решает, кто имеет право жить, а кто нет. Это - главный, необходимый и достаточный признак фашизма: право решать о праве на жизнь. Неполноценные расы? Геи? Классовые враги? - в газенваген, в Аушвиц, в Гулаг.
А бабулька, возмущенная хулиганством под "святым" идолищем, - всего лишь бабулька, не более того. Она просто не хочет, чтобы кто-то лез под ее стариковский подол. При этом, заметьте, сама она отнюдь не стремится на выставку ТНСИ, оставляя за тамошними чудиками право чудить так, как им заблагорассудится. Да, ей вряд ли нравится г-жа Деготь, но она, конечно же, решительно открестится от необходимости отсылки г-жи Деготь в газенваген - просто потому, что убивать - грех. Просто потому, что не ей, бабульке, решать, кому жить, а кому умирать. Зато г-жа Деготь, похоже, знает ответ на этот вопрос с пугающей точностью. Так кто же из них двоих ближе к фашистам?
Сейчас число тревожных расстройств в мире растет с каждым годом, а в России и на Украине, если правильно помню, растет лавинообразно. Так что рост националистических настроений будет продолжаться. Как впрочем, и увеличение числа различного рода сект...
Думаю, Вы правы.
Дело в том, что тревожностью (тревогой) называются состояния без явной причины. Страх, напротив, всегда имеет четкий объект-причину.
Как только человек определяет причину тревоги, он переводит ее в разряд страха. Благодаря чему тревога заметно снижается. Одно из достоинств психоанализа, что сознание чего-либо (то есть именование, вербализация) позволяет снизить тревогу.
На мой взгляд, М. Давыдова и совершает акт вербализации. Насколько успешный и устраивающий других - вопрос. Но ей и ее кругу становится легче.
Я считаю, что эта терапевтическая процедура не совсем корректна, потому что адресована большому количеству людей, которые (как ряд комментаторов) могут не согласиться, что их непонятно почему и зачем причисляют к каким-то "фошистам", не объясняя при этом, кто это.
Национальная идентичность относится к базовым составляющим идентичность вообще. Она во многом определяется бессознательно и поэтому столь значима, так сильно влияет на любого субъекта.
Определиться с этой самой идентичностью (национальное самосознание) поэтому крайне важно для конкретного субъекта. И для народа в целом. Но, судя по делам в РФии и статьям на "OS" для кого-то столь же важно не определяться, оставаться в плену своих заблуждений. И навязывать их окружающим.
Разумеется, это относится не только к национальным, но и иным идеям.
И главная проблема здесь в том, что в случае, например, с детьми одно может развиваться раньше другого. Причем «негативная» идентичность, будучи сформированной, может и вовсе блокировать развитие «позитивной» (что уже сейчас можно наблюдать на примере бритоголовой гопоты). И в этом, на мой взгляд, состоит ошибка нынешней власти, которая, при всех возможных оговорках, видит в национализме всего лишь один из способов каналировать имеющуюся в обществе агрессию.
Перейдя теперь к нашей статье, мы можем увидеть, что и здесь, наряду с «позитивной» идентичностью, выстраивается и «негативная». Причем последняя явно начинает превалировать.
Грубо говоря, в недалеком будущем можно себе представить интеллектуала, вся «интеллектуальность» которого будет состоять в его представлении о некоем полумифическом неразумном «народе», которому себя при необходимости всегда можно противопоставить :D
Впрочем, и это не новость…
но анальное огораживание эстетикой, etc. - как бы не продуктивно.
если тебя экспрессивно, так скажем, не понимают - имеет смысл снизойти до уровня оппонента, что ли.
а не в ЕСПЧ жаловаться.
Да, я не стал об этом писать.
Есть такой ранний механизм психической защиты - расщепление (его начинают использовать в младенческом возрасте).
"Плохая" и "хорошая" грудь. "Мы" и "враги". И пошло-поехало.
О развитии здесь говорить, по-меньшей мере, затруднительно.
И вот, казалось бы, либеральная (вероятно, ориентированная на Запад) общественность демонстрирует весь набор примитивных (очень ранних) защит.
Почему-то представляется мне, что сейчас происходит то, что Зигмунд Фрейд называл возвращением вытесненного.
Стихия масс смела элиту Российской Империи - аристократов, дворян, бюрократию, интеллигенцию, священников.
Кто занял эти места?
Интернационалисты. Это самое точное определение этих людей.
И сейчас их потомки (наследники) вдруг затрепетали, закричали о фашизме.
Отчего?
Оттого, что исторический юмор проявляется в перевертывании ситуации.
И на эти роли начинают претендовать другие. Только начинают...
Но то самое (бессознательное) чувство вины не дает покоя.
И именно оно заставляет говорить кого-то в начале 90-х о том, что "будут погромы" (это говорили мне в Сибири разные люди, а погромов не было), а сейчас - кричать о "русском фашизме".
А уж если о "фощизьме" запели, то про либерализьм надо забыть.
И вот он - Интернационал, налицо, который уже по счету.
И вновь ЧК надо открывать.
Да время другое на дворе.
Барон Юлиус Эвола считает фашизм проявлением традиционализма.
И реакцией на возникновение массовых обществ.
А также реакцией на распространение коммунистических идей и большевистских практик в Европе.
И надо отметить, что это распространение удалось остановить.
Подозреваю, что многих нынешних либералов, положи они руки на сердца, эти распространение устраивало бы. Не случайно под разными предлогами они пытаются протащить левые идеи и сейчас.
Вот такой вот "обыкновенный русский фашизм" получается. Он же национал-социализм. В Германии, конечно же. 30-х годов.
Народу очень не повезло - хотел наказать интеллигенцию - выбрал главным подобного себе - а выбрал погибель. Выбирать-то надо на сто голов лучше и умнее себя - а что теперь?
А теперь владельцы иголки пытаются перенаправить праведный гнев на тех , кто ясно понимает ситуацию. Только не поможет.
Вот такие сапоги всмятку - tridi.
Причем, как недавно выяснилось, заголовки придумывает редакция, причем часто даже не спрашивая у автора…
http://www.openspace.ru/art/projects/86/details/34551/?view_comments=all#comments
Спасибо за ссылку - отличная иллюстрация к моему письму 2 tridi.
Впрочем - всё это давно и у нас - спасибо кремлинам за это.
Напрашивается вопрос кто привел народ к этому состоянию и продолжает это делать?
Ответ думается знают все нормальные люди.
[q]За нынешнего президента проголосовало большинство россиян.[/q]
Опять передергивание! Не большинство россиян, а менее 50 процентов. Остальные не голосовали.
[q]Накануне падения советской власти в обществе в целом был запрос на либеральные ценности и гражданские свободы.[/q]
Опять передергивание! Не в обществе в целом, а в элитной тусовке - меньшинстве общества, это максимум 5-15 процентов населения СССР.
На самом деле, похоже по задуманной схеме: всё, что будет антиоппозиционным к Путину - будет называться фашистским. И если народ против белоленточников, значит весь русский народ будет объявлен фашистами.
Таким образом, "русский фашизм" приравнивается к "сталинизму", между фашизмом и сталинизмом ставится знак равенства, а русский народ объявляется варварами. А значит Путин - это второй Сталин, т.е. фашист). А все "защитники прав" - автоматически переквалифицируются в антифашистов)
Вот такая логика-схема выруливается), что и предлагается "разжевать" креативному народу" с помощью аргументации Давыдовой и Морозова.
На самом деле, похоже по задуманной схеме: всё, что будет антиоппозиционным и за Путина - будет называться фашистским. И если народ против белоленточников, значит весь русский народ будет объявлен фашистами.
Таким образом, "русский фашизм" приравнивается к "сталинизму", между фашизмом и сталинизмом ставится знак равенства, а русский народ объявляется варварами. А значит Путин - это второй Сталин, т.е. фашист). А все "защитники прав" - автоматически переквалифицируются в антифашистов)
Вот такая логика-схема выруливается), что и предлагается "разжевать" креативному народу" с помощью аргументации Давыдовой и Морозова.
Извините за прямоту)
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
на радость окружающих народов -
ленивы скифы, жрут свое бухло
и ежели рожают, то уродов.
Извините за прямоту)== из tridi
А чего извиняться - вот всё прояснилось - потому и хвалите вы путина , что этика для вас заумь и к реальности она "давно не имеет отношения".
Что и требовалось доказать.
2 G-LOC
А поскольку кругом "один нескончаемый фашизм" - то подерёмся мы за то - у кого фашизм "более лучше".
О том и реч. Технология Divide et impera - сейчас актуалена как никогда. Ведь неофашизм по сути (не в той экстремисткой форме, в которой мы привыкли его понимать, а подразумевая экономико-социальное устройство мировых держав)активно развивается еще с 50х годов прошлого столетия.
Я не писал,что этика ДЛЯ МЕНЯ заумь)
Но смысл был тот, что если не понимаете предмета - не распространяйтесь о нём)
И где вы видите, что я хвалю Путина? Процитируйте, пожалуйста.
Как же так можно не дорожить своим словом? А репутация?)
Газета Metro, распространяется ежедневно в Москве многотысячными тиражами.
В ней от 28.05.12 читаем в рубрике ПРЕДЛОЖЕНИЕ
заметку "Закрыть границу для чиновников". Привожу её полностью:
"Михаил Ходорковский предложил властям Великобритании запретить российским чиновникам въезд в страну на время летней Олимпиады.
В списке Ходорковского 308 фамилий, в том числе Владислав Сурков, Владимир Чуров и Василий Якеменко"
ТАК КТО ЗАНИМАЕТСЯ РАССТРЕЛЬНЫМИ СПИСКАМИ?))
Если принять разделение автором статьи современного россиянского общества на "русских фашистов" и остальных, то возможно вопросить, а кто эти нерусские нефашисты?
Кого автор считает антифашистами?
И если обратить внимание на настойчивое использование в СМИ (главным образом, в Интернете) еще одного любопытного словосочетания "русское быдло", то вновь возникает желание поинтересоваться (у широкой публики), а кто нерусское небыдло?
Рискну предположить, что к нерусскому небыдлу, одновременно и к нерусским антифашистам, относят себя авторы статей на FB.
Если небыдло, то, вероятно, элита? Властители умов и настроений?
Как один из представителей замечу, что продукты деятельности этих интеллектуалов не очень убеждают в этом. Понятно, что очень хочется... Но вот признают ли?..
Комментарии к этой статье обнаруживают массу досадных неточностей, ошибок, искажений, передергиваний и прочих недостатков, которые свидетельствуют против новых интеллектуалов.
Что остается? Или работать над собой (что всегда было сложно и тяжело).
Или оскорблять других, пытаясь изо всех сил сохранить самооценку.
Интересно. Дочитал свой последний комментарий и обнаружил там значительные поправки. Исправлены "OS" на FB и еще кое-что.
Ну и дела...
Либерализм в действии?..
Очень наглядно и поучительно.
не надо паниковать.
надеюсь, статья сия, при всех необходимых для её восприятия как соответствующей действительности допущениях, - часть плана, алгоритма, законченной последовательнеости действий, направленных на достижение определённого результата, а не просто очередной обозрёв. что цель её написания не в нём самом, как приятном процессе, и не в готовой статье, как отметке в портфолио и плюсике в з/п.
а если же вы ничего не предлагаете, то ничего и не ждите.
кому нужны все эти точки зрения, кроме совсем слепых?
Не понял - как это вы стали на мою точку зрения)
Но всё ещё проще: русский фашизм - это определение, направлено именно против русских. Это и есть РУСОФОБИЯ. Не говорится о татарском, еврейском, эстонском, французском или любом другом фашизме, а именно о РУССКОМ.
И вот почему. Всякое неприятие оппозиции - отныне будет считаться русским фашизмом. И если целый народ против оппозиции, значит весь народ объявляется фашистами. А раз большинство населения РФ составляют русские - значит это русский фашизм. Вот такая логика).
Отсюда: все оппозиционеры - "антифашисты" по отношению к "русскому фашизму".
Но отсюда же и всё оппозиционное движение есть - русофобия.
//У tridi начался drift в сторону анти-пути ?//
Пока не вижу альтернативы Путину, вернее, она есть - оппозиционная русофобская смута, кровь, как в Ираке, Ливии, Сирии и в других странах арабского мира. Оружие доброжелатели станут подвозить эшелонами и кораблями, терракты будут нескончаемы. Все "цивилизованные" страны будут говорить о кровавом диктаторе Путине и о том, что в городе таком-то расстреляли сотни детей и стариков. Далее интервенция миролюбивых цивилизованных стран с ковровыми бомбардировками-зачистками. О навальных и чириковых - забудут, они неожиданно исчезнут из информационного поля. Взамен им придут "доблестные" боевые командиры-садисты). Население будет планомерно исчезать. Ну, словом, всё как всегда и как у нас уже было...
Нет уж, лучше Путин - остроумный, толковый, миролюбивый, который будет плавно менять курс страны в сторону полезных для народа преобразований с учётом сложившихся внутренних и внешних условий.
Честно говоря, мы даже не представляем, как проходим с Путиным между Сциллой и Харибдой, причём у самого края пропасти. И почти некому помочь - кругом глупцы и стяжатели и оппозиционеры-русофобы.
Смею Вас уверить, что даже в 90-е гражданская война была абсолютно невозможна. К 93-му всё уже было поделено, поэтому в других городах московскую бузу не поддержали бы (помню, разговаривал с мэром одного небольшого города – он тогда созвал совещание и сказал «мы просто будем с победителем»). В 00-х в России сформировался устойчивый иммунитет к «оранжевой чуме» - после того, как ей переболели другие страны, и в них абсолютно ничего качественно не изменилось. Наконец, устраивать военный конфликт по югославскому сценарию с ядерной державой – это настолько нелепо и глупо, что вероятность возникновения такового просто немыслима.
К сожалению, именно на этих «трех китах», на этих трех старых фобиях, держится «харизма» Путина. Как в 90-е мы должны были поверить в безальтернативность маразматичного Ельцина, так и теперь нас заставляют верить в безальтернативность Путина.
А безальтернативность Путина – это всего лишь безальтернативность имеющейся на данный момент конфигурации договоренностей крупного бизнеса, в первую очередь, сырьевого. Договоренностей, в которых интересы всех остальных секторов экономики, которые имеют непосредственное отношение к этому бизнесу, просто не просматриваются. Вот так мы и остались без системы здравоохранения, образования, без науки и пр. Я согласен, что эту конфигурацию перестроить теперь практически невозможно, но от этого не легче…
Крыть Вам нечем, дорогой tridi :(
Кстати о Ельцине и о фашизме – ведь бомбардировка «Белого дома», по сути, началась после опубликования т.н. «расстрельного письма», подписанного многими именитыми представителями «либеральной интеллигенции», в котором защитники БД прямо именовались «фашистами». Так что вот этот заголовок, конечно, вызывает довольно мерзкие ассоциации и заставляет поморщиться.
2 Владимир: Для тех, например, кто занимается древнегреческой классикой, поездка в современную Грецию просто немыслима :) Куда угодно, пусть даже в Египет, но не в Грецию...
//2 tridi: У Вас практически нет аргументов – только страхи и фобии. Старые фобии 90-х – а вдруг гражданская война? оранжевая чума? а вдруг нападет кто на нас?//
- Не валяйте дурочку, аргументы - они прошлись по нашим с вами родственникам-соотечественникам в ХХ веке. Миллионы жертв - вам этого мало?
А как всё мирно начиналось и какие добрые были намерения- ходили с кумачом на маёвки и на демонстрации, песни пели.
И все были за свободу и против "кровавого" царя. И против кровопийцев-буржуев.
А чем всё закончилось?
Какие страхи и фобии - это наша реальность, которую игнорировать - глупо.
А сегодня вместо кумача - размахивают белыми ленточками.
А во всём остальном - всё один в один: рубим сук, на котором сидим - одни это делают за деньги, другие - из любви к русофобии).
Припомните оранжевую революцию в Югославии с бомбёжками Белграда, революции в странах "арабской весны" - везде кровь, жертвы, расстрелы, спецоперации с убийством детей и мирного населения.
Это что - разве не на наших глазах происходит?
А события 080808 - это вы уже забыли? Или там не было жертв?
А у нас на Северном Кавказе - разве там не идёт война чуть ли уже не 20 лет, благодаря "мирной" революции 90-х?
Какие уж здесь фобии?
Снимите с глаз белую повязку))
Жандармская позиция – «Не пущать!». Грубо говоря, в России всегда было только две силы, составляющие всю ее политическую жизнь – закостеневшие в своем маразме консерваторы и охреневшие в своей истерии реформаторы. Но, внимание, именно первые всегда доводили до состояния полного безумия вторых, а не наоборот.
Приход жандармов к власти ничем не лучше революционного террора. Так как они способны за кратчайшее время превратить страну в бюрократическую машину, основанную исключительно на лжи, кумовстве и стукачестве.
Создается впечатление, что если бы эта первая – из названных мной – сила была хоть немного разборчивее и умнее, то мы могли бы избежать революций, и была бы возможна хоть какая-то «эволюция». Однако по-прежнему вынуждены мы жить в режиме этакого пульсара – накопление энергии, взрыв, вновь накопление, вновь взрыв. И чем больше жандарм старается сдержать прорывающееся чрез все щели безумие, тем сильнее оказывается взрыв.
И эта повторяемость скучна невыносимо.
Плохой жандарм, вернее, стреляй в жандарма - это старая революционная песенка.
А теперь будет плохим - русский полицейский.
Россию постигают беды - от глупости и предательства.
А консерватизм-реформизм в России, если, например проанализировать конец 19-го - начало 20-го вв всегда гармонично соседствовал и взаимодополнял друг друга. Примеры? Архитектура, литература, музыка, театр и пр. Сотни великих имён.
И сравните с сегодняшним засилием псевдореформаторов - Акунин, Юра-"музыкант"-Шевчук... перечислять можно до бесконечности. Но ни одного подлинного таланта вы средт них не найдёте. Потому как - бездарность, самодеятельность, несвобода, навязывание циничных и подлых ценностей: "Люди гибнут за металл - Сатана там правит бал"))
А чтобы не было революций, нужна свобода и политическая конкуренция. Легитимной власти не нужны подпорки в виде "правильной" культуры и монополии на ТВ.
- Эти "красивые лозунги" теперь развязывают гражданские войны в арабских странах. Там люди с озверением требуют смертных казней. Вам такая свобода и политическая кнкуренция нужна?
Какая свобода? Все европейские "цивилизованные" страны вначале поддержали Саакашвили в бомбёжке Цхинвала. Поголовно. Разве западные журналисты не знали, что бомбят мирный город? А сейчас об этой кровавой истории молчат - тоже поголовно). Ну и какая там свобода? Свобода - это у нас в России, где дают возможность во всех наших сми лить помои на Путина. Кстати, он об этом говорил, встречаясь с журналистами.
////Россию постигают беды - от глупости и предательства.////
Так ведь и я о том же: упертость, ограниченность и глупость жандармерии, с одной стороны, и истероидность «либеральной» части населения, граничащая с безумием и предательством – с другой. Вот две беды России, правильно?
Но только науки и искусства Вы зря сюда приплели – речь исключительно о _политической_ жизни.
Хотя если Вам угодно… И науки, и искусства вечно находятся между этими двумя, как между молотом и наковальней. Одно только и остается – верить, что гадины наконец пожрут друг друга (пустое – откусанные и оторванные части тел мгновенно регенерируют) – верить и страдать, как завещал Федор Михайлович. Его ведь чуть не вздернули в свое время, Вам, наверное, это известно. И у меня, заметьте, не возникает ни тени сомнения в том, каким был бы Ваш голос, дорогой tridi, окажись Вы, к примеру, присяжным на том судебном процессе.
Ему, можно сказать, повезло – полное соб. соч. насчитывает около 30 томов. А ведь рукописи в России жгли и тогда – почитайте Гиляровского, тому «посчастливилось» присутствовать при сожжении. А уж сколько было уничтожено при советской власти, не поддается никакому подсчету. Уничтожено _безвозвратно_ руками воспеваемых Вами жандармов.
Так что великие эти имена, на которые Вы ссылаетесь как на последний аргумент, возникли отнюдь не благодаря, но вопреки. Чудом, можно сказать. А многие имена мы, вероятно, никогда уже не услышим.
Вам от этого не жутко?
Про Достоевского - почитайте, пожалуйста, как он относился к западной демократии. И это - умнейший человек мира. Прочтите - как он относился к петрашевцам. Это они его и подставили - затащили к себе молодое имя. А вот Пушкин - не втянулся, Бог миловал. Вспомните - как он относился к западу ("Клеветникам России").
Насчёт сжиганий - в России не было публичных сжиганий книг, и если сжигали листовки революционеров и подрывную литературу - так правильно делали. А вот в Германии жгли выдающуюся литературу.
А по-поводу советской власти - так это те же революционеры, финансируемые из-за того же рубежа, как и наши современные прохвосты. Им действительно было ничего и никого не жаль. Уничтожали народ - миллионами, живодёры и людоеды. Современным их наследникам, безбожникам - тоже никого не жаль, за гринкарту - родную мать не пожалеют (кстати, родина - она ведь тоже мать).
И великие имена были действительно чудом, дарованным России Богом, а не сегодняшними рейтингами - наглыми политическими междусобойчиками, финансируемые тем же "зарубежем".
У вас сегодня навальный и чирикова - гении, шевчук - гений, акунин, быков - русские звезды) и пр. И так аппетитно, с придыхательной слюной вы о них говорите - жутко смешно наблюдать со стороны.
Но все, кто подобную серость, бездарность и безнравственность поддерживают - все, кто называют себя креативным классом, все эти закомплексованные и прозомбированные волнистые попугайчики-повторяйчики чуши - это глумление над Россией, её великой культурой и историей.
И вам дать власть?
Вы с ума сошли?))
В Москву я вернулся успокоенным и даже с некоторой гордостью: автор запрещенной книги!
Сочувственно отнеслись ко мне все товарищи по "Русским ведомостям", а горячее всех -- наборщики, всегда мои лучшие и самые близкие друзья.
В Москве заговорили обо мне и о моей книге, которая, невиданная, сделалась всем интересна, но я упорно никому ее не показывал. Она в хорошем переплете хранилась у жены, которой я и подарил этот единственный экземпляр.
Славы было у меня много, а дома денег ни копья. Долги душили. Я усиленно работал, кроме "Русских ведомостей", под всевозможными псевдонимами всюду: и стихи, и проза, и подписи для карикатур. Запрашивал цензурный, комитет, но всегда один ответ: запрещена безусловно.
Встречаю как-то в ресторане Тестова издателя "Московского листка" Н. И. Пастухова. И он сообщает мне:
-- Главного инспектора сегодня утром видел. Поехал в часть твою книгу жечь... Только смотри, это страшный секрет.
-- Как жечь? Отчего же меня не уведомили?
-- А вот сожгут и не узнаешь. Я сказал сегодня инспектору, что вообще книги жечь очень глупо.
-- Конечно, глупо! -- обрадовался я такому либеральному взгляду у редактора "Московского листка".
-- И даже очень! Какая польза от того и кому? Надо запрещенные книги не жечь, а изрезать и продавать на фабрику в бумажную массу. Ведь это денег стоит! Инспектор поблагодарил меня, хочет проект внести об этом.
-- А в какой части жгут мою книгу?
-- В Сущевской. Только, гляди, меня не подведи.
Через несколько минут лихач домчал меня до Сущевской части. С заднего двора поднимался дым. Там, около садика, толпа пожарных и мальчишек. Снег кругом был покрыт сажей и клочками бумаги. Я увидел специальную печь из железных прутьев -- точь-в-точь клетка, в которой везли Пугачева, только вдвое выше. В печи догорала последняя куча бумаги: ее шевелил кочергой пожарный. Пахло гарью и керосином, которым пропитался снег около печи... Начальственных лиц -- никого: уже все разъехались. Обращаюсь к пожарным, спрашиваю по знакомству, что жгут.
-- Книгу какую-то запрещенную... Да и не книгу, а листы из типографии... Вот остатки догорают... И что за книга -- никто не знает. Один листок только попал, на цигарки взяли, да и то не годится: бумага толста.
Я взял у пожарных этот единственный измятый лист с оторванным на курево уголком. Читаю: "Вл. Гиляровский. Трущобные люди". Всего в моих руках оказалось восемь страниц, и я до сего времени берегу эту реликвию. Я после узнал, что проект инспектора по делам печати был принят, он получил награду, и после моей книги уж ни одной в Москве не было сожжено: резали на полосы и посылали на бумажную фабрику. Железная печь была заброшена в пожарный сарай, и только во время революции 1905 года ее извлекли пожарные-кузнецы и перековали на свои надобности.
А мне осталось утешение, что, последней сожженной книгой в Москве была моя!
- Вы конечно, знаете - что такое журналюга. Хочется саморекламой ВОЗВЕЛИЧИТЬСЯ. Мол, мою книгу сожгли - последнюю в Москве)), а я, мол - самый-самый лучший журналюга в Российской империи, по самым трущобам полазил, в самых крименогенных историях побывал, С ВЫДАЮЩИМИСЯ ЛЮДЬМИ - НА ДРУЖЕСКОЙ НОГЕ). НО, КСТАТИ, НЕ ПОМНЮ - ЧТОБЫ ГИЛЯРОВСКИЙ ПЛОХО ОТЗЫВАЛСЯ О РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ.
- Если страшный секрет, то причём здесь ПУБЛИЧНОЕ СЖИГАНИЕ КНИГ?)))
Почитайте внимательно, при сожжении тиража присутствует толпа – просто никто, кроме автора, не знает, какая книга уничтожается. Ему сказали по секрету.
И люди всё прекрасно понимали...
Но речь не об этом, а о том, что нет никакой разницы между царской цензурой, советской цензурой и цензурой нынешней. Жандарм в России – давно уже константа. И за сотни лет он нисколько не изменился.
И Вы, tridi, повторяю, оказавшись цензором, отправили бы книгу Гиляровского (этого «журналюги»), равно как и многие другие, на костер. А Достоевского («умнейшего человека мира»), будучи присяжным, отправили бы на эшафот. И еще настаивали бы на соблюдении всей процедуры – без 'фокусов'. Даже не отпирайтесь, было бы именно так и никак иначе. Это следует из всего говоримого Вами на данном ресурсе.
PS И я, как Вы понимаете, нигде не выражал свою любовь ни к Навальному, ни к Чириковой – они мне не менее противны.
1.Никто не кричит - это МИЛАЯ ЛОЖЬ)
2. Если толпа присутствует на сожжении тиража неизвестной никому книги - тогда в чём фишка этого сожжения?)) Что - толпу специально согнали посмотреть как сжигают тираж? А толпе объяснили - что такое тираж?)) Или пообещали выдать сожжёную бумагу на самокрутки?
3. Если все отечественные цензуры - царская, советская, российская одинаково плохи, то почему должна возникнуть цензура хорошая?) Нет, это, скорее похоже на русофобию)
Или как в народе говорят: плохой пи*де плохо везде))
4. Жандармы, милиционеры, полицейские - тоже плохи по той же русофобской "константе"(см.пункт 3).
5. Сослагательно представлять меня цензором вы, конечно, можете, но не с целью - публичной клеветы. А именно этим вы и занимаетесь)).
6. Журналюги - это так по-доброму Доренко называет своих собратьев-коллег))
А Гиляровский был больши (во всех отношениях) и добрым журналюгой - на меня бы не обиделся - да и чего обижаться на правду))
7. Про "сослагательность" по-поводу Достоевского, его присяжных, эшафот и "процедуры без фокусов" (буйную сюр-фантазию на тему: если бы да кабы) - см. пункт 5-й))
8. Навальный и Чирикова вам противны? Тогда поздравляю вас с нашим консенсусом))
Два простых мысленных эксперимента:
1) От Вашего мнения зависит судьба некоторого романа и его автора. Одно слово – и роман будет уничтожен полностью, а автор отправлен в колонию строгого режима. После Вашего заключения все будет вполне законно.
Проблема в том, что от этого романа, в свою очередь, зависит судьба Путина (не России) – если текст будет опубликован, то возможны перевыборы.
От Вас требуют только одного – сказать «да» или «нет». Третьего не дано!
2) Все то же самое, но теперь Вы знаете, что автор гениален. Что это новый достоевский, новый толстой или кто угодно еще на Ваш вкус.
Только прошу не юлить – по каждому пункту: либо «да», либо «нет».
Вы не учитываете в вашем эксперименте именно то, что - ТРЕТЬЕ ДАНО!
"Но есть и Божий суд, наперстники разврата". Его внутренний голос-подсказка и даст возможность сделать правильный выбор.
Надеюсь, я не отвлёкся от главного?
Ведь до сих пор Вы не обременяли себя апелляциями к суду Божьему, когда судили тут всех и вся. Отчего же теперь заторопились?
Ведь меня интересует именно Ваше мнение.
Да, забыл сказать самое главное – представьте, что Вы выступаете в качестве эксперта абсолютно анонимно. Никто в целом свете Вас не осудит, каково бы ни было решение.
К тому же и мы здесь не знаем, кто скрывается под ником «tridi». Так что Вы вдвойне защищены. Решайтесь, вопросы очень простые.
А то ведь я могу за Вас ответить, используя Вашу же риторику. Но прошу все-таки по возможности избавить меня от подобного занудства.
Когда читаете комментарии - вы пытаетесь понять их смысл?
Или слышите только себя и привыкли давать ответы за других?
Повторяю, внутренний голос может подсказать человеку в ситуации сложной. Но это лишь в том случае, если человек стремиться жить в ладу с совестью (СО-ВЕСТЬ).
Вот этим я и руководствуюсь.
И ещё - считаю для себя дурным тоном - "мыкать"), на Страшном суде каждый ответит за себя)
Охота Вам прутиком в мокрицу тыкать.
на радость окружающих народов -
ленивы скифы, жрут свое бухло
и ежели рожают, то уродов.//
- Сам урод с водкой и огурцом на Красной площади)
/Из утерянных крылатых фраз отца Федора/
Если уж привлекать метафоры из мира насекомых, то, скорее, муравей, термит. Часть, немыслимая без целого. И если мы не научимся в ближайшее время разговаривать с этим «разумным океаном», он поглотит нас, я уверен.
2 tridi: Несмотря на то, что Вы продолжаете уходить от ответа, сам по себе этот отказ уже весьма интересен. Взгляните сами. Ведь прежде Вы высказывали свои суждения, ничего не боясь. Суждения резкие, неоднозначные.
Что же изменилось в данном случае, когда я попросил Вас представить себя в определенной ситуации? Ведь и тогда, когда Вы выступаете от имени tridi, и в моей выдуманной ситуации анонимность гарантирована. Так почему же ___именно теперь___, несмотря на полную анонимность, Вы склонны то прятаться за спиной самого Господа Бога, то раствориться в некоем коллективном сознании («со-весть», как Вы его называете)?
Рискну лишь предположить, что сама мысль о личной ответственности оказывается невыносима. Одно дело троллить OS, а другое – представить, что ты и только ты, точнее, одно твое слово, способно менять судьбы людей.
А роль «со-вести» в подобных случаях может сыграть один лишь полунамек начальника…
Что же, по-прежнему не хотите отвечать? Ведь чем дольше Вы молчите, тем меньше остается сомнений относительно того, каких именно ответов стоило бы от Вас ожидать…
Не понимаю, вроде говорю с вами на русском языке). Со-весть - это весть от Бога - для индивидуума. Бог, в отличие от Маркса и Ленина с Троцким говороит не с массами, а с каждым человеческим СЕРДЦЕМ. Так причём здесь коллективное сознание?
А дело в том, что для вас Бога нет. Потому вы совести и не придаёте никакого значения. У вас материалистические критерии. И в этом случае - нет и Божьих заповедей. В том числе, заповеди - НЕ УБИЙ. Поэтому людская кровь для вас, революционеров - водица, заправленная свёклой и томатом).
И если перед вами вдруг встанет нравственный вопрос - то вы будете спрашивать совета не у Бога, а у Карла Маркса и подобных ему методистов свержения власти путем кровавого насилия-убийства))
Человек что-то путает - тролли это маленькие серенькие навальные и прочая гнусь- мошкара))
На параллельной ветке в репортаже
/Алексей Навальный: «Избирательная кампания Путина была грамотной»/
герой рассказывает:
//...когда начали троллить «Единую Россию»...//
Навальный и не скрывает, что он тролль))
Если отвечать не хотите, отвечу за Вас я. Все утверждения, понятное дело, вероятностные – Вам остается только поправить эти вероятности, если захотите (я их специально циферками обозначу). Все это следует исключительно из Ваших сообщений, читанных мной здесь.
1) <Приговор: полное уничтожение текста> & <Вы не знаете, что автор гениален/не считаете его таковым>. Вероятность положительного ответа очень высока (0,9). Мотивировка: «стабильность в России сейчас важнее какого-то там текста».
2) <Приговор: полное уничтожение текста; автора – в колонию строгого режима> & <Вы не знаете, что автор гениален/не считаете его таковым>. Вероятность положительного ответа высока (0.7). Мотивировка: та же, что и в 1), но с оговоркой: «Все-таки если будем перегибать палку, лишимся многих талантливых людей, а это не очень хорошо».
3) <Приговор: полное уничтожение текста> & <Вы считаете автора гением>. Вероятность положительного ответа высока (0.7). Мотивировка: «Он еще что-нибудь напишет, а стабильность в России все-таки дороже».
4) <Приговор: полное уничтожение текста; автора – в колонию строгого режима> & <Вы считаете автора гением>. Вероятность положительного ответа умеренная (0,5). Мотивировка та же, что в 2).
Понятно, что я могу интерпретировать Вас неправильно, поэтому и прошу поправить.
Как идиот, сожалею, что не могу находиться в вашей системе логических построений: мой компьютерный мозг столь несовершенен, что от напряжения плавится, но всё-равно не может понять - о чём речь)
Может быть, вы хотите своими четырьмя пунктами с приговорами и уничтожениями доказать, что Бог есть? И этим подтвердить, что вы не марксист и не атеист?)
А Бог тут не при чем. Скорее, наоборот. Отдельные граждане нашей страны готовы продать душу кому угодно в обмен на эфемерную и сиюминутную «стабильность». Другие же готовы сделать ровно то же самое, чтобы посеять вражду и хаос…
С чего я, собственно, и начинал.
И за самосовершенствование, постепенное и неуклонное - без разрушений и крови.
Считаю, что в природе заложена МАТРИЦА САМОВОСПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЯ,
и если её не уничтожать, то этот процесс будет поступательно разворачиваться с предопределенностью, вероятно независимой от человека (вернее, что бы человек не делал - всё потенциально заложено в матрице, даже - разрушение).
Примитивный человек может только прерывать эти процессы, разрушать всё под корень - "до основанья, а затем...". Это войны, дестабилизация и пр. - САМОУБИЙСТВО, ЖЕРТВЫ, КРОВЬ... И всё-равно природа самозалечит раны...
Приведу пример: приехал трактар и снёс весь лес и распахал плодородную почву.
И если трактор-революционер больше не появится, тогда почва постепенно начнёт зарастать - САМА! Появятся сорняки, затем и благородное разнотравье. Разрастутся кустарники, деревья, превратившись в лес. Прилетят птицы, набегут животные, придет и человек-охотник...))
Забыл, как этот процесс называется в науке...
И для всего этого природного саморазвития требуется лишь - СТАБИЛЬНОСТЬ.
Отсюда - БЛАЖЕННЫ МИРОТВОРЦЫ!
Евангелие от Матфея 5:9 "Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими"
А то, что имеет отношение к сегодняшним оппозиционным митингам есть - ЛОЖЬ и НАСИЛИЕ, ГЛУПОСТЬ и СОБЛАЗН, НЕНАВИСТЬ и ПОДЛОСТЬ. Но подобными средствами мир не станет совершеннее.
Уже 6 мая случились массовые избиения, и слава Богу, что мы пока не преступили черту, за которой - УБИЙСТВА и ВОЙНА.
ПОРА НАЧИНАТЬ ДУМАТЬ, а не впадать в кровавый транс и не соблазняться ложью, прикрытой белоснежной пеленой с детскими шариками!
ДЛЯ ОБЩЕСВЕННОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТРЕБУЮТСЯ ПОШАГОВЫЕ УЛУЧШЕНИЯ и начинать следует - с себя. ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ РОССИИ - вот конструктивный девиз!
А не валить всё на руководителей. И понимать, что и они не боги. Что и вокруг РФ - не ангелы, а конкуренты, не отменяющие поправок, не продающие новые технологии (Opel), а устанавливающие ПРО вдоль границ.
И нет демократии там, где были развязаны цветные оппозиционные митинги и шествия - там всюду войны: Афганистан, Ирак, Египет, Тунис, Ливия, а теперь Сирия.
Разве в Грузии - митинги привели к демократии и изобилию. И там всё честно? Нет - там прошли войны и идёт подготовка к новой войне. На Украине - митинги улучшили жизнь? Страна стала богаче? Нет - и там гражданские (пока мирные) войны (люди отстаивают свой родной русский язык) и нет войны только потому, что рядом - Россия. В Киргизии прошли митинги - они принесли мир? Нет, народ от той демократии подался в Москву на заработки. Также и с молдавской демократией.
Так было и так будет.
Я вот одного не понимаю - вы там все поголовно мазохисты что ли?
не ценят вас тут - так в чем проблема ? чемодан - вокзал - далее куда угодно. с выездом сейчас проблем нет вроде как ...
А если серьезно, за обвинение в фашизме можно и ответить. Сама себя так прозвавшая "интеллигенция" привыкла не просто чушь нести, а выкрикивать оскорбления на публике, не боясь никакой ответственности. Даром не пройдет вам оскорбление "быдла", да, впрочем, как видно из статьи, вам уже страшно. Не пора ли вам валить?
Или что вы хотели? Хотели, чтобы у нас в стране диктатура гей-креативщиков настала? Не выйдет!
Не удастся вам свою грязную афёру провернуть! А как только костяк русской нации найдёт себе достойное политическое представительство, то и духа вашего в России не останется!!!
Так что...)
ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-ГОСДЕП!!!!
Или что вы хотели? Хотели, чтобы у нас в стране диктатура гей-креативщиков настала? Не выйдет!
Не удастся вам свою грязную афёру провернуть! А как только костяк русской нации найдёт себе достойное политическое представительство, то и духа вашего в России не останется!!!
Так что...)
ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-ГОСДЕП!!!!
Автор из своего эльфийского далека не догадывается, что с судами пересекается в лучшем случае один из десяти и большая часть людей совсем не сталкиваются с коррупцией там. Как не сталкиваются с коррупцией в чиновничестве или в правоохранительных органах.
Зато то что дуры устроили бессмысленную акцию в ХХС видели почти все. Результат разложения мозга авторов "Служу СС" могли посмотреть недавно все желающие. И что же хуже: существующая в основном в мифах и восполненном воображении страдающих либерализмом головного мозга всепроникающая коррупция или же реальное воплощение интеллектуальной деградации "творцов", которую может посмотреть каждый или почти каждый и которое очень многих оскорбляет.
Да, по сути, нас заставляют выбирать из трех зол:
диктатура «геев-креативщиков;
диктатура националистов-мракобесов;
диктатура газо-нефтяных корпораций.
Разумные люди (такие как tridi), похоже, все чаще выбирают последнее…
Другие же разумные люди, которые не переваривают диктатуру в любом виде, пакуют чемоданы…
Булгаков как-раз и говорит, что гены - прежде всего.
Для воспитания должна быть почва - воспитанный дурак всё-равно остается дураком)