Bolshoi «порногейт»

ДМИТРИЙ РЕНАНСКИЙ считает, что скандальное «дело Янина» метит не только в заведующего балетной труппой, но и во все руководство Большого театра РФ

Имена:  Анатолий Иксанов · Геннадий Янин

В четверг 3 марта в глобальной паутине был зарегистрирован сайт, на котором через несколько дней были опубликованы сотни фотографий сексуального, а проще говоря, откровенно порнографического характера. Их главным фигурантом является человек, похожий на заведующего балетной труппой Государственного академического Большого театра России Геннадия Янина. Накануне мартовских выходных  почтовая рассылка разнесла их тысячам адресатов по всему миру: горькая ирония судьбы заключается в том, что самый большой скандал за всю историю российского балета разгорелся аккурат накануне дня рождения Мариуса Петипа.

Масштабы урона, нанесенного российской культуре, еще предстоит оценить: «порногейт» только начинает разгораться, и широкой огласки «дело Янина» до сих пор не получило. Блогосфера отмалчивается; ссылка на злополучную интернет-страницу, размещенную на форуме balletfriends.ru, была удалена администраторами главной околобалетной интернет-кухни вскоре после ее публикации; единственным материалом о скандале вокруг Большого в СМИ до сегодняшнего дня оставалась колонка Татьяны Кузнецовой, опубликованная в пятничном «Ъ».

Причины столь медленного распространения столь скандальной информации легко объяснимы. Дело в том, что в целевую аудиторию рассылки, с которой, собственно, и начался «порногейт», вошли преимущественно балетные профессионалы и члены театрального комьюнити, которым, по понятным причинам, было не слишком на руку выносить сор из избы. Тот факт, что первыми «письма счастья» получили сотрудники Большого и их коллеги из России и зарубежья, недвусмысленно указывает на то, что Геннадий Янин стал жертвой спланированной провокации. Кажется, ее организаторы и не думают это скрывать: сайт совершенно неслучайно выдержан в фирменных цветах Большого, главную страницу украшает логотип главного театра страны, а чуть ниже помещена официальная биография заслуженного артиста РФ.

Мы не будем сейчас ни рассуждать на вроде бы естественную в сложившейся ситуации тему Who is Mr. Yanin, ни высказывать предположений о том, подлинные фотографии попали в интернет или компромат является фальшивкой. И вовсе не потому, что эстетические предпочтения ставим выше этических норм, отнюдь нет. Просто «дело Янина» — не про гения и злодейство и не про то, должен ли находящийся на руководящем посту публичный человек измерять свою личную жизнь жизнью общественной. Это уже совсем другая история. Мы попытаемся понять, кому и почему эта акция была выгодна.

Следует напомнить, что вброс интернет-компромата был произведен накануне объявления имени нового художественного руководителя балетной труппы Большого — гендиректор Анатолий Иксанов планировал представить преемника Юрия Бурлака 15 марта. В разное время претендентами на этот пост назывались и стремящийся усилить свои позиции в Большом вечнозеленый Юрий Григорович, и амбициозный Николай Цискаридзе, в последнее время все активнее выступающий в роли радетеля за благо балетной отчизны. 9 марта в интервью ИТАР-ТАСС Анатолий Иксанов заявил, что наиболее вероятной кандидатурой в худруки Bolshoi ballet является Махар Вазиев.

Между тем, по имеющимся у OPENSPACE.RU сведениям, экс-заведующий балетной труппой Мариинского театра не очень-то готов принять предложение Большого. Во-первых, в настоящее время господин Вазиев связан обязательствами с миланским театром Ла Скала (его контракт директора балетной труппы истекает лишь летом 2012 года). Во-вторых, господину Вазиеву может не слишком нравиться перспектива переезда из мирового театрального центра в театр, располагающийся аккурат напротив Кремля — со всеми, так сказать, отягчающими последствиями. В ситуации отсутствия альтернативных кандидатур, устраивающих дирекцию Большого, Геннадий Янин мог бы стать идеальным временным худруком, способным эффективно осуществить операцию «Преемник». После нынешнего скандала господину Янину в принципе выдан волчий билет. На днях заведующий балетной труппой Большого ушел на больничный, с которого он вряд ли вернется в профессиональную деятельность.

Самое печальное заключается в том, что это все, так сказать, цветочки. Глупо было бы думать, что «порногейт» в Большом направлен на устранение конкретного конкурента. Вполне очевидно, что скандальная акция имеет целью дискредитацию всего нынешнего руководства Большого.

Ни для кого сегодня уже не секрет, что деятельность подопечных Анатолия Иксанова, на протяжении всего прошлого десятилетия реализовывавших во чреве Большого модернистский проект, главными героями которого в разные годы становились Петер Конвичный, Боб Уилсон, Джон Ноймайер, Уильям Форсайт и Дмитрий Черняков, вызывала колоссальное раздражение у совершенно определенных сил, воспринимающих деятельность руководства как идолопоклонство перед Западом и осквернение святынь великой русской культуры. (Банальная борьба за власть в данном случае была обострена эстетическими противоречиями.)

И борьба эта не могла не обостриться накануне открытия исторической сцены. В прошлом году судьба Анатолия Иксанова уже висела на волоске — истекший директорский контракт сначала не продлевали (и тогда иные претенденты на его кресло уже почувствовали себя победителями, направо и налево раздавая программные интервью), а затем заключили сроком на три года вместо пяти. Расчет понятен: осенью 2011 года открывается основная сцена, два года господину Иксанову дается на доводку работ — чтобы осенью 2013-го его конкуренты могли получить Большой, что называется, под ключ. До этого момента руководство Большого необходимо уличить во всех смертных грехах, чтобы ни у кого не возникало даже мысли о том, что контракт нынешнего гендиректора может быть продлен. Можно предположить, что сегодняшний «порногейт» станет лишь одним из первых эпизодов в операции по переделу зон влияния вокруг Большого.

Сомневаться в политической подоплеке «дела Янина» не приходится: типологически оно наследует даже не «делу Ковалева» и не «делу Скуратова», а недавнему «порногейту», в который были вовлечены политики-оппозиционеры. Иными словами, к отечественному культурному процессу впервые применяют тактики, до сих пор использовавшиеся исключительно в большой политике. И это позволяет понять, как относятся к культуре в современной России.

«Дело Янина» окончательно доказывает, что культура и искусство давно не интересуют российское общество с профессиональной стороны. Этот очевидный тезис подтверждают обстоятельства предыдущего скандала вокруг Большого, разгоревшегося аккурат год назад после премьеры «Летучей мыши» Василия Бархатова — и, разумеется, связанного отнюдь не с полемикой вокруг художественных достоинств и недостатков этого талантливого, хоть и спорного спектакля молодого режиссера. История его такова: первое представление «Летучей мыши» посетили члены попечительского совета Большого и те, кого принято называть высшим светом российского общества. На Театральную площадь все они, вероятно, пришли за брызгами шампанского (и старой доброй беззубой опереткой), а получили жесткий, ядовитый и бесконечно ироничный памфлет, осмеивающий нравы современного high society. То есть увидели в кривом зеркале самих себя — оскорбившись при этом так смертельно и хлопнув дверью Большого так громко, что слышно было на всю страну.

Скандал вокруг «Летучей мыши», обнаженка Волочковой, нынешнее «дело Янина», а еще раньше травля «Детей Розенталя» Сорокина — Десятникова являются звеньями одной цепи: художественный компонент старательно вымывается из околокультурного пространства, а власть интересуется культурой исключительно как инструментом пропаганды и (или) ключом к квадратным километрам госсобственности.

«Порногейт» чреват двумя чудовищными последствиями. Во-первых, балетная труппа полностью деморализована и переживает чудовищный стресс. Основной мотив, звучащий сегодня в балетных раздевалках, — нам стыдно говорить, что мы работаем в Большом театре. Во что превратится после «дела Янина» жизнь российских балетных в стране узаконенной гомофобии, можно представить, даже не обладая богатым воображением.

Во-вторых — и это самое страшное, — инициаторы нынешнего скандала вокруг Большого сами, вероятно, того не желая, учинили саботаж всей культурной сферы. Этот самый неприбыльный и самый убыточный госсектор всегда вызывал и у власти, и у общества понятное раздражение: стороннему человеку трудно понять, как он функционирует, что за душой у тех, что изо дня в день только и делают, что поют да пляшут. В последние годы в свете экономической реформы государство пыталось, как могло, наступить на пенсне миллионам культурных иждивенцев — а тут такая удача. Живо представляю себе выражение лица какого-нибудь крупного чиновника (а одновременно мелкого обывателя), который узнает о «деле Янина» из газеты «Твой день» или из кулуарных разговоров. Это же какое счастье — убедиться, что эти дармоеды еще и «пидорасы», и потому, заслышав слово «культура», хвататься за пистолет с еще большей, чем прежде, уверенностью в собственной правоте.​