Шепот за стеной

СВЕТЛАНА РЕЙТЕР расспросила знающих людей, о чем говорят в коридорах Госдумы и Кремля

Имена:  Владимир Жириновский · Владимир Путин · Владислав Сурков · Вячеслав Володин · Дмитрий Медведев

Л., помощник депутата
В Государственной думе идет плановая работа, связанная с настройкой новой системы, согласно разделению полномочий. Дача оппозиции целого ряда комитетов, перенастройка всей системы на компромиссном уровне. Грубо говоря, если раньше один человек все решал, то один может тоже решать, но не решает. Не один человек даже, а один субъект, то есть «Единая Россия». Масса влиятельных комитетов на руках у оппозиции — энергетика, природопользование, строительство, земельные отношения — это не пустые слова, а серьезные вещи, и они в руках ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ. В самой Думе работа меняется. Есть такой орган — Совет Госдумы, где принимается повестка дня, что именно будет обсуждаться на пленарном совещании. Члены этого Совета сейчас — тоже из оппозиции. То есть целый ряд малозаметных обществу, широкой публике аппаратных вещей, которые повлияют на работу в целом.

Идет проработка, дискуссия, работа в комитетах. Заседания проходят совсем по-другому, остро: каждый законопроект критикуется, отвергается, поправки там. Работать стало намного сложнее — особенно тем, кто привык работать примитивно.

Раньше работали по плану: спустили — приняли, спустили — приняли. Сейчас будут широкие слушания по разным темам — материнство и детство, техосмотр, космос. Всё их интересует!

Вот Чурова пригласили, а этого в повестке не было. Не было отдельного человека, кто бы его позвал, но висело в воздухе, Чурова вытащили, заслушали в Думе.

А такие заслушивания имеют самые разные последствия — от публичного внимания до депутатских запросов, заданий силовым органам.

Нет никакой «Единой России», нет никакой единой власти, этого всего не существует и никогда не было. Есть много групп, подгрупп, а единства — нет. У каждого свои понимания, приоритеты, цели. Есть центристское направление, есть либеральное. Да и в «Единой России» есть люди с либеральными ценностями и подходами — Резник, Макаров. Появился либеральный тренд, и они его выражают. А единство — это блеф, его не может быть там, где много людей.

Обстановка в Думе рабочая, все работают. Митинги, говорите? Да, ими все озабочены, высказывают озабоченность. Я не видел тех, кто говорил бы: «Те, кто на площадь ходят, дураки, негодяи и идиоты» — но все понимают, что на это надо как-то реагировать. Одни хотят, чтобы это явление изменилось или формализовалось. Некоторые считают это явление неполезным, но если какое-то явление природы неполезное, нельзя же его отрицать, поскольку вы ведь не отрицаете дождь или, не знаю, снег. Это объективная реальность, с которой нужно работать.

Девяносто процентов тех, кто работает в Думе, приезжают туда не на дорогих машинах, а на метро — как у всех, простая жизнь. Обычные менеджеры, обычное учреждение.

Вопрос, честно ли «Единая Россия» победила на выборах, не является главным фокусом — у всех сейчас другая работа, свои обязанности. Все, кто там работает, занимают какие-то должности — советник, консультант или заместитель руководителя аппарата. Аппарат может быть по промышленности, по аграрным ресурсам. И вот у них огромные планы, кучи всего. Плюс депутаты их нагружают своими поручениями, запросы. Например, идет пленарное заседание, Жириновский кричит: «О-го-го! Негодяи, вредители, вывезли, ввезли, завод разрушили, отрасль погубили». И вот помощник депутата пишет в соответствующий комитет поручение: «Прошу ответить в двухдневный срок». И бедный чувак или девочка начинает обзванивать все предприятия, всех экспертов, делать выжимки по ситуации, обосновывать, согласовывать, утверждать. Граждане пишут тонны писем: «Развалили колхоз». Село относится к Агропрому, нужно получить внятное объяснение и в тридцать дней по закону его отправить. И всем этим занимаются сотрудники аппарата.

А то, что произошло на выборах, это уже не важно, потому что идет рутинная работа, и ею все занимаются.

Я сам на митинги не хожу. Я по образованию политолог, а нас в институте учили, что нельзя заниматься политикой и одновременно анализировать ее, а то развал будет. Кое-кто из Госдумы ходит — не на митинги, конечно, а на субботники. Вот, завод ЗИЛ в порядок приводили.

О том, чтобы ходили на Болотную площадь или на проспект Сахарова, я не слышал.

Но если депутат от «Единой России» на такой митинг пойдет, я дурного в этом не вижу — на этих митингах все требуют разного, и если кто-то требует перевыборов, то почему бы «Единой России» на том же митинге не заявить, что перевыборы не нужны?

Я считаю, что Навальный делает очень созидательную работу для власти. Он пытается вытащить общественные проблемы, которые для власти важны и которые власть не может вытащить ввиду своей неповоротливости. Это очень полезная работа, созидательная работа, и делать ее безусловно нужно. Вне зависимости от пристрастий и убеждений.

Смотрите, есть такое Общество автомобилистов. Руководит им такой Лысаков, он раньше постоянно ругался, на всех кричал, в суды подавал. А сейчас депутат «Единой России». Вопрос: почему? Потому что он понимает, что если он депутат от «Единой России», то ему легче реализовать то, что написано в законе.

В Госдуме сейчас новый спикер, Сергей Нарышкин. Высокопоставленный человек. Он уже на первом заседании сказал: «Дума — место для серьезных дискуссий». И это хорошо.

Я думаю, Путин будет новым президентом России. У него новая программа, качественно другая. Понятно уже, что он ставит серьезные задачи: переход политической системы на новый формат, и гражданам дадут много обязанностей — контролировать работу чиновников, контролировать их расходы. Потом, техосмотр. Регулировать его будет некоммерческая организация, Союз автостраховщиков. Позитивный пример, замечательный: был огромный коррумпированный рынок, я сам за техосмотр платил, на нем тысячи кормились, а сейчас — всё, рынка нет, коррумпированный сектор уничтожен, переведен под юрисдикцию гражданских организаций. Разве это плохо?

Я заходил на сайт предвыборной программы Путина, поскольку это моя работа — такие документы изучать. Да, современным нормам этот сайт не отвечает, но если человек хочет в нем разобраться, он все поймет, почитает, проанализирует.

А то, что на этом сайте Путину предлагают уйти в отставку, это нормально. Я призываю всех своих заинтересованных коллег не шокироваться тем фактом, что Путина можно критиковать.

Но, критикуя, не надо разваливать страну.

Путин победит в первом туре, за него проголосует больше пятидесяти процентов, поскольку большинство нашего населения считают этот вариант оптимальным вектором развития России.

Я видел Путина, он с виду нормальный, но я его плохо разглядел, охрана окружила. Я отношусь к нему как к человеку, который в переломные периоды исполнил созидательную роль. Базовые задачи были решены: страна не развалилась, правовое поле не распалось, нигде нет активной войны в горячей фазе, и общество получает базовую функцию — человек, который хочет работать, работать будет. Человек, который хочет содержать семью, будет ее содержать. Он может купить себе машину, может поехать в Турцию, и это плюс.

И я вас уверяю, что все руководители хотят искоренить коррупцию. Конечно, получается сложно — ну, у нас тяжелая инфраструктура, большая страна.

{-page-}

 

Н., эксперт, близкий к Администрации Президента
Несмотря на ожидания, обстановка в администрации спокойная. Все ждали, что у Путина будет падать рейтинг, что «Путин, иди на хуй» и всё такое сделают свое дестабилизирующее дело. Но в Администрации Президента и в правительстве все уверены в своих силах. Нет паники. Разрабатываются планы. В конце января, например, Володин проводил с губернаторами, мэрами и начальниками штабов совещание. Там главной установкой было: «Не надо гнать процент». Эта ситуация в корне отличается от той, что была перед парламентскими выборами: чиновники мандражировали, Сурков на всех орал, многие вообще не знали, что делать. Поэтому стали возможны такие серьезные предвыборные просчеты, как скандал с посещением Медведевым журфака МГУ, снятие Администрацией Президента карты наблюдения «Голоса» с сайта «Газета.ру».

Кроме того, были завышенные установки для регионов на парламентских выборах. Но при этом не было единого мнения на сей счет: Сурков, который руководил прошлой избирательной кампанией, придерживался такой точки зрения, что 50% и чуть выше. А окружение Медведева хотело, чтобы он выступил не хуже Путина, то есть не менее 65%. Сейчас понятно, что Сурков уже никогда не будет заниматься внутренней политикой.

Но будет ли заниматься ею Володин после 4 марта — пока вопрос. Его главная стратегия, как мне кажется, — мобилизация через стабилизацию. Тоже не так давно у единороссов было селекторное совещание по подготовке выборов со всеми регионами. На совещании сказали, что «Единая Россия» остается в кампании Путина, но держится в тени — занимается всякой организационной фигней, типа бумаги подвезти, предоставить площади для встреч с избирателями. В тени — чтобы людей не раздражать. Тоже повторили, что никаких процентов от них требовать не будут. Их главная задача — прийти самим на участки и привести своих родственников и друзей. Я помню, что, когда создали «Народный фронт», паника тоже была. «Единая Россия» — это проект Суркова, и он очень боялся, что «Народный фронт», грубо говоря, его сольет.

После провала на выборах в регионах снова возникла паника. Люди не хотят ничего делать, а именно сейчас нужна мобилизация. То, чем будет занят Володин.

Понятно, что от того, как пройдут выборы, будет зависеть во многом и рассадка людей в Кремле. Даже оппозиция, например, надеется, что, если Путин слабо выступит, они себе смогут поклянчить места каких-нибудь замминистров в новом кабинете. Если вообще будет реализована идея Медведева о «Большом правительстве».

Что касается самого Путина, то люди, которые отдыхали с ним вместе в Новый год в Сочи, говорят, что он в прекрасном настроении. Отношения с Медведевым у Путина, конечно, изменились. Раньше он в тусовке делал подчеркнутые реверансы Медведеву. Говорил «Дима то, Дима сё». А сейчас очень видно, что он играет первую скрипку, и в какой-то момент просто вспоминает, что Дима тоже здесь, и делает какие-то незначительные ремарки в его сторону. Тандема уже нет и не будет, и это все понимают, а Путин полностью уверен в себе. Хотя публично окружение Медведева делает сейчас все, чтобы подчеркнуть: Дима по-прежнему в игре. Вот и он сам где-то недавно заявил, что собирается через шесть лет снова стать президентом. Для этого якобы после выборов он собирается возглавить «Единую Россию», чтобы ее серьезно под себя переделать и модернизировать. Но если вспомнить, что за четыре года Медведеву не удалось до конца довести ни одного своего начинания, сложно предположить, что станет с партией власти.

А митинги? В Кремле все считают, что митинги только в Москве и возмущаются только люди, у которых по нескольку паспортов, гражданств, они могут в любой момент срулить за границу. А за Путина будут голосовать те, кто живет в этой стране, на этой земле. Их сейчас и пытаются разбудить и привести на участки.

К системной оппозиции в Кремле отношение простое. Знаете, кто первым заключил из наших официальных оппозиционеров «договор с дьяволом», когда Путин пришел к власти? Коммунисты! Они вместе обвели вокруг пальца правых, которые фактически победили на выборах тогда, и забрали себе все значимые посты в Госдуме. Какие еще вопросы к ним?! Они все сидят на бюджетных деньгах.

В несистемной оппозиции угрозы не видят вообще. Их беспокоит только то, что они могут использовать разрозненный протест населения для дестабилизации обстановки после выборов. Так что все усилия Кремля будут направлены также на то, чтобы подстраховаться в этом плане: губернаторам жестко сказали, чтобы они разрешали все острые проблемы в своих областях, не позволять избиркомам отфутболивать жалобы оппозиции. То есть фальсификации, конечно, на выборах будут, но губернаторы должны сделать так, чтобы они не стали скандальными. Основная стратегия состоит в том, чтобы не пускать митинги дальше, в регионы. Болотная должна выглядеть как протест зажравшихся москвичей. Понятно, на федеральном уровне никто с оппозицией на серьезный диалог не пойдет.

Силовики, конечно, считают часть оппозиционеров агентами Госдепа, докладывают о своих подозрениях в Кремль. По поводу «Голоса» ФСБ тоже писала. Но реальных доказательств у них нет. Это понимают даже в Администрации Президента и относятся с юмором к их запискам. То есть они могут всерьез написать: «Навальный получил миллиард долларов из Госдепа. Цель — развал России». Как они себе это представляют? «Лёша, развали Россию!» — «Да не вопрос, за ярд всё сделаю». То есть всем понятно, что от ФСБ никакой пользы.

На совещании с губернаторами Володин называл цифры — до 52 процентов людей готовы проголосовать за Путина уже сейчас, и тенденция к росту якобы. Я не знаю, за счет чего идет этот рост, потому что Путин не меняется.

В элитах, впрочем, ожидают, что после выборов будет улучшение ситуации с точки зрения конкурентности. Мне, например, говорили, что вроде бы Путин где-то обещал, что его ребята, вроде Тимченко и Роттенбергов, выйдут из тени и будут бороться в тендерах наравне с остальными. Потом, эта история с возвращением выборности губернаторов. Это коврижка не столько для населения, а для региональных элит, которые были сильно раздражены кадровой политикой Медведева, который предпочитал ставить людей скорее ему симпатичных, чем эффективных.

Стилистических изменений стоит ожидать, но не более. Вот, например, разговоры, что Путин, после того как станет президентом, заведет себе твиттер и блог, чтобы поддерживать тренд, общаться с людьми.

Скорее стилистических, чем модернизационных, изменений следует ожидать в управлении внутренней политикой. Как вы думаете, почему Суркова убрали? Не потому, что под его началом была провалена парламентская кампания, а потому, что он ничего не делал по купированию протеста, а лишь разжигал его, выводя на улицы нашистов с барабанами. Это сильно подпортило кампанию самого Путина.

Утверждается, что Володин — человек более примитивный, чем Сурков. Он, несомненно, более жесткий, чем Сурков, но и более системный. Если человек эффективный, то он его продвигает. Если нет — то нет. Он и губернаторам так сказал. Вы не для нас должны с населением работать, а для себя — вам же теперь тоже выбираться. Вот идите и работайте.

Путин — человек очень предсказуемый и понятный, несмотря на его тягу к неожиданным решениям. Я думаю, что будет так, как раньше, не хуже и не лучше. В Кремле уверены, что большинство россиян именно этого и ждут.

{-page-}

 

В., политический обозреватель
Звонит мне не так давно один депутат — Дима Горовцов из «Справедливой России». Сказал, что получил кабинет, звал чайку попить. Новенький депутат, Дима Гудков, сын Гудкова, тоже звал чаю попить, но пока к нему и зайти-то некуда, поскольку ему кабинет пока не выделили.

Так что в Думе сейчас — рассадка. Кто-то по традиции уже заплатил за хороший кабинет, ремонтик ему сделали. А то, что в Думе кабинеты покупают, — известная вещь. Пару созывов назад даже хватанули какого-то человека из аппарата — ушлый парень, помощь предлагал в покупке. Ну, дело быстро замяли, даже хвостов не найти. Я не знаю, посадили его или нет, скорее всего, нет.

Тогда, два созыва назад, в Думу уже пришла «Единая Россия», и они из регионов привели много лоховатых ребят, вроде бы богатых. И к ним подходили: «Давай десять штук, а мы тебе нормальный кабинет, с приемной». И ничего, платили.

Отношения внутри — странные, ни в одной корпорации таких отношений нет. Партии же — соперники друг другу, конкуренты, а то и враги. Публично они себе позволяют жесткие высказывания, вплоть до оскорблений, а в кулуарах, когда идет частная жизнь, Зюга с Жириком под руку ходят.

Но гражданские протесты поставили политические партии в сложную моральную и политическую ситуацию. С одной стороны, это традиционная игра, и после каждых выборов оппозиция начинает говорить о нарушениях. В Европейском суде по правам человека до сих пор висит иск от коммунистов за прошлые выборы.

И власть к этому раньше тоже относилась как к игре — ну, люди набрали мало голосов, вот они и кричат, что их обманули. Покричали, разошлись, кого-то мелкого наказали, всё идет нормально, и все довольны, все смеются.

В этот раз получилось, что из-за гражданской активности стало непонятно, что делать дальше. Коммунисты, например, хотят канализировать весь протест, перехватить его и использовать на президентских выборах.

Фамилия Навального в Думе не упоминается, а если про него вспоминают, то называют его шпионом и плюются. Я, например, с одним депутатом ЛДПР, Сергеем Ивановым, разговаривал еще в декабре, так он мне прямо сказал: «Я про этого шпиона даже говорить не хочу!»

Конечно, отношение к Навальному настороженное: протестных товарищей, как он и Удальцов, боятся. Потому что раньше конкуренты отсекались, электорат сплачивался, а что будет теперь — неизвестно.

Вот Зюга начал Удальцова к себе приближать: в КПРФ пришло много молодежи, не было у них других вариантов, коммунистического учения они не знают, и Геннадий Андреевич совсем не хочет, чтобы они к Удальцову ушли. А они в пять секунд уйдут, если что.

В ЛДПР смотрят на Навального, на его жесткий стиль и сильно боятся. Партия Жирика, например, так об этом и говорит. Ведь Кремль считал националистов поляной Жириновского. А теперь националисты из ЛДПР уйдут и пойдут к Навальному.

Главная борьба за молодежь. При этом и Зюганов, и Жириновский понимают, что они фигуры уходящие и молодежи не нужны.

Вообще, в этой Думе очень сильно чувствуется растерянность, и это чувство в первую очередь транслирует «Единая Россия». Не то чтобы они все ходили с бледными лицами, но к общению, скажем так, не склонны.

Когда Грызлова сняли, то новички возглавили все комитеты, которые едросовцы себе взяли. Перед первым заседанием в Думе, прошедшем 21 декабря, был генеральный совет «Единой России», на котором они свои кадровые решения принимали, и всё удачно приняли.

А 21 декабря едросовец Владислав Резник, глава финансового комитета, приходит к себе в кабинет, и выясняется, что на его место другого человека назначили, Наталью Бурыкину. Ребята из «Единой России» рассказывали, что Резник вышел из кабинета с лицом недоуменным и сразу стал кому-то названивать.

И всю старую гвардию «Едра» отправили в заместители. Я две недели приставал к аппарату «Единой России», пытаясь выяснить, чье это было решение, но внятного ответа мне никто не дает. Может, это сделал Путин.

Но Путин — это эвфемизм. Всегда есть кто-то, кто ему подсказывает решения. И тут все грешат на Володина.

Володин держал в руках все козыри на этой кампании, и то, что все едросовцы смирно пошли в замы, однозначно значит, что решение было спущено сверху, и вообще «скажи спасибо, что в список прошел».

В ходе дискуссий все старые едросовцы молчат. Я на них посмотрел — впечатление потерянных людей. И упорно ходят слухи, что эта Дума — на год-полтора, а потом ее распустят и перевыборы будут. Дескать, Путину некомфортно работать с оппозицией в условиях, когда надо идти на какие-то компромиссы. А он любит чистые для прохождения сигналов каналы.

Сейчас всем будет заниматься Володин, а он не тот человек, который идет на компромиссы. Он один из самых неприятных людей, которые действуют в нашей политике. Ему, наверное, просто доставляет удовольствие топить тех, кто помогал ему восходить. Весь его рост выглядел так: его кто-то поднимал наверх, а потом тот, кто его поднимал, обязательно падал. Последний пример — Сурков. Именно Сурков сделал Володина секретарем президиума генсовета «Едра», а в результате, когда Володин стал руководителем аппарата правительства, когда начались игры с «Народным фронтом», в «Едре» пошли слухи, что Володин пытается руководить Сурковым. В свое время он и на Примакова так же наступил. Благодарности он не знает.

И он без зазрения совести будет делать первый тур. Будут подгонять результаты, будут в регионах рисовать цифры и будут мочить конкурентов подметными письмами и фотомонтажами. Это их технология. И если про Суркова говорили, что он стальная дубинка с резиновым стержнем, то Володин — это стальная дубинка, покрытая шипами. Она бьет в кровь. Из-за того, что он новичок, он не может продемонстрировать Путину плохой результат. Как он скажет: «Владимир Владимирович, ну вы понимаете, у нас теперь такая ситуация, нужен второй тур»?

Уступки, на которые якобы пошел Путин, — это демократические послабления, которые он сам должен был ввести, но позже. Прямые выборы, выборы губернаторов — Путин должен был разбрасывать эти царские подарки в мае. Но в администрации увидели, что заваривается каша, пошли протестные настроения, и решили дать подачку.

А Медведев, конечно, Путиным сильно обижен. Но по характеру видно, что он не игрок. Во-первых, совершенно явный подкаблучник, жена за него все решает. Жена его толкала, такие слухи ходили: «Давай ты в президенты пойдешь!» Он пошел, а теперь его обидели. А должность премьер-министра при Путине — чисто техническая. Поскольку он сам все любит делать, сам хочет раздавать пенсионерам — сторублевки, а военнослужащим — халупки.

Про Путина говорят — на двенадцать лет. Мне кажется, это вызывает раздражение даже в «Едре», поскольку Путин жесткий приверженец ограниченного числа людей, которым он безоговорочно доверяет и которые четко исполняют его решения — лбы расшибают за него. Эти люди перебираются с места на место и редко вымываются. А благодарности от него не видят, потому что Путин на благодарность тоже скуп. Вот Тимур Прокопенко, глава «Молодой гвардии», который так активно участвовал в избирательной кампании, — что он в итоге получил? Сначала его в Думе вообще записали в Комитет по жилищно-коммунальной политике. Я к нему подошел, а он: «Я так не могу, я оттуда убегу!» Ну убежал. Получил должность зампреда по делам молодежи. В Думе этот комитет считается самым отстойным и голимым. Вот тебе и вся благодарность Путина.

И я думаю, ничего в стране не изменится, поскольку Путин ни к чему новому не способен. ​