Бюст Нефертити – подделка?
Знаменитый бюст египетской царицы Нефертити, хранящийся в Берлинском музее, по мнению авторитетного швейцарского искусствоведа Анри Стирлена (Henri Stierlin), является подделкой, изготовленной в 1912 году, сообщает AFP.
Об этом автор многочисленных работ по истории искусства Древнего Египта говорит в своем новом исследовании, озаглавленном «Бюст Нефертити — египтологический обман?».Стирлен считает, что бюст был вылеплен в 1912 году скульптором по имени Герадт Маркс (Gerardt Marks), причем сделано это было по инициативе немецкого археолога Людвига Борхардта (Ludwig Borchardt).
Борхардт имел в своем распоряжении несколько изображений Нефертити. Кроме того, у него были и настоящие древнеегипетские краски, которые использовались при изготовлении скульптуры. Именно возраст красок дает основания утверждать, что бюст относится к XIV веку до н.э., тогда как каменная основа бюста датировке не поддается.
Швейцарский ученый, посвятивший исследованию вопроса 25 лет, приводит следующие аргументы в пользу своей версии.
Во-первых, у бюста нет левого глаза, и место для его размещения не было подготовлено с самого начала, хотя, как известно, в Древнем Египте скульптура в точности соответствовала всем особенностям изображаемого человека.
Во-вторых, плечи бюста обрезаны по вертикали, что присуще европейской скульптурной традиции, но не было принято у египтян, которые предпочитали обрезать бюсты по горизонтали.
В-третьих, Стирлен находит в стилистике изображения Нефертити слишком много черт, характерных для ар-нуво.
В-четвертых, детальное описание раскопок было сделано лишь при передаче бюста в музей в 1923 году — через 11 лет после того, как он был обнаружен.
«Мы не выставляем в нашем музее сомнительные объекты, перед которыми каждый год проходят 700 тысяч посетителей, — возражает директор Берлинского музея Дитрих Вильдунг (Dietrich Wildung). — Подлинность бюста подтверждена томографией и исследованием материалов. Кроме того, не вызывают сомнения и все без исключения документы, имеющие отношение к истории его обнаружения».
«Если бы он был подделан [в 1912 году], многочисленные исследования выявили бы наличие современных материалов», — заключает Вильдунг, по мнению которого книге Стирлена «место скорее среди комиксов, чем среди научных работ».
Источники информации: AFP
Ссылки
Новости:
Просмотров: 5738
- 12:00Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 19:18От редакции OPENSPACE.RU
- 20:05Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 19:11Минкульт предложит школам «100 лучших фильмов»
- 18:23Алан Мур впервые пробует себя в кино
- 17:34Большой продлил контракт с Цискаридзе
- 16:46Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 15:50«Света из Иванова» будет вести ток-шоу на НТВ?
- 15:03Rutube собирает ролики по соцсетям
- 14:27Число пользователей сервисов Google растет
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451787
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343398
- 3. Норильск. Май 1268725
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897704
- 5. Закоротило 822159
- 6. Не может прожить без ирисок 782575
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 759298
- 8. Коблы и малолетки 740964
- 9. Затворник. Но пятипалый 471465
- 10. ЖП и крепостное право 407954
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403206
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370572