ИСКУССТВО / ВИДЕО
Коммерческая галерея: степень влияния и границы дозволенного
Журнал ART+AUCTION и OPENSPACE.RU провели на ярмарке «Арт-Москва» дискуссию о галереях. Кто они в художественном процессе — ангелы или демоны?
Ведущие дискуссии
Екатерина ДЁГОТЬ, шеф-редактор раздела «Искусство» OPENSPACE.RU
Мария РОГУЛЁВА, главный редактор журнала ART+AUCTION
Участники
Фолькер ДИЛЬ, директор Галереи Фолькера Диля, Берлин — Москва
Анатолий ЖУРАВЛЕВ, художник
Анатолий ОСМОЛОВСКИЙ, художник
Дарья ПЫРКИНА, куратор Государственного центра современного искусства, Москва
Елена СЕЛИНА, директор XL-галереи, Москва
Скачать дискуссию полностью:
Часть 1 (60 Mb)
Часть 2 (89 Mb)
Видео:
КомментарииВсего:2
Комментарии
Смотрите также
-
21.02.2011 · «Я очень много трудился»
-
17.02.2011 · Пятнадцать сверхкоротких фильмов из программы фестиваля ESFf
-
16.02.2011 · Сергей Михалок: «Я не хочу жить в Городе грехов»
Читайте также
видео
- 06.07Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 30.06От редакции OPENSPACE.RU
- 29.06Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 29.06Минкульт предложит школам «100 лучших фильмов»
- 29.06Алан Мур впервые пробует себя в кино
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3588921
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2382376
- 3. Норильск. Май 1277116
- 4. ЖП и крепостное право 1111093
- 5. Самый влиятельный интеллектуал России 900312
- 6. Закоротило 825858
- 7. Не может прожить без ирисок 799614
- 8. Топ-5: фильмы для взрослых 769951
- 9. Коблы и малолетки 748643
- 10. Затворник. Но пятипалый 485255
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 418221
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 378415
Но зато в избытке Эго всех мастей:
и что экспертное сообщество – единственный критерий всего на свете (как будто оно есть), и что художник – главный, и именно его большие фотографии должны быть в прессе
(и почему-то местные «эксперты» обязывают власть быть в тени - этакий многозначительный тон и все закивали – «да, да, в тени», и при этом такой гон о «приверженности демократическим канонам», а почему бы читателям и не узнать через прессу об, например, философских пристрастиях и типа «жизненных принципах» кураторов, чтобы потом сравнить это с тем, что они делают? Или почитать отзывы художников про опыт работы с этими кураторами)
Но если оставить в стороне некоторые тошнотворные моменты, возможно возникшие вследствие того, что не все зрители понимают корпоративные шутки, ситуация очень напоминает дебаты кинематографистов, где с одной стороны крики об отсутствии денег и проблемах проката, а с другой – что денег вообще не надо, искусство и так себе пробьется.
но конечно больше всего обе ситуации напоминают притчу о «слабовидящих», которые спорят о том, как выглядит слон, держась за разные части его тела.
любая сфера деятельности – это организм, причем в данной ситуации этот организм мутирует с бешеной скоростью и никто не знает «как надо»
а может даже как в цитате из Галича ~ «бойтесь лишь тех, кто скажет «знаю как надо».
и это, пожалуй, главная проблема, если не считать проблемой патологическую потребность большинства участников в доминирующих высказываниях и неумение слушать оппонента.
как ни странно, но в дискуссии про акулу все участники были как-то более свободны, толерантны, это помогает в понимании какой-то целостности и главное изменчивости сферы как организма, где в какой-то момент времени и пространства может «быть главным» один участник арт. процесса, в другой момент – другой участник и в этом нет никакой драмы.
http://www.openspace.ru/art_times/galleries/details/12603/
да, we are all in one boat, но кто-то в спасательных жилетах, а кто-то нет, но ведь это не поводы для снобизма.