Притеснения и юрисдикции

Не стреляйте в провайдера, корпоративный Twin Peaks, копипастеров — к ответу

Основным поставщиком новостей (по количеству, разумеется) на этой неделе оказался, видимо, многострадальный холдинг РБК, но начнем мы не с него, а с неприятностей Mail.Ru, принявших довольно серьезный оборот: инициативный комитет из блогеров подал заявление в Следственный комитет при Прокуратуре РФ (СКП) с просьбой изучить содержимое интернет-портала. В документе говорится, что на ресурсе выявлены «архивы детской и младенческой порнографии», материалы которой находятся в открытом доступе для всех зарегистрированных пользователей без ограничения возраста и — в некоторых случаях — без предупреждения о «взрослом» содержании. Весь этот контент был размещен пользователями социальной сети «Мой мир@Mail.ru». К заявлению в качестве доказательства приложены нотариально заверенная копия протокола осмотра сайта Mail.ru, компакт-диск с сохраненными страницами с порнографическим содержанием и журналы для аудитории в возрасте от 12 лет, рекламирующие портал. Заявители просят СКП провести расследование и возбудить дело по статье 242 Уголовного кодекса (от трех до восьми лет за изготовление, хранение в целях публичной демонстрации или рекламирование порнографических материалов с изображением несовершеннолетних до 14 лет). Представители Mail.Ru объясняют, что контент размещают пользователи, модераторы его отслеживают (не всегда, понятно, успешно), и, кроме того, законопослушные пользователи могут пожаловаться на неподобающие изображения сами, для чего существует специальная удобная кнопка. Дело дошло аж до Алишера Усманова (контролирует 15% акций портала), чей представитель выразил возмущение и обещал «разобраться». Тут, наверное, самое время объяснить, отчего нас эта история заинтересовала. Кажется, это первый масштабный скандал подобного рода в российском сегменте сети. Скандалы прошлого года, связанные с LiveJournal, все-таки по преимуществу затронули англоязычных пользователей, хотя и не только их. Вне зависимости от того, является ли кампания заказной, — а такое мнение высказывает у себя в блоге, в частности, Антон Носик, — в зависимости от того, как сюжет будет развиваться, определится отношение общественности (и, возможно, закона) к принципу «провайдер не отвечает за пользовательский контент».

Наша позиция применительно к этому принципу чрезвычайно проста: за размещение контента, недопустимого с точки зрения законодательства РФ (а у нас есть некоторые основания полагать, что такой контент на Mail.Ru был, хотя и удалялся после жалоб пользователей), следует привлекать к ответственности тех, кто его размещал, а не портал. До сих пор этот подход, к сожалению, как-то не утвердился в головах отечественных правоохранителей и правоприменителей. Напомним, в частности, историю с иском компании «Контент и право» к компании «Мастерхост», предоставлявшей услуги хостинга сайту Zaycev.Net, размещавшему музыкальный контент, права на который принадлежали истцу. Суд поначалу оштрафовал хостера на 140 тысяч и понадобилось вмешательство Высшего арбитражного суда для того, чтобы это решение было отменено в январе текущего года. Ситуация, между тем, остается неустойчивой, потому что решение ВАС носит рекомендательный характер. Если наличный сюжет с Mail.Ru развернет ее в сторону ужесточения мер, принимаемых к провайдерам, то потенциально у государства — и не только у государства, а у любого частного лица, которое в провокационных целях захочет разместить где-либо незаконный контент, будь то порнография или контрафакт, — появляется эффективный инструмент для закрытия абсолютно любого непремодерируемого ресурса. Последствия такого развития событий описывать, как нам представляется, излишне: они будут вполне катастрофическими. Сухое резюме: является ли кампания против Mail.Ru заказной, не важно (хотя остается подозрение, что это так и есть); лицами, размещающими в сети незаконный контент, должны заниматься компетентные органы, будь то просто сотрудники МВД или представители специализированных управлений; провайдеры не должны нести юридическую ответственность за контент, размещаемый пользователями.

Теперь обещанное про РБК. Постепенно «Санта-Барбара» превращается в какой-то совсем уже непонятный Twin Peaks (тут, кстати, и Дэвид Линч подъехал). Если прежде в судьбе холдинга собирался поучаствовать Михаил Прохоров, то теперь подтянулся и его бывший партнер Владимир Потанин. Предложение состоит в том, что «Интеррос» выкупает допэмиссию акций РБК на $90 млн, после этого 41% задолженности выплачивает кредиторам деньгами. 36% — списывается, а на 23% долга будут выпущены облигации сроком три и пять лет. Общий долг РБК «Интеррос» оценивает примерно в $220 млн. Кредиторы по большей части говорят, что ничего такого им пока официально не предлагали. Памятуя историю раздела активов между М. Прохоровым и В. Потаниным, есть основания полагать, что скучно не будет. Отчасти и уже, надо сказать, не скучно: один из кредиторов холдинга, «Банк Москвы», добился ареста имущества РБК на Кипре окружным судом Никосии. По данным МСФО за 2007 год, стоимость зарегистрированной там EDI S Press составляла 14 млн долларов. Там же, на Кипре, зарегистрированы две другие дочерние компании РБК: RBC Investments (Cyprus) Ltd и Ad Net Ltd. РБК, в свою очередь, в который раз обещает разобраться с кредиторами в течение месяца.

Еще новости бизнеса, то есть отчасти это новости политики, но в России поди разбери, что где. Президент Медведев, вслед за министром Щеголевым призвал контролировать иностранные инвестиции в российский интернет. Кроме того, Медведев оценил докризисную стоимость активов российского интернета в $5 млрд и призвал политические партии быть «законодателями мод» в сети (то-то «Единая Россия» немедленно решила запустить новый интернет-проект по борьбе с собой — то есть с бюрократией). Сеть, по мнению, Медведева, обладает, кроме того, деструктивным потенциалом, и с ее помощью можно «нагнетать напряженность». Молдавский коллега Медведева тоже, кстати говоря, так считает, поэтому на время недавних беспорядков в Кишиневе отключали не только мобильную связь и телевещание, но и интернет.

Еще одна жертва кризиса: закрывается принадлежащая Headhunter социальная сеть Webby.Ru. Один из бывших менеджеров проекта объясняет, что это формальность, поскольку по факту работа над Webby давно прекратилась. Он же говорит, что на сервисе зарегистрировано 200—250 тысяч пользователей. Mail.Ru, о которой мы сегодня уже говорили, заинтересовалась Казахстаном, объявила о начале сотрудничества с рекламным агентством Integrated Marketing and Triniti. Кроме того, компания локализует свои сервисы. В качестве объяснения Mail.Ru сообщает, что ежемесячно ее сайты посещает 5 млн человек из Казахстана (при том что аудитория интернета в целом составляет вроде бы 2,5 млн человек). В то время как одни компании, несмотря ни на что, выходят на зарубежные рынки, другие совершают обратные телодвижения: основным акционером «Одноклассников» стал офшор, расположенный на Британских Виргинских островах. Присутствие компании Forticom Group Limited в капитале социальной сети увеличено с 30 до 60%. Кроме «Одноклассников» Forticom принадлежат доли в похожих предприятиях Прибалтики (one.lv, one.lt, one.ee) и Польши (nasza-klasa.pl). Ей же принадлежит фонд Digital Sky Technologies, имеющий, в свою очередь, доли в Mail.Ru и «Вконтакте». Владеют фондом DST Юрий Мильнер, Григорий Фингер и Алишер Усманов. Все это делается для упрощения структуры владения, но симптоматично (и понятно), что основным владельцем оказывается офшор: еще лет десять без независимых судов, и у собственности в России вообще не будет российских владельцев. Разве что коммерческие палатки останутся в местной юрисдикции, — если, конечно, к тому времени их не изведут.{-page-}

У Google в очередной раз все получилось, а именно — компания отсудила домен Google.By, на котором был «пиратский поисковик», и запустила там стандартный сервис поиска. А Microsoft зато оштрафовали в Германии на 9 млн евро за попытку влияния на цену перепродажи одного из офисных пакетов. Американский суд почти одновременно обязал MS выплатить $388 млн компании Uniloc за нарушение ее патента (технология активации Windows XP, Office XP и Windows Server 2003). К вопросу о юрисдикциях и границах: отечественный Ozon.Ru объявил о запуске туристического сервиса по бронированию билетов Ozon Travel и объясняет, что кризис ему, «Озону», нипочем: в первом квартале текущего года оборот интернет-магазина увеличился по сравнению с первым кварталом 2008 года на 33%, а количество заказов — на 24%. Последний факт отраден, а насчет туристической службы — посмотрим. Переход на электронные билеты стимулировал этот сектор российской сети, но осмысленного сервиса вроде Expedia.com у нас пока не появилось.

Новости медиа (а то всё «Сноб» да «Сноб»): закрылось IT-издание Telnews. Редакция, как сообщается, перешла работать в другой проект Финама — Ruformator.ru. Сайт Московского клуба любителей фантастики погиб со всеми архивами, располагавшимися на KM.Ru. Погорельцы переселились на «Имхонет». У Associated Press лопнуло, наконец, терпение: агентство собирается всерьез взяться за копипастеров, использующих новости AP без лицензии. К ним, как говорит председатель совета директоров компании Дин Синглтон, будут применяться меры «юридического характера». В том же роде высказался недавно и Руперт Мёрдок, который к тому же озвучил имена злодеев, ими оказались Google и Yahoo! со своими новостными агрегаторами: в первые строки поиска часто попадают сайты с цельнотянутыми новостями. Эрик Шмидт, руководитель Google, напомнил АР, что компания платит агентству деньги за размещение полных текстов новостей. Кроме того, Шмидт объяснил, что AP и AFP — это, в общем, исключения. Обычно публикуются только заголовки и анонсы текстов, а с них даются ссылки на оригинальные материалы. Ситуация двоякая. Запретить агентству преследовать издания, перепечатывающие контент, который АР продает за деньги, с одной стороны, никто не может. С другой — если их столько, может быть, следует как-то изменить бизнес-модель? Наезды на поисковики и агрегаторы вообще сродни первому сегодняшнему сюжету: и Google, и Yahoo! дают изданиям трафик, которым те попросту не умеют пользоваться. Заставлять же поисковики искажать результаты из-за того, что в первые строчки попадают копипастеры, — та же самая попытка заставить провайдера отвечать за контент. Не проще ли нанять толкового оптимизатора? Если Мёрдок, конечно знает, кто это такие.

Отрадное: французские парламентарии отказались принимать драконовский копирайтный закон, который мы обсуждали в прошлый раз, а Google проигнорировал возмущенных британцев и продолжит фотографировать улицы для Google Street View, потому что от этого сервиса, как говорит руководитель Google Earth and Maps Джон Ханке, «больше пользы, чем вреда». Минобороны обещает провести интернет в казармы: доступ через «коллективные» точки — компьютерные классы и «абонентские пункты» в библиотеках и общежитиях будет доступен в 2013—2017 годах 85 процентам военнослужащих, а к 2020 году — всем. Способность государства выполнять такие обещания после оглушительного успеха программы «Электронная Россия» вызывает некоторый скепсис, но не будем очернять.

Безотрадное: европейские провайдеры теперь обязаны сохранять данные о переписке и звонках по Skype в течение года, а государство сможет получить доступ к этим данным «для отслеживания связей между людьми и организациями», — предположительно, в целях облегчения работы следствия. Соответствующая директива, впрочем, не обязывает сохранять содержимое писем и разговоров, речь идет о вспомогательных данных, помогающих идентифицировать собеседников. Предоставляется информация по судебному ордеру. Вообще говоря, это несомненное наступление на права, но, с одной стороны, такие вещи происходили и прежде по соглашению между провайдерами и правоохранителями, а во-вторых, Швеция, например, решила новую норму игнорировать. Гражданам России, привыкшим, что по любому поводу у нас устраивают маски-шоу с изъятием компьютеров или серверов, такое «наступление на права» кажется, впрочем, самым что ни на есть либертарианством.

Провинились на неделе и социальные сети. Twitter вроде бы раскрыл представителям Skype личную информацию Стефани Робески, которая имела неосторожность в свое время зарегистрировать микроблог под названием Skype, —  не просто так, а потому что она тогда работала в Skype. Facebook, в свою очередь, запретил пользователям давать ссылки на The Pirate Bay, причем не только автоматически, а даже и в ручном режиме. Создатели трекера говорят, что на Facеbook появилась цензура (и это правда). Население социальной сети, кстати говоря, достигло 8 апреля двухсот миллионов человек.

Короткой строкой

• YouTube отключила для жителей Южной Кореи возможность выкладывать в сеть ролики и оставлять комментарии после того, как корейское правительство приняло возмутительный закон о необходимости идентифицировать интернет-пользователей на сайтах, которые посещает более 100 тысяч человек в сутки. Сервис прямо предлагает выбирать в настройках другую страну проживания.

• МТС начинает продавать смартфоны Blackberry частным пользователям, а гуглофонов у нас как не было, так и нет: хотя Т-Mobile уже собирается ставить ОС Android на планшетный ноутбук и даже на стационарный телефон.

• Слушатели «Эха Москвы» проголосовали против кириллических доменов (и правильно сделали, нечего киберсквоттеров кормить); Всемирная цифровая библиотека объявила о своем скором открытии; администратору испанского файлообменника дали полгода тюрьмы за файлообмен; Google научился различать цвета, а Эдуард Лимонов завел ЖЖ — как и полагается настоящему революционеру, буквально среди первых.


Другие колонки Владимира Санина:
На войне как на войне, 08.04.2009
Что у нас плохого, 02.04.2009
Опасности для тех, кто их боится, 25.03.2009