Россия как футб... фрактал

Когда доля политического ссыхается, соответствующие потребности будут обслуживать другие сферы. Например, футбол

Есть такая тема: когда у мозга повреждены какие-то его доли, то их функцию берут на себя другие участки мозга. Вне мозга примерно так же: некая сфера политического, судя по всему, удовлетворяет естественные физиологические потребности сознания. Когда доля политического ссыхается, то эти потребности будут обслуживать другие сферы. Например, футбол.

Это, конечно, понятно. То, что футбол переполз из места для массовых чувств в знаковую деятельность других структур, давно известно. Все эти «Зенит» («Газпром»), «Челси» (лично Абрамович), «Локомотив» («РЖД»), а теперь и «Анжи» (Керимов). Зачем им это, в здравом уме не понять, это выполняет какую-то компенсаторную функцию для владельцев. При этом действия в данной области стали неотличимы от того, что происходит в политике (происходило бы, когда б она была). Так что можно даже предположить, что РФ как таковая (именно в форме РФ — как совокупность госинституций и близких к ним граждан) является отчетливым фракталом. Иначе говоря, любой элемент РФ в точности повторяет структуру любого другого элемента и всего субъекта в целом. Там по этой причине те же инструменты и организация, что уже само по себе является распространением политики (которой якобы нет) на все сферы жизни. Сейчас будет кейс, который полностью покрыл поляну футбола на прошлой неделе. Для желающих вникнуть в тему лично вот полная подборка событий, связанных с этой историей.

История простая. Играли «Локомотив и «Анжи». «Локомотив» проиграл 1:2, после чего президент «Локомотива» Ольга Смородская решила уволить тренера Юрия Красножана. Причина: преднамеренные, по мнению Смородской, ошибки, допущенные тренером в подготовке, определении стартового состава и заменах, сделанных в этом матче.

Причем «Локомотив» в чемпионате шел среди лидеров, так что с работой у Красножана все было нормально. А «Анжи» — команда, которой вполне можно и проиграть, сейчас она на втором месте. Мало того, сама идея о том, что игру может сдать один лишь тренер, предполагает некое его гениальное злодейство: надо же так знать дело, чтобы обеспечить поражение двумя неудачными заменами. Чуть ли не мистическая тайна. Но постоянное присутствие небольшой паранойи — привычный запах фрактала, о котором идет речь. Интересен и формат распространения новости: «Свое решение расстаться с Красножаном президент “Локо” озвучила в беседах со многими игроками красно-зеленых и проинформировала об этом членов совета директоров клуба». Чисто политтехнология, классический слив: и сама вроде не говорила, и все в курсе.

Сама по себе такая отставка нетривиальна, отчего и обсуждалась все время до заседания совета директоров «Локомотива». Были высказаны мнения на тему сдачи игры (Смородская тогда выходит борец за «чистый футбол» — в общем, антикоррупционер) и ее несдачи (тогда она традиционный самодур-губернатор). При этом никаких новых версий обвинения не было. По ходу дела обнаружилась такая деталь: «После матча чемпионата России с “Анжи” (1:2) специалисту было предложено пройти проверку на детекторе лжи. Тренер, по слухам, согласился на эту проверку и прошел ее. О результатах информации нет».

С одной стороны, явное опережение политических нравов, но о результатах информации нет, что уже традиционно. Как и то, что факт этой проверки явно не сказался на дальнейшем.

Конечно, «Локомотив» затянул со временем созыва совета: пауза была очень плотно заполнена мнениями чуть ли не всех слоев населения. Это, конечно, от непривычки ФК «Локомотив» к политтехнологическим маневрам. В итоге и вышло не очень: в этот промежуток эксперты пришли к выводу, что признаков сдачи игры нет, так что их симпатии на стороне тренера. Игроки «Локомотива» высказывались чрезвычайно осторожно — их можно понять, а также сделать вывод, что внутреннее устройство клуба не так чтобы особо демократическое.

Даже с материальной стороны сосчитали:
«Президент Национальной ассоциации букмекеров и совладелец букмекерской компании “Лига ставок” Олег Журавский заявил, что матч “Локомотив” — “Анжи” не вызвал у него никаких вопросов. “Для нас, букмекеров, эта встреча прошла ровно. Если бы у нас были серьезные подозрения, мы бы сняли игру с линии, если бы были опасения, скорректировали бы коэффициенты. Однако ничего этого не было — мы не зафиксировали ни падения коэффициентов, ни большого потока ставок. Кроме того, мы не располагали никакой инсайдерской информацией о том, что исход встречи предрешен. На протяжении всей игры мы принимали ставки в режиме live, а это говорит о высокой степени доверия к этому матчу. Поэтому для меня не совсем понятно, почему эта встреча вызвала такой резонанс”».

Тут, конечно, уже можно увидеть отклонения от чисто политических нравов: в этой сфере существуют определенные механизмы, позволяющие примерно соотнестись с реальностью. Впрочем, в госжизни они тоже есть — скажем, сайт госзакупок, ну и что? Вот и букмекеры не повлияли на «Локомотив».

Мемы побеждают все
Наконец, заседание совета директоров «Локомотива». Разумеется, в здании ОАО «РЖД» на Новой Басманной. Перед этим сообщено, что по итогам заседания в отставку отправят либо Красножана, либо Смородскую с ее претензиями.

Вот здесь было отступление от замкнутости госфракталов. Издание Sports.ru даже выставило репортеров у всех пяти подъездов «РЖД» на углу Новой Басманной и Садово-Черногрязской. В настоящей политике такое невозможно. Кажется, этот факт можно бы трактовать как позитив в деле демократизации и прозрачности, но не склеивается. В чем, собственно, разница. Просто на каждую госкорпорацию кремлей не настроишь. А вот (это между делом) о том, что с какой такой радости «РЖД» тратит деньги пассажиров (в том числе) на содержание спортивной инфраструктуры, не говорилось вообще. Это из другой сказки, время которой наступит не скоро.

Заседание ознаменовалось выдающимся мемом, к которому Смородская чуть позже добавит еще один. «Директор по правовым вопросам “Локомотива” Евгений Кречетов объявил, что клуб расторг контракт с главным тренером Юрием Красножаном. “Красножан отправлен в отставку за допущенные в работе упущения. Ольге Смородской были делегированы полномочия по разрыву контракта с Красножаном”, — отметил Кречетов».

Красиво, «допущенные упущения». На следующий день — еще один мем. Смородская выступила с заявлением по ситуации в команде: «Вчера совету директоров нашего клуба пришлось принять непростое решение. Был отстранен от работы главный тренер “Локомотива” Юрий Анатольевич Красножан. Совет счел, что в его работе есть существенный изъян и дальнейшее сотрудничество “Локомотива” с Юрием Анатольевичем невозможно».

Так что всего два объяснения, и оба волшебные: «допущенные упущения» и «существенный изъян». Особенно, конечно, второе. При этом они плавно перетекают друг в друга — «допущенные упущения» трансмутируются в обобщение, которое уже и причина и следствие упущений: «существенный изъян». И кто же скажет, что пояснено не все? На этом, конечно — из соображений политтехнологических, — тему следовало закрыть.

Но футбол как фрактал еще не вполне созрел, чтобы быть четким, как Белый дом или Старая площадь. Смородская дала слабину, впрочем, тоже характерную. В своей пояснительной речи она продолжила: «Даже самые лучшие футбольные клубы мира, на которые многие, в том числе и “Локомотив”, ориентируются, связывают понятия команды и семьи. Как ни публичен футбольный клуб, в нем по определению иногда случаются ситуации, не предназначенные для обсуждения за его пределами. Как в семье. Сейчас у нас именно такая ситуация. Формулировка отставки Юрия Красножана — это оценка, которая дана была его работе cоветом директоров; причины же этой оценки останутся внутри клуба. Было принято рискованное, но неизбежное решение. Я не смогу сообщить вам большего», — цитировали СМИ ее заявление на официальном сайте «Локомотива». На сайте, к слову, найти что-либо по запросу «Смородская» нельзя. Где-то, наверное, есть, но не ищет. Что также роднит данный проект с сайтами некоторых официальных госструктур. Конечно, вся эта поляна политизирована — и «семья», и «команда» (не в футбольном смысле) — всё как у взрослых. Тут же и неформальность, положенная российской политике: понятие «семьи» в употребленном смысле не кодифицировано; следовательно, тема закрывается системой понятий.

Но ведь тут изменилась легенда? Судя по словам о «семье» и «останется внутри клуба», причина увольнения связана не с «внешней деятельностью» Красножана, договорняк с «Анжи» теперь исключен. Потому что в таких историях участвуют две стороны — нельзя сдать матч команде, которая его не покупала. Сами игроки, конечно, могут слить тренера (обижает сильно, например), но здесь этого нет, а вариант индивидуальной (себе на радость) сдачи игры одним лишь Красножаном (гениальными манипуляциями с составом) выглядит несерьезно.

Как выйти из сценария?
Любой политтехнолог понимает, что если рисуется какой-то сценарий, то в нем должен быть и способ его покинуть. Но это в идеале, а в российских делах выход из сценариев обычно предполагается по типу «само рассосется». Вот так и в футболе. Смородская заявляет о сдаче матча, ее уже делают главным антикоррупционером российского футбола. Затем ее заявление после совета снимает тему договорняка. Но еще до заседания «Анжи» выступил с официальным обращением к руководству «Локомотива», предлагая опровергнуть или подтвердить информацию о договорняке. Заявление логичное, их — пусть косвенно, зато конкретно — обвиняли в подкупе. Тут же и место конспирологии: а не объясняется ли заявление Смородской о «внутреннем деле» именно давлением «Анжи»?

Закончилось тем, что гендиректор «Анжи» Чистяков заявил, что клуб снял претензии к «Локомотиву» — после появления заявления Смородской: «Нам нужна была официальная позиция клуба: либо нас обвиняют или подозревают в чем-то, либо нет. Мы выступили с заявлением, на которое последовал ответ Смородской. На сегодняшний момент он нас удовлетворяет. Из слов главы клуба следует, что претензий к нам нет». Интересно: они не получили конкретного ответа на запрос, но трактовали таким образом заявление другой стороны. Так что Смородская вышла из сценария усилиями другой стороны, а та, пожалуй, ощутила, что делает ей благое дело (или — конспирологически — все же бартер). Впрочем, там не все так уж дружелюбно к Смородской, Чистяков добавил, что «в общении с руководством “Локомотив” высказывал претензии в адрес нашего клуба», имея в виду именно договорняк (это к тому, что саму тему не журналисты насвистели).

Но если тема снята, то как объяснить увольнение? Ход Смородской особо профессиональным назвать нельзя, из сценария она не вышла. Да, пояснено, что «семья» и всякое такое, но уже даже президент Российского футбольного союза С. Фурсенко говорит о том, что договорняка не было, а Красножан — крутой перец. Но тогда надо дать объяснение? А вот оно может быть асимметричным. После того как с Красножаном разрывают контракт, этот факт надо юридически оформить. Пока не выходит, потому что: «”Локомотив” добавил в соглашение о расторжении договора пункт, по которому Красножану запрещено делать заявления, наносящие ущерб репутации клуба». А он не хочет.

Интересно, «запрещено делать заявления, наносящие ущерб»: заранее считается, что его заявления нанесут ущерб. По чьей оценке? Очевидно, клуба. Причем речь явно идет о достоверных заявлениях — в случае клеветы имелась бы выигрышная судебная перспектива. Следовательно, клубу это невыгодно. Поэтому тренеру не хотят выплатить неустойку, пока он не даст письменного обязательства молчать. То есть ему заплатят сразу за две вещи: разрыв контракта не по его вине и за молчание по этому поводу. Действие уже не столько политтехнологическое, сколько конкретное. Фрактал как таковой образован мемами «допущенные в работе упущения», «существенный изъян» и «семья», а держится на материальной заинтересованности Красножана. Что также соотносится с нормой для госфракталов.

Конечно, тоже странно: пункт про молчание было бы логично выставить при заключении контракта, а не при его разрыве. Ну, это уж как сообразилось, да. Но как «Локомотив» собирается его контролировать и какие санкции предусматривает? Никогда Красножана на поезд больше не посадят? Вообще, «ситуации, не предназначенные для обсуждения за его пределами. Как в семье». Но он же как раз уже не в семье? А вот это интимное понятие «семьи», к кому оно относится? Например, в «семью» не включены болельщики, собственно, тот потребитель, чей спрос вся эта индустрия должна обслуживать. Оказывается, нет — в предъявленном подходе эта сфера деятельности вторична относительно жизни самой конторы «Локомотив». Один в один, как у власти.

Но при этом — все в порядке. История с Красножаном останется тайной, но она выполнила свое физиологическое предназначение: точки зрения высказаны, возникли мнения, консенсусы и т.п. — нормальная отработка эмоциональных реакций населения. При том что исходный повод остался неизвестным. Так что физиологические выбросы чувств могут благополучно происходить в данной схеме мироздания, приводя к удовлетворению, основанному ровно ни на чем. Что, в общем, и есть база общероссийского фрактала. Система стабильна, с ней все очень хорошо, а темноты и неувязки в ней — не проблема, она ведь ровно на них и работает.

P.S. Дополнение о свойствах фрактала. Вот гендерная тематика. По ходу дела тренер «Спартака» В. Карпин сообщил: «Я не согласен с оценками деятельности Смородской — мол, женщина в футболе не понимает. Побольше бы нам таких мужчин, как она, — и футбол стал бы лучше. Ольга Юрьевна — одна из достойнейших фигур в нашем футбольном мире».

Так что позиция Смородской ущербна по определению: в данном конфликте ее рассматривают прежде как женщину, а потом уж как гендиректора. Почти не было материалов, где гендерный момент не упоминался. С хорошей стороны, с плохой.

Особенно плохо, если с хорошей. Оно, конечно, вековые традиции, но и сама Смородская не поставила себя так, чтобы восприниматься функционером per se. Ну, это просто: есть люди, которые еще и женщины или мужчины; должен же человек быть какого-то пола. В другом варианте они женщины или мужчины, а то, что еще и человеки, — это потом. Так что вот очевидное свойство этого фрактала: он знает только второй вариант. ​