Гламур станет бюджетным

Что требует редакция от папарацци? Конечно, интим, какой он в натуре, но это осуществить крайне затруднительно. Остается только фиксация последствий интима

Все на свете просто, если смотреть по сторонам. Из чего состоит базовое чтение массового покупателя печатной продукции? Аналитика и сравнительный анализ тут, конечно, помогают. Но обнаружился и практический ответ. Есть ведь обычные московские киоски, на которых сверху написано «ПРЕССА». В середине этой стеклянной коробки есть окно, через которое и происходит торговля, а под ним-то как раз и выставлены в ряд главные издания. Вот версия киоска, находящегося возле входа в метро «Сокольники». Слева направо: «Жизнь», «Аргументы и факты», «Твой день», «Комсомольская правда», «Экспресс-газета», «Папарацци».

Все названия привычны, кроме «Папарацци». Что сие такое? Вроде журнальчик, но стоит как газета — 15 рублей, даже дешевле «Жизни». Картинок там чрезвычайно много, все они примерно соотносятся с тем, что и могут зафиксировать папарацци. Разумеется, такой подход ограничивает, зато тут же и концепт. Сайт журнала не представляет бумажную версию, он устроен по принципу каких-то блогов (что ли, собственно фотографов). А то, что ранее это издание нами не упоминалось, так оно новое. Пока вышло пять номеров, так что появление его обложки под окошком киоскера — это, видимо, маркетинговый ход.

Разумеется, внутри есть и плановые фотосессии, среди которых могут быть и картинки не просто так, с кем договорились, но и приуроченные к важному общественному событию. Например, к проекту «Ледниковый период». Есть исследования жизни типа «Первая измена Галкина» — о том, как и почему Галкин перебежал с «Первого» на РТР. Или сложное жизнеописание С. Пьехи, произведенное даже в жанре интервью («Не люблю блондинок: они сухие!»).

Но основу все же составляет профильная деятельность папарацци, связанная с отловом и фиксацией моментов жизни лиц, предположительно интересных читателю. Кроме того, папарацци склонны еще и рефлексировать по поводу своего занятия. Например, в исследовании «Засада в туалете» отражен внутренний мир папарацци, включая сюда и особенности их труда, как то: различные засады. В туалете, в кустах и других удобных точках. Автор «Засады в туалете» вывел даже мораль. К концу своих откровений на тему, как и где кого отловить, он сообщает, что и в шоу-бизнесе есть люди, которые старательно берегут свой облик: «Многим это удается, и их имена никогда не фигурируют в скандальных хрониках. Всех остальных милости просим на страницы таблоидов — это их собственный выбор». В общем, они тут еще и санитары социальной природы.

Разумеется, тут же и результаты соответствующих засад. Часто их комплектуют по отдельной теме: перебравшие звезды, как бы случайно обнажившиеся груди звезд. В таких случаях часто имеется дата и даже время съемки, что прямо сближает с реальностью. Есть также звезды с мобильниками — на предмет оценок аппаратов (как правило, Vertu, от 200 тысяч). Да, у них там полно подборок беременных звезд. Можно было бы предположить, что издание решило быть оплотом размножения, но, кажется, тут дело технологическое. Что требует редакция от папарацци? Лучше бы, конечно, интим, какой он в натуре, но это осуществить крайне затруднительно. Остается только фиксация последствий интима, вот страницы и заполнены увеличивающимися животами. То у них там супруга Диброва не хочет есть суши, а от суши ведь просто так не отказываются. То какая-то Кочеткова выглядит недвусмысленно округлившейся, то МакSим — ну, про нее уже сразу на обложку: «МакSим беременна». Ну, или у них какой-нибудь подряд на пропаганду размножения.

Да, так Галкин со своей изменой. Он тоже на обложке. Но это вообще не про личную жизнь, а о творчестве: «Всенародный любимец и пародист Максим Галкин более не является лицом «Первого канала». Максим вообще больше не работает на «Первом»!» Он ушел на «Звездный лед» на «России», чем и порвал с «Первым». Тут же и морально-нравственный комментарий: «Это неудивительно, — прокомментировал «Папарацци» переход Галкина генеральный продюсер «Первого канала» Александр Файфман. — У нас не было предложений для Максима в новом сезоне, так как в последнее время он больше сосредоточился на своей личной жизни, чем на профессиональной деятельности. Телевидение — это бизнес трудоголиков. И если у тебя нет сил и времени быть первым, становишься вторым». Фактически гимн труду. А следующий номер «Папарацци» на обложке сообщает: «Рената призналась в любви Земфире». Тоже, наверное, на тему творческой деятельности. В общем, интересно: похоже, что эта редакция хочет делать гламур эконом-класса, а не глянцевую «желтуху». Учитывая невразумительный финансовый кризис, идея выглядит вполне актуальной.

Теперь текучка. «Твой день» пиарит наиболее актуальное для себя дело, издание проводит «суперакцию для читателей», а именно лотерею, в которой предлагает выиграть килограмм золота. Там что-то типа Спортлото, надо цифры угадывать. Килограмм золота там вряд ли кто получит: надо, чтобы в течение недели совпало какое-то невозможное количество цифр, а потом еще и выиграть в розыгрыше. Но жаль, по случаю не удалось выяснить, как именно обеспечивается ликвидность этого самого золота. Куда, если что, потом можно эти слитки сдать. Другие хедлайны: «Яковлева сразил сердечный приступ», это Юрий Яковлев. На родственном сайте анонсируется соответствующий видеоматериал, но ролик не найти (интересно, что там быть-то могло?). Зато можно обнаружить другое, оптимистично анонсированное так: «Рената Литвинова окончательно изуродовала себя! Жуткие ФОТО». Но это опять о творчестве: Литвинова кого-то там играет.

В «Экспресс-газете» доминирует сообщение о том, что Джигурда, защищавший Задорнова на телешоу Гордона, назвал ведущего «Гордоном штопаным». Тут же история о том, что «Пьяная Снаткина села за руль. Видео!» Милая история, трогательная: «К счастью, в ДТП актриса не попала и никто по ее вине не пострадал. Остается надеяться, что близкие помогут Анне преодолеть все невзгоды и тяготы, найдут нужные слова, чтобы отвлечь ее от пагубной привычки». А между Джигурдой и Снаткиной затесалось такое: «Центробанк избавился от американских бумаг: "Россия с выгодой продала облигации ипотечных корпораций США"». Как удалось продать с выгодой — не сообщается, но слог хорош: «Для поддержки финансовых штанов государства, некогда учившего нас рыночной экономике, Россия в конце прошлого года приобрела облигации трех крупнейших ипотечных корпораций США — «Fannie Mae», «Freddie Mac» и «Federal Home Loan Banks» на 21 процент золотовалютных резервов Банка России, или на 2,48 трлн руб. ($100,8 млрд)».

И еще небольшая зарубежная история. В городе Вене тоже есть городские газеты, и в частности таблоиды. Их там даже несколько. Есть Österreich, есть Kurier, а также Heute. «Хойте», то есть «Сегодня», самая из них скромная. «Курьер» и «Остеррайх» раскладывают в гостиницах и аэропорту, а «Хойте» — в коробах возле метро и где попало. Мокнут под дождем, ветер их по улицам гоняет. «Желтая», совсем бесплатная. 26 сентября «Хойте» публикует: Atomkrieg: 1000 Dollar fuer Rettung der Welt, («Атомная война: $1000 за спасение мира»). Сообщается относительно известная история о том, как в свое время Oberstleutnant der Sowjetarmee Станислав Петров находился на дежурстве в Serpukhov-15-Bunker. И вот он не повелся на сбои в аппаратуре, которая сообщила, что со стороны США произведен запуск баллистических ракет в сторону Советского Союза (Satelliten haben vier anfliegende US-Atomraketen des Typs Minuteman ausgemacht). Так что именно благодаря его спокойствию не началась третья мировая. Да, не очень понятно, откуда у Петрова (фотография приложена) были такие полномочия, чтобы начать войну — в утверждение, что Er ist der Mann mit dem Finger am roten Knopf [«он держит палец на красной кнопке». — OS] не очень верится. Но не «Хойте» же это придумала, а речь о другом. В статье сообщается о данном факте, а также о том, что впервые Петрову что-то хорошее сделали за это только в 2004 году, когда некая US-Organisation «Association of World Citizens» передала ему с благодарностью за спасение человечества чек на $1000. Не слишком логичная для тонкого (страниц 12, что ли) таблоида история, но вот что еще интересней: уличный венский таблоид помнил, что все это произошло 26сентября 1983 года. И публикация была точно приурочена к 25-летию данного события. Почему они помнят, зачем за такими делами следят?

Автор — главный редактор интернет-издания «Полит.Ру»