Если кандидат – не убийца, не грабил в лесах и не расстреливал несчастных по темницам – мы готовы на компромисс.
ВАРВАРА БАБИЦКАЯ делится впечатлениями о прочитанной ею биографии «грозы жуликов и воров»
Читать!
Наверное, человек, сколько-нибудь общественно-политически подкованный, и просто читатель ЖЖ navalny не почерпнет для себя в книжке Воронкова ничего нового — но книжка адресована не ему. Навальный — первый человек, который задолго до последних событий пробудил интерес к политике в людях, бесконечно от нее далеких. А сегодня, в свете последних событий, когда даже главный редактор Yoga Journal задается вопросом: «Должны ли йоги быть политически активными? Должны ли они самоорганизоваться и идти на митинги вместе? Сделать тысячу Поз Воина на Болотной площади?» — настало время поговорить о политике языком обывателя.
Призыв Навального к каждому «посвятить 15 минут в день борьбе с режимом» лег на возделанную почву. Он просто придал политический вектор теории малых дел, давно витающей в воздухе и сформулированной Юрием Сапрыкиным в колонке, посвященной Филиппу Бахтину, который оставил пост главного редактора журнала «Эсквайр», чтобы заняться устройством детских лагерей: «По мысли Бахтина, подобного рода создание более человечной среды — первый шаг к тому, чтоб люди перестали ссать в подъездах, а Центризбирком прекратил мудрить с результатами голосования». Только если в мысли Сапрыкина — «вместо того чтобы в сотый раз объяснять давно понятные вещи, пойти и покрасить забор» — сквозил фатализм, то Навальный сделал второй шаг.
«…С “Комитета защиты москвичей” (боровшегося с лужковской точечной застройкой. — OS) началось то, чем я занимаюсь сейчас: не абстрактной идеологией, а беру конкретную проблему и в процессе ее решения придаю ей политическое звучание. Я ничего не притягиваю за уши, а просто, сказав “а”, я говорю “б”: если в вашем дворе незаконно строится дом, он строится потому, что какие-то жулики заплатили взятку в мэрии. И никто вам не помогает — ни “Единая Россия”, ни остальные. А мы, партия “Яблоко”, вам помогаем. Мы боремся против коррупции, против строительства дома, против этих конкретных людей, создавших всю эту систему. Здесь море политики и идеологии: голосуя за нас и голосуя против них, вы можете сохранить свою детскую площадку».
И когда речь заходит о конкретных делах — в особенности, конечно, я имею в виду главу «Миноритарный акционер», — книгу уже совсем не получается читать критически, она захватывает, как гибрид сериалов «Доктор Хаус» и Good Wife. Вездесущий забор появляется и тут: «в отличие от других Навальный не только умеет ломать заборы и проводить пикеты — словно бухгалтер, он ежедневно разбирает десятки документов. С утра до позднего вечера он и молодые сотрудники его маленькой фирмы сидят на работе и изучают цифры, пишут апелляции, разрабатывают стратегии защиты и нападения, рисуют маркерами схемы на доске и проводят “мозговые штурмы”». Когда у нас будет другая Россия и другое телевидение, первый всенародно популярный отечественный сериал будет называться «РосПил». Это героические страницы, без дураков.
Борцы с точечной застройкой, защитники Химкинского леса, «Синие ведерки» — Навальный родился из духа времени, как справедливо отмечает и автор, назвавший своего героя «всенародным управдомом, то ли дедушкой Калининым». Но есть одна проблема. Дело в том, что дедушка Калинин и Робин Гуд — русский националист. Это очень неудобно. Для нас, обывателей, которые не делают политику сами, а голосуют за своего предстателя бюллетенями на выборном участке, ногами на митинге и «лайками» в социальных сетях, есть вещи неприемлемые, но если кандидат — не убийца, не грабил в лесах и не расстреливал несчастных по темницам — мы готовы на компромисс. Любая политика — это бухгалтерия, подсчет выгод и рисков.
И вот наконец-то у нас появился человек дела, политик, о котором можно спорить, чувствуя, что занимаешься не «сортировкой говна», а отделением зерен от плевел. Угораздило же его выбрать тот чуть ли не единственный чисто идеологический грех, который большинство цивилизованных людей полагает за гранью приемлемого.
Это создает в нас неразрешимый внутренний конфликт, и нам очень хочется убедить себя, что Навальный просто шутит. Что это с его стороны риторический популистский прием, а на самом деле он так не думает. И сам Навальный (а вслед за ним его биограф) нам толкует, что есть плохой, ужасный фашистский национализм, а у него, Навального, какой-то другой — так тот уж хороший. Но поскольку разницу обнаружить после подробного изучения его взглядов не удается ни читателю, ни автору, остается один последний аргумент: «Сегодня коллеги-политики называют его демократом с националистическими убеждениями, а не националистом с демократическими. Мария Гайдар говорит, что главное для него — закон и мораль, и не боится, что идея может их перевесить» — иными словами, был бы человек хороший.
5 декабря на митинге на Чистопрудном бульваре речь Алексея Навального произвела фурор. В особенности этот фрагмент: «Да, я сетевой хомячок. И я перегрызу глотку этим скотам! Мы вместе это сделаем». Хомяк, отгрызающий головы скотам, — образ поистине монструозный. Возможно, чтобы зажечь толпу — самое то, но возникает тревожная мысль: что же будет, когда Навальный, политик, называющий своим главным побудительным мотивом ненависть и многократно доказавший свою эффективность, догрызет головы жуликов и воров? За чьи головы он примется тогда? Есть догадка.
Читать!
Это и есть настоящая политика.
Константин Воронков. Алексей Навальный: гроза жуликов и воров. — М.: ЭКСМО, 2011
КомментарииВсего:12
Комментарии
- 29.06Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 27.06В Бразилии книгочеев освобождают из тюрьмы
- 27.06Названы главные книги Америки
- 26.06В Испании появилась премия для электронных книг
- 22.06Вручена премия Стругацких
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3452159
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343629
- 3. Норильск. Май 1269786
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897927
- 5. Закоротило 822499
- 6. Не может прожить без ирисок 784361
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 761476
- 8. Коблы и малолетки 741873
- 9. Затворник. Но пятипалый 473101
- 10. ЖП и крепостное право 408249
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 404270
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 371463
ВКПДИЯ -
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.
Мат часть надо все же учить!
Национализм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Не следует путать с нацизмом.
Не следует путать с фашизмом.
--------------------------------------
Но кто то именно так и подумал.
"И вот наконец-то у нас появился человек дела, политик, о котором можно спорить, чувствуя, что занимаешься не «сортировкой говна», а отделением зерен от плевел. Угораздило же его выбрать тот чуть ли не единственный чисто идеологический грех, который большинство цивилизованных людей полагает за гранью приемлемого."
Что может быть отвратительней русского национализма? Даже говорить не буду, и так все понимают.
И все цивилизованные люди не только полагают, но и своими действиями как бы говорят русским националистам: "Вы отвратительны для всякого порядочного гражданина".
Гонят из независимых государств Средней Азии, жестко ограничивают в правах в независимых государствах Балтии. Да и у себя на Родине - в Российской Федерации их воспитывают словом и делом. А наши прогрессивные правозащитники! Как они защищают права униженных и оскорбленных представителей иных национальностей. А сколько нужных и дельных статей уже написано и как много их будет еще!
По-моему русские националисты вместо устроения своих т.н. митингов должны брать пример с представителей разных национальностей, которые своими трудами и личным примером доказывают ущербность и бесперспективность русского национализма.
Не буду называть конкретные имена, пусть каждый вспомнит близкие ему.
А русские националисты устыдятся.
Почему же так мягко - "способен перерасти", "граничит", "вовсю цветет".
Русский национализм все мыслящие люди уже давно называют не иначе, как русским фашизмом. И только так.А то, что история с ним может повториться прорицают уже не менее 20 лет. И правильно прорицают. А вдруг и вправду повториться?
О чем тогда Варвара Бабицкая писать будет? А Андрей Лошак?
Поэтому надо всеми силами бороться с фашизмом. No pasaran!
Да здравствует 4-й Интернационал и 5-й тоже!
И Шендерович тоже да здравствует!
И последнее замечание, библиографическое. OpenSpace когда-нибудь научится правильно давать библиографическое описание рецензируемых книг?