Пора прекратить говорить: «Да будет сад!» Пора подумать
Приблизительные границы нежилой зоны вокруг Зарядья
Читать!
Из этого следует во-вторых: профессионально обсуждать будущее парка в Зарядье бессмысленно. Обсуждать следует проблему Зарядья. И обсуждать ее следует в связи с состоянием города в целом.
Проблема Зарядья является частью другой проблемы Москвы, сформированной сталинским Генпланом 1935 года, по которому центр города должен был лишиться собственно городского содержания и превратиться в парадный фасад советского строя. В рамках этой идеологии центр города был максимально очищен от городской жизни, многие кварталы были снесены для создания обширных площадей, широких магистралей и крупных зданий. Одной из жертв стало Зарядье, оказавшееся слишком близко от главной площади СССР.
Вид кварталов Зарядья с крыши дома №7 по Варварке, 1938–1940 гг.
Поэтому выбор пути развития Зарядья должен стать модельным для Москвы, и в первую очередь надо ответить на вопрос, как должен улучшаться центр города. Очевидно, что парк, сколь бы соблазнительно ни выглядело такое предложение, никак не может быть таким ответом. Во-первых, парк не усложняет городскую среду и, строго говоря, ничего не добавляет городу. Парк представляет собой одну единицу смысла в городском масштабе, сколь бы ни были разнообразны его парковые затеи. Во-вторых, расположение Зарядья в городской структуре заведомо делает его непригодным для городского парка: оно слишком отдалено от жилья и активных городских (то есть нетуристических) пешеходных зон. Случай парка Горького не может служить примером — как минимум потому, что в городе не может быть двух центральных парков. Парк в Зарядье станет еще одной буферной зоной между городом и все еще претендующим на сакральность Кремлем.
Точно такой же буферной зоной станет любое государственное учреждение на этой территории — загадочный «парламентский центр» или что бы то ни было другое. Такое использование Зарядья лишь окончательно закрепит выморачивание Китай-города, начатое при Советах и продолженное в самое последнее время президентской администрацией в соседнем квартале.
Спасением Зарядья для города станет только снижение масштаба, приведение его в соответствие с масштабом соседних кварталов и многофункциональность. Будет ли его планировка основана на сетке утраченных улиц или будет нарисована наново, не принципиально. Многофункциональность использования подсказывает, что в Зарядье могут быть реализованы и коммерческие, и государственные, и муниципальные проекты, в том числе культурные и ландшафтные. Уменьшение масштаба должно повлечь и снижение общей высотности застройки, и создание жесткой градостроительной регуляции территории, которая, в сочетании с налоговыми и финансовыми стимулами, сможет сделать квартал привлекательным для застройщиков.
План Зарядья до расчистки квартала под строительство в 1930‒1950-е годы. Реконструкция
Читать!
КомментарииВсего:46
Комментарии
- 29.06Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 28.06«Райские врата» Гиберти вновь откроются взору публики
- 27.06Гостем «Архстояния» будет Дзюнья Исигами
- 26.06Берлинской биеннале управляет ассамблея
- 25.06Объявлен шорт-лист Future Generation Art Prize
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451728
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343360
- 3. Норильск. Май 1268590
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897670
- 5. Закоротило 822097
- 6. Не может прожить без ирисок 782245
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 758696
- 8. Коблы и малолетки 740859
- 9. Затворник. Но пятипалый 471248
- 10. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403067
- 11. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370464
- 12. ЖП и крепостное право 360350
А реконструированные дома можно было бы заполнить историко-этнографическими музеями...
Но если будет парк, то в нём я бы построил небольшой оперный театр в виде хрустального храма, который парит над землёй. А от во все стороны света нисходят мосты, на которых храм и держится. Оперный театр будет как-бы смотровой площадкой, с которой можно любоваться красотами Кремля, Красной площади, Замоскворечья, Китай-города.
Вот эту идею и предлагается воссоздать. Прежде всего- сетку улиц и Стену. Николу Мокрого (можно и часовню). Показать всю археологию. Между улиц- дорожек- парк. Вечен он будет или временен- вопрос в потомкам, мы своё дело сделаем- сохраним Место.
Москва по факту стала городом "больших жестов", и с этим, видимо, теперь придется смириться.
На мой (непрофессиональный, конечно) взгляд, Москве катастрофически не хватает свободных открытых пространств, парков - особенно в центре. Поэтому меня крайне удивляет Ваше предложение с коммерческой застройкой - тут мое параноидальное воображение вновь намекает об анажированности :) - тем более, что в последние годы мы видим не лучшие образцы подобной застройки.
Решение было принято Иваном Грозным и построили Барма и Постник Храм Покрова, что на рву - потрясающий символ по смыслу и красоте.
Решения о постройках вблизи Кремля не может принимать архитектор.
Это - политическое решение.
Заголовок редакции? А вы-то тогда кто или что?)
И если вы не видите оскорбительности и лжи в заголовке, тогда зачем берете в руки перо?
Путин - НЕ ПРИКАЗЫВАЛ, а ПРЕДЛАГАЛ.
И не САД ИМЕНИ СЕБЯ или САД СОБСТВЕННЫЙ.
Вот эти все передёргивания и есть ложь и топорное хамство, мерзость.
Пойду руки помою)
Сравните с редакционной фигой в кармане - жалкой и мстительной)
Браво, Асс. Ваша совесть стоит не дороже чем у Светланы Рейтер
На мой взгляд, который я (видимо недостаточно прозрачно) изложил выше, городу Москва в первую очередь не хватает качеств города, и пока они не возникнут, парки ему будут скорее вредны, чем полезны: парк проявление высокоразвитой культуры городской жизни, к которой Москва пока что мучительно двигается. И пока центр города представляет из себя заповедник туристов и чиновников, у него нет возможности быть сердцем столицы. Цивилизованное столкновение коммерческих, то есть частных интересов — мотор возникновения оживленной городской среды, которая не может быть порождена указанием.
Основные проблемы центра Москвы - транспортные, где уж еще новые бизнес-центры строит и так никуда не доедешь. Парк вполне себе неплохая идея по-моему, что никак не отменяет хутин пуй и т.д. Главное сохранить то, что там еще осталось от исторических зданий, если там хоть чего-то осталось.
Фраза "создание жесткой градостроительной регуляции территории, которая, в сочетании с налоговыми и финансовыми стимулами, сможет сделать квартал привлекательным для застройщиков" звучит очень странно, равно как и слова про то, что Зарядье "слишком отдалено от жилья и активных городских (то есть нетуристических) пешеходных зон". Зарядье - это центр, две минуты ходьбы от Кремля. В случае чего стимулировать застройщиков не придется, придется от них отбиваться веником. А если говорить о парке, то я не знаю для чего существуют парки по мнению профессиональных архитекторов, но я лично в них предпочитаю гулять и в парке в Зарядье с удовольствием бы погулял, заодно и в Кремль зайти можно.
Очевидно, что Путин решает не архитектурную проблему, а проблему безопасности.
Как и забор в Китай-городе - не архитектурное сооружение, а фортификационное.
Вероятно, задача поставлена так: превратить центр Москвы в обезлюденную территорию. Не совсем багдадская green zone, но близко.
Если что и очевидно, то это - ваша путинофобия).
Уж не Евгений ли вы, убегающий через "забор в Китай-городе" от медного всадника-Путина?)
// Парк вполне себе неплохая идея по-моему, что никак не отменяет хутин пуй и т.д//
Уверяю, что неплохих идей было у Путина множество. А эта - лишь гениальная импровизация).
//На мой взгляд, который я (видимо недостаточно прозрачно) изложил выше, городу Москва в первую очередь не хватает...//
... правильного падежа)
Если же речь о хотелках, я бы хотел, чтобы центр города был живым и людным, интересным и удобным для пешехода. А с парком в Зарядье он таким не будет.
Вопрос в том, какова плотность здравого смысла в структуре профессионального сообщества, и какое место в общественном пространстве занимают убеждения?
Брежневский модернизм - это архитектурный стиль модернизма в эпоху Брежнева. Можете у яндекса спросить - есть такой термин. Или в журнале Форбс найдите статью Ревзина, где он сообщает: "У такой [брежневской] архитектуры всегда были энтузиасты, она постепенно входила в моду, а сейчас уже совсем вошла."
Но что толку рассуждать о снесённом? Вернёмся к путинскому парку. Если Вы уверены, что он станет людным и интересным, с хорошей посещаемостью, - так и скажите. А я в это не верю.