Мы придумали, как в следующий раз будет. Мы на вас с разных сторон будем нападать. Да.
Страницы:
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
Александр, предприниматель
Cотрудники правоохранительных органов оттесняют участников митинга «Марш миллионов» на Болотной площади
Читать!
Во время акции «Марш миллионов» на Болотной площади
Я даже не знаю, что теперь чувствовать. Власть переступила последнюю грань. Теперь согласовывать какие-то митинги – это чистейшей воды идиотизм, потому что если даже санкционированный митинг так варварски разгоняют, то зачем вообще связываться с властями – итог один. Балаган. Я видел, как омоновцы наотмашь били женщину дубинкой. При этом это никакая не девочка была, а женщина лет сорока, которая ни на кого не кидалась. Я мог бы, наверное, попытаться понять этих космонавтов, если бы это была самозащита, что ли. Но куски асфальта, бутылки и черенки от флагов в них полетели уже после того, как они начали направо и налево дубасить всех подряд просто за то, что люди скандировали. Зачем тогда вообще что-то санкционировать? Чтобы зверства тоже были санкционированными?
Записал Максим Мартемьянов
Ольга Гринкруг, журналист («РИА Новости»)
Во время акции «Марш миллионов» на Болотной площади
Домой, однако, попасть не получалось: мосты перекрыли. Мирных людей видно почти не было: дворники подметали остатки мусора и ленточек, космонавты, сняв каски, устраивали групповые фотосессии на фоне фонтанов и Кремля («Хорошо погуляли, столько чудаков повидали!» – радовался командир роты), около какого-то заграждения стояла девушка в белой куртке, мирно кокетничая с бойцами.
Идиллия рассосалась на подступах к Москворецкому мосту: из раций донеслись новости о какой-то колонне, идущей в сторону Кремля от Большой Ордынки. ОМОН тут же перестроился; двери магазинов и кафе позахлопывались; тем, кто продолжал пускать людей с улицы, солдаты настоятельно рекомендовали завязывать с вольностями. Колонна оказалась не колонной, а довольно веселой толпой, во главе которой (по слухам из хвоста) должна была вроде идти Чирикова. Головы колоны видно не было – люди с красными флагами петляли по переулкам, пока, наконец, половину не заперли у церкви Черниговских чудотворцев – разнарядка была «брать всех, кто с ленточками», – а остальную половину не отогнали к метро.
Во время задержания участников акции «Марш миллионов» на Болотной площади
Когда всех, наконец, отогнали к «Новокузнецкой», десяток прохожих для острастки свинтили ни за что ни про что, а поперек Пятницкой осталась стоять единственная цепочка людей в касках, к ним подошла пожилая дама в очках, на вид – библиотекарша или учительница. «Знаете что, ребята, – проговорила она ласково, – мы придумали, как в следующий раз будет. Мы на вас с разных сторон будем нападать. Да».
Варвара Турова, музыкант
Я была на всех митингах с декабря. Я, как и большинство моих друзей, устала от них. Я устала от того, что они ни к чему не приводят, устала от того, что нету немедленного результата, мол, мы вышли, Путин это увидел, махнул рукой и свалил. Многие мои друзья перед этим митингом говорили: «Не знаю уже даже, идти или нет, сколько можно». Перед этим митингом не было ни рекламы, ни пиара, ни пропаганды, я, в отличие от прошлых разов, не расклеивала листовок и не читала страницу митинга в Фейсбуке. Мне было почти все равно. Я знала, что я сама выйду. Что для меня это не вопрос выбора, это вопрос отсутствия выбора. Вот у меня конкретно – выбора не было. Мне было совершенно очевидно – надо идти, это же не про результат, это про честь. Люди, вышедшие в 1968 году на Красную площадь, в тот момент не добились ничего, но, в том числе, их действия привели к тому, что в 1991 году на Манежную вышел миллион. Мы ничего не добьемся завтра, но сумма наших действий и действий тех, кто выйдет на улицы после нас, может привести к результату.
Во время акции «Марш миллионов» на Болотной площади
Читать!
Я думала, придет тысячи 2-3 людей. Нас было больше, чем в феврале. А реакция властей – доказательство того, насколько не они, а мы – решительно настроены. Мы больше не хотим песен и компромиссов, мы хотим защитить свою свободу, свою честь, свое достоинство, мы хотим результата, и да, черт возьми, да – мы придем еще.
Страницы:
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
Ссылки
КомментарииВсего:40
Комментарии
- 29.06Продлена выставка World Press Photo
- 28.06В Новгороде построят пирамиду над «полатой каменой»
- 28.06Новый глава Росмолодежи высказался о Pussy Riot
- 28.06Раскрыта тайна разноцветных голубей в Копенгагене
- 27.06«Архнадзор» защищает объекты ЮНЕСКО в Москве
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451838
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343433
- 3. Норильск. Май 1268749
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897718
- 5. Закоротило 822179
- 6. Не может прожить без ирисок 782659
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 759459
- 8. Коблы и малолетки 741025
- 9. Затворник. Но пятипалый 471607
- 10. ЖП и крепостное право 407978
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403247
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370637
Может быть, я чего-то не понимаю, но это разве не тянет на "беспрецедентную жестокость"?
Блин, когда я в своей стране, в своем городе, получу право на __нормальный цивилизованный протест__? Без провокаций как со стороны власти, так и со стороны городских сумасшедших и клоунов????????!!!!!!!!
И, кстати, вряд ли кто-нибудь из лидеров оппозиции, так называемых "сердитых ежиков", согласится на одиночные пикеты за МКАДом, где им самое место. А знаете, почему? Там можно протестовать бесконечно, а им этого не хочется, "если чо".
Самая главная ошибка властей, столичных и федеральных, в слишком серьезном отношении к фрик-шоу имени Удальцова-и-иже-с-ним. Я бы, например, на их заявления типа "мы никуда не уйдем!", "давайте устроим сидячую/стоячую/лежацую забастовку!" сказал бы: "ну и сидите, сколько хотите".
Интересно, долго бы они просидели?
Конечно, в расчет не берутся такие мелочи, как выбор народа и Конституция РФ, согласно и благодаря которым БЫЛИ три вышеуказанных срока и БУДУТ еще два?!
Ну, а сомнения в принципиально ином подходе к власти оппозиции, допусти мы ЧИСТО ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ возможность ее представителей на выборах, разумеется, вообще недопустимы?
Что хотите делайте, какие угодно факты, доказательства и реалии приводите, но ни один "истинный" борец со властью никогда не поверит в то, что эта власть избрана народом.
Может, участникам "митинга" на Болотной - несправедливо и жестоко, и незаслуженно, и незаконно еще, наверное, разогнанным - стоит поменять народ в первую очередь?
Но можно отвлечься от народа, если согласиться с тем, что он вообще не смеет иметь какое бы то ни было отношение к верховной государственной власти. Выход тут действительно будет лишь один - выбрать себе царя и успокоиться. Увы, царь пока не взошел на трон по одной простой причине - монархию еще, к величайшему сожалению, не восстановили, и именно от этого в сознании ратующих за смену власти и рождается краеугольное противоречие: они понимают исконность и преемственность несменяемого престолонаследия в России, но негодуют из-за отсутствия легальных механизмов возвращения единственной возможной и уместной формы правления. Иными словами, монархию вернули de facto (никто не против), но не установили de jure (все недоумевают).
Истинная демократия не должна вообще подниматься выше уровня социальных институтов.
Простое доказательство: ну убейте вы Царя, то бишь, сами знаете кого, повесьте его на Спасской башне, выдерните магические волосья крошки Енота, то есть, Цахеса, простите.
Вопрос: что дальше вы будете делать?
Тишина и молчание будут ответом. Quod erat demonstrandum. Даешь референдум о возвращении монархического строя и основании новой династии!
Всего делов-то...
И по-прежнему остается открытым вопрос о том, где, собственно, можно было видеть "миллионы"? Один обозреватель удачно прокомментировал сие числительное, сопоставив его с Броуновским движением - там тоже миллионы (никому не видимых частиц), и движутся они так же беспорядочно.
Новая оппозиция может возникнуть только из порядка - не только внутри самой себя, но и в тех социальных институтах, которыми никто не хочет заниматься, ибо куда интересней борьба с властью, придающая стоящим на пути сопротивления сакральный статус в их собственных глазах.
Только наведение порядка не сводится к формуле "потом разберемся" и, как следствие, требует выполнения объема работы таких масштабов, которые осуществимы исключительно совместными с властью усилиями.
Стало быть, речь пойдет не о "новой оппозиции", а о своего рода коалиции с правящими структурами, требующей усмирения необоснованных амбиций и элементарной работы. Только вряд ли на это пойдут те, кому собственная глупость внушает искреннюю веру в силу простого отрицания. Отринем все, и всего делов-то!
Кажется, Россия вновь станет монархической, а революционеров вновь станут отправлять в Сибирь - петь революционные песни и охотиться на кабанов)
А монарх будет охотиться на слонов, как испанский король)
Там радовались.
А на Болотной - все злые.
Так и должно быть: где революционеры - всегда льётся кровь
Глупость оппозиции скрашивается, как это ни странно, глупостью на местах, творимой "преданными" власти чиновниками, считающими свои действия нужными, целесообразными и обеспечивающими им признание высших сфер. Да вот только они примерно столько же полезны власти, сколько действия псевдореволюционеров - опасны.
Ссылать в Сибирь было бы полезно и тех, и других. От отсутствия глупых чиновников все вздохнули бы с облегчением, потому что в их существовании и кроется основная проблема государства и народа, а отсутствия кучки бунтарей никто бы и не заметил.
Вот это - конструктивный путь развития страны, демократии и, наверное, нации. Потом уже будут заводы рабочим, суды - судьям, кино - Никите Михалкову.
//так и тексты не о панораме//
- Так и кроме текстов - фотографии ещё имеются. Раньше размещали фото панорамы, а сейчас нет.
Простейшая комбинация для организации потасовок и для получения хороших фотокадров и видео. Зарубеж - рыдает от счастья, тиражируя аттракцион во всех своих СМИ))
А что было бы, если бы "марш миллиардов и триллионов" прошёл, как прежде - с улыбками мира? Тогда была бы заметна разница между "миллионами" и несколькими тысячами людей. Был бы конфуз. Зарубеж не знал бы - об чём говорить, то ли о своём кризисе, то ли о нло))
Такое впечатление, что глупеем мы все. Просто многие из нас этого не замечают, т.к. вместе с нами глупеет абсолютное большинство. И если речь действительно идет о большинстве, то в ближайшие лет 12 мы превратимся в страну дураков. На это отчасти указывают и данные исследований интеллекта.
Т.е. если раньше, на Болотной или на Сахарова, я радовался и ощущал себя в своей тарелке, видя, к примеру, как толпа усмиряет немногих провокаторов, то теперь осознаю, что ошибался...
Да тут та же логика, что и в случае жульничества с воровством. Очень удобно кричать «жулики и воры», подразумевая кого-то там, наверху. И намного труднее посмотреть со стороны на самого себя и на «ближнего своего».
Читайте мой комментарий к другой статье: http://www.openspace.ru/society/russia/details/36752/?view_comments=all#comments
Также и в данном случае. Позиция стороннего наблюдателя крайне выгодна – ощущаешь себя немного умнее «толпы». Толпа глупа, власть глупа, и проще найти «золотую середину», забыв как о том, так и о другом, и занимаясь своим делом.
Намного сложнее обнаружить себя в контексте происходящего. И тут лишь две альтернативы: либо ты должен признать, посмотрев правде в глаза, что нисколько не умнее (если быть точнее, что ни одной здравой мысли и представления относительно правильного развития страны у тебя, к примеру, протестующего, нет, и никогда не было). Либо ты будешь настаивать, что, напротив, именно ты – и еще, возможно, небольшая горстка людей в этой большой толпе – обладаешь и правильным видением ситуации, и умом, и способностями изменить что-то к лучшему. Вся же остальная толпа противников власти абсолютно ничем не отличается от толпы сторонников власти и столь же бесплодна и бессмысленна.
Но в таком случае ты и приходишь к выводу, что даже будучи семи пядей во лбу, та горстка «умных» людей – лишь капля в море, иголка в стоге сена (а не шило в заднице власти, как некоторым хотелось бы думать :D). И если большинство действительно глупо, то все справедливо и демократические процедуры не нарушены – глупое большинство выбирает глупую власть и глупых чиновников. Выбирает себе даже глупую оппозицию.
А если «умные» составляют исчезающе мизерную долю, то единственное, на что они в таком случае могут надеяться – сменить власть недемократическим путем. И учитывая опять-таки малое их количество, лучше сразу забыть о демократии, а думать в сторону монархии (как правильно заметил Egor Alexeev).
Однажды, готовясь к экзамену по истории, я открыл уникальное выражение, способное объяснить любое явление или событие, когда-либо и с кем-либо происходившие. Почему так? - спрашивал меня преподаватель, наделенный чувством юмора, и немало веселился, когда я на каждый вопрос твердил: - Исторически так сложилось.
Исторически так сложилось, что всякий народ в своей массе прост и ведом, исторически так сложилось, что всякая власть рано или поздно меняется,
исторически так сложилось, что всякая достойная мысль находит человека, способного воплотить ее в жизнь.
Будь век хоть V, хоть ХХI, хоть MMMCMXCIX, ничего не изменится. Будут и "демократические", и "недемократические" пути, но любой мыслящий человек, способный осуществить задуманное, не должен будет ограничивать себя ни тремя - я с толпой, я против толпы и я над толпой - ни тридцатью тремя вариантами действий. Та капля в море, в которой зародилась мысль, - это капля, из которой развилась вся жизнь на планете, а те капли, в которых мысли нет, складываются в волны, цунами и штормы, сносящие, разрушающие все на своем пути, и ничего не оставляющие после себя.
В нынешней оппозиции нет мысли, поэтому и жизни в ней тоже нет, но если кто-то сомневается в существовании в нашей стране умных и прогрессивных людей, не зависящих ни от толпы, ни от власти, то пусть он на самом деле усомнится в наличии у себя интеллекта. Кстати, когда в not too distant future на экзамене по истории преподаватели будут спрашивать, как ЭТИМ ЛЮДЯМ удалось добиться желаемого и совершить задуманное, им, разумеется, будут отвечать:
ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСЬ
Вот, например, представление о западной демократии - через розовые очки.
Но на самом деле: уже заранее составлен список управленцев-президентов, и кого бы из них не выбрали - они будут строго исполнять данные им указания.
То же и с премьерами в Великобритании - даже Тетчер не проронила ни одного слова критики в адрес королевы. Ну и что - это демократические выборы? Это гражданское общество? А сколько глупцов свято верят в демократию)
Всех с праздником - С ДНЁМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! УРА!
Тот, кто не сомневается в собственной рассудительности, скорее останется в дураках ;)
Это относится не только к индивиду, но и к обществу в целом.
И я ни в коем случае не сомневаюсь в наличии умных людей, не зависящих ни от толпы, ни от власти.
Однако Ваша точка зрения меня заинтересовала именно тем, что и оппозицию, и власть Вы называете глупцами (ведь обычно клеймят либо тех, либо других). Соответственно, себя Вы, похоже, позиционируете как умного и независимого. Потому-то мне и хочется понять, чего хотите именно Вы.
К примеру, если представить себе, что мы действительно сошлем в Сибирь всех глупцов, то действительно ли Вы верите, что те, кто остались бы (а на мой взгляд, это даже не сотни, а десятки :D), могли бы построить справедливое государство? Или конкретнее: если мы сошлем в Сибирь всех глупых чиновников, Вы уверены, что их место займут умные чиновники?
И еще раз: роль наблюдателя со стороны, ссылающегося, например, на "объективный характер исторического процесса", может лишь казаться наиболее выигрышной.
Чаще же она оказывается комической – вспомните хотя бы не раз уже помянутого здесь Панглоса ;)
Один мужик спрашивает другого в кафе-баре: "- Слушай, а эти все с плакатами на улице, кто они? - Ну, они типа, в оппозиции. - Что это значит? - Ну, есть готы, эмо, меньшинства всякие сексуальные, и эти что-то вроде." Оба довольно гогочут.
Сомневаться в себе - в своей правоте, трезвости и здравости ума - это нормально, если хотите. (Вопрос в тему: сомневаются ли в своих поступках "недовольные властью" уличные бунтари, антиПути-массы? Да для них каждое слово их собственных лидеров, даже не вполне адекватного Удальцова - закон и аксиома, а все несогласные с ними, и уж тем более известные 63, кажется, процента - враги и придурки).
Другое дело - стать абсолютным комическим персонажем, например, Швейком - Бога ради. Это уместно в литературе и в кино - как прием - но в жизни никто особо не стремится особо занять такую нишу. (Факт в тему: и тем не менее примерно такой эффект производят безмозглый удалец и его соратник, которому все никак не наваляют. Про некоторых представителей власти смело можно заявить то же самое).
Сомнение - это показатель присутствия рационального начала, и если к к этому рациональному началу присовокупить еще и иронию, и чувство юмора, то получится идеальный баланс, потому что всякая шутка хороша лишь тогда, когда в ней есть только ДОЛЯ шутки.
Монархия - это шутка, но если бы она осуществилась, я был бы счастлив. Вкопав вертикаль власти так глубоко, что и самого ярого революционера возникнет мысль о бессмысленности попыток ее свержения, новая династия дала бы людям понять, что теперь они могут заниматься своими делами, а управление государством к их делам определенно не относится. Считать верховную власть глупой - абсурд, ибо ей, как минимум, нет никакого дела до моего мнения, а изменить тут что-либо не в моих силах. Другое дело - те бесчисленные чиновники в регионах, комитетах и департаментах, чья прямая обязанность - обслуживание интересов народа. Будучи наделены хоть микроскопическим, но все же санкционированным свыше набором полномочий, они мнят себя "плотью от плоти" и позволяют себе то, на что им санкций не давали. В силах любого человека контролировать работу социальных институтов и инстанций, но почему-то борьба такого масштаба и на таком уровне мало кого интересует. Всем подавай сразу свержение монарха и передел власти, хотя на вопросы "зачем?" и "что дальше?" ответов не будет ни у кого. И не потому, что никто не знает дальнейших шагов и действий. Просто никто не хочет выполнять невероятно сложную, черную и рутинную работу. Все хотят только власти.
Недавно видел ролик с женщиной, вопившей в камеру: "Удальцов - мой президент!". Ничего более жуткого - при всем моем равнодушии - и представить невозможно. Если Навальный оставляет ничтожную надежду на то, что он мог бы совершить что-либо полезное, назначь его власти на специально созданную для него должность "Уполномоченный по развитию и реформированию судебной системы", то Удальцову самое место в Сибири. Я бы назначил его руководителем региональной пенитенциарной системы. Пусть бы он колесил по колониям и тюрьмам и орал на проштрафившихся зэков: "Никуда не уйдем! Будем сидеть до конца!"
Об иронии тоже правильно изволили заметить. С одной поправкой. Ирония разрушительна, когда ничего, кроме нее не остается.
Но что же нам с Вами остается, кроме иронии?
Представьте себе, именно так, как Вы сейчас, я шутил году в 91-92-м – та же ситуация, то же безвременье – от глупости и бузы, царящих вокруг, начинает уже тошнить.
Зачем расцветают тысячи «цветов», говорил я, если это разноцветье не имеет никакого смысла, не являет собой чего-либо, хотя бы отдаленно похожего на композиционное единство, и при этом абсолютно бесплодно? Этой картине явно не хватает системообразующего начала. И зачем мудрить, корчить из себя демократов? Давайте вернемся к государственному устройству, не раз доказавшему свою эффективность. Монархия! Только монархия!
Мне нравилось, какой эффект оказывали эти слова на моих, как правило, либерально настроенных знакомых :)
Но я не мог себе представить, насколько быстро – уже в 93-м – сбудется это мое шуточное пожелание. Увиденное мной тогда в Москве надолго отбило желание шутить.
Так что, Егор, даже иронизировать здесь приходится с осторожностью, не забудьте об этом :D
Революция - это не выход, нынешний курс власти - это не выход, демократия, вы уж меня простите, не выход. И все вышеперечисленное не мешает никому жить и работать - в свое удовольствие, в том числе. В этом - композиционное единство, и только это способно принести плоды.
Быть осторожным, знаете ли, приходится везде, если вы искренне верите в необходимость подобной меры. Недавно на конференции, куда меня, наряду с другими студентами, загоняли силой, нам объявили - в самом начале - о необходимости "работать" и задавать вопросы выступающим. Ну, я и "работал" - ни на один вопрос, адресованный докладчикам, ответа я так и не получил ( при том, что они мне не были особо нужны и интересны). По окончании всего действа куратор мероприятия вызвала меня в преподавательскую и попыталась учинить "публичный разнос", обвиняя меня в заведомой "провокационности" вопросов. "Кто вы такой, чтобы задавать провокационные вопросы? Доктор наук?" - "А задавать провокационные вопросы могут только ДОКТОРА НАУК?" - спрашивал я. "Да!" - вопила она, и этот ответ удовлетворял меня больше, чем публичное признание ею своей неправоты и глупости. Это был гвоздь в крышку ее гроба. Фраза про докторов наук стала афоризмом даже среди преподавателей - и я не сделал ничего, чтобы это свершилось. Мне было все равно.
Если осторожность - это умение облекать утверждение в форму вопроса (к примеру) и расставлять, таким образом, точки над "i", то я согласен быть осторожным. Проку от такой осторожности больше, чем от бессмысленного куража.
- Так монархия в самых развитых европейских странах и в Великобритании - ЭТО ШУТКА?)))