Я поехала наблюдать в Тулу, потому что в парламентские выборы на некоторых участках здесь была зарегистрирована явка 98%. Такая маленькая Чечня в средней полосе. С поезда меня встречает Алена – координатор группы ответственных избирателей. Группа отвечает за участки №961–966. Со стороны власти те же участки «контролирует» депутат тульской городской думы Суханов, известный своими криминальными замашками, так что день обещает быть веселым.
Мой участок №964 располагается на территории завода Тулажелдормаш (щебнеочистительная техника, козловые краны, механообрабатывающие комплексы). Актовый зал, атмосфера школьной викторины. Урны стоят у высокой сцены, сама комиссия то и дело заходит за бежевый занавес и выходит из-за него (там комната отдыха). Воздушные шарики – желтые и бордовые. На столе – пластиковая тарелочка с конфетами. «Берите, берите! Сладкие!» – убеждает очень красивая секретарь комиссии Катя («Единая Россия»).
Регистрируюсь как наблюдатель от СМИ. Перешучиваемся с Катей, что из-за недосыпа совсем невозможно есть. Мне с удовольствием показывают камеры, объясняют, какие участки зала они охватывают. На секунду думаю, что, может быть, день будет скучным и обычным, и я наконец-то увижу, как должны проходить выборы.
Места для наблюдателей расположены в самом дальнем углу актового зала – два ряда кресел. Оттуда, конечно, работы комиссии не видно вообще. На первом ряду расселась группа – пять молодых крепких парней. После долгих переговоров представляются наблюдателями от «ЕР», «СР» и КПРФ. Шутят, что травматологи, предлагают медицинскую помощь. Периодически выходят в холл перезваниваться. Парень в белом свитере с меховым воротником советует какому-то Вове уезжать с участка: «К вам сейчас наряд подъедет. Быстро выходи на улицу, там парни, поймешь что наши, они тебя заберут». Замечают, что мы слушаем их разговоры, начинают уходить для звонков в комнату отдыха для комиссии.
На заднем ряду сидят молодой парень и старик, хмурые и собранные – Денис и Василий Борисович, КПРФ, наблюдатель и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Их не зарегистрировали. «Я раньше всех пришел, – объясняет старик. – А секретарь эта говорит: подождите. Я жду. Потом она меня зовет и говорит: ой, а от вашей партии уже есть люди, вас записать не можем» – и мрачно кивает в сторону веселящихся парней. Теперь ждут, когда подъедет мобильная группа КПРФ. Но коммунисты до нас все никак не доедут – загруз на других участках.
Читать текст полностью
Наблюдатели от Прохорова до Тулы не добрались. Другие наблюдатели – от СМИ: два Димы (один в костюме и менеджер РЖД, другой в свитере и ничего про себя не рассказывает) и националист Витя, наблюдатель от газеты «Яблоко России».
Участок открывается, заходят первые люди, комиссия начинает работу. Мы тоже подходим к столам. И начинается обычная на всех выборах история – члены комиссии сначала раздраженно, затем разъяренно требуют наблюдателей «отойти в свой угол». Ссылаются на некую «схему помещения для голосования» (составлена за подписью председателя, правовая ценность схемы – нулевая).
«Вы лично у меня над душой стоите! Понимаете? Лично у меня!» – вопит та самая милая Катя, настойчиво предлагавшая наблюдателям конфеты полчаса назад. Крики игнорируем, снимаем на камеру. По требованию комиссии к столу подходит добродушный увалень-сержант. Бурчит под нос, что не имеет права нас трогать, и уходит обратно в свой угол.
Неожиданно за нас заступаются избиратели. «Правильно они тут стоят, – начинает дед в строгом черном пальто. – А ну, не трогать ребят! Прячете чего от них, что ли? Бюллетени наши прячете?» Его поддерживают. Комиссия неожиданно сдувается.
Пытаюсь развить успех и посмотреть реестр, куда заносились люди, пожелавшие проголосовать на дому. Секретарь Катя говорит, что таких людей «где-то 450» (всего на участке зарегистрировано 1968 избирателей), точного числа назвать не может. Реестр быстро перелистывают. Замечаю, что в графе «причина голосования вне избирательного участка» стоит «семинар» либо «конференция». «Ну, там мероприятия всякие, – расплывчато объясняет Катя. – Люди не успевают дойти до участка, попросили помочь». Прошу перелистать список медленно, и Катя буквально закрывает реестр своей грудью. «Это закон о защите персональных данных! – находится председатель Станислав Константинович Маслеников. – Мало ли что вы с этой информацией делать потом будете». Звоним на горячую линию ЦИК, оставляем жалобу. Жалобу принимают, обещают, что прямо сейчас с нами свяжется юрист (увы).
Звонит Алена. Оказывается, реестр члены комиссии защищают не зря – на других участках наблюдателей массово не допускают до выездного голосования. То есть, физически не впускают в машины с урнами – выталкивают в снег, захлопывают двери. Некоторые наблюдатели пытаются сопровождать машины с урнами на своих автомобилях, но их зажимают машины неизвестных. Так, автомобиль наблюдателей с участка №965 блокировал черный Range Rover (а777км), оттуда выскочил водитель, проколол колеса ножом… Прокололи колеса и на машине Михаила Шестакова (участок № 961), самому Михаилу досталось по лицу...
Между тем, члены комиссии заводят разговоры с сержантом о том, чтобы удалить из помещения «посторонних лиц» – то есть, незарегистрированных наблюдателей-коммунистов. Понимаем, что в этом случае нам приходится совсем туго, – не хватает людей и на выездное голосование, и над контроль над основными урнами. Но тут, наконец, приезжает мобильная группа КПРФ. Громкая блондинка в шубе нависает над парнями: «Ну, и кто тут от нашей партии?». Парни молчат и смотрят в пол, и она идет разбираться с комиссией.
Пожилая секретарь Привокзального райкома КПРФ Ирина Николаевна Фатеева остается извиняться перед нами, «что так долго»: «Сейчас снимали таких же подставных с 966 и 965 участка, так там нас комиссия очень задерживала». Рассказывает, что бланки, удостоверяющие статус наблюдателя, изъятые у подставных, «наши, настоящие», а подписи на бланках – нет. «В общем, нашелся в наших рядах лазутчик», – резюмирует Ирина Николаевна и хмурится, совершенно как тетка с плаката «Не болтай». Провокация более чем удалась – вместо того, чтобы регистрировать нарушения и помогать наблюдателям добиваться контроля над теми же реестрами и урнами, мобильная группа катается от участка к участку и восстанавливает статус кво. Вот прямо сейчас едут на участок 961…
В 13:20 председатель комиссии объявляет, что урны «вот-вот поедут». Бежим к секретарю регистрироваться. Прошу записать меня на урну №1, ребята планируют наблюдать за урнами 2 и 3. Нас записывают. А дальше начинаются гонки. В машину с третьей урной удается сесть коммунисту Денису. Остальные две машины резво газуют с места – без наблюдателей. Пытаюсь остановить серебристую легковушку с урной №2, но она едет прямо на меня, не тормозя. Отскакиваю в снег. Машина уезжает, а я ругаю себя за трусость – уж не задавили бы, чего отпрыгнула-то?
(Уже потом узнаю, что наблюдателя от «Новой» Реваза Соловьева (участок №966), пытавшегося также остановить машину с урной, сбили и несколько метров везли на капоте).
Урну №1 пытается преследовать Дима на легковушке, но на узком выезде от заводского корпуса его ловко подрезает серый минивэн. За рулем – те же улыбчивые парни с первого ряда.
Проигравшие и злые, возвращаемся на участок, устраиваем скандал. Секретарь Катя очень натурально бледнеет, хватается за телефон и сообщает, что машины развернулись и возвращаются в участок. Возвращается только машина с Денисом. Девушка в шубе, конвоирующая урну, созванивается с комиссией. Объясняет, что к третьей урне прикрепили меня, а остальные вернутся вот-вот, и «ваши товарищи тоже сядут». Денис вылезает ждать свою урну, я залезаю на переднее сиденье.
(Забегая вперед – две другие машины не вернулись. Все жалобы составлены и переданы. А толку?).
А мы начинаем ездить по домам. Девушкой в шубке оказывается Елена Кувшинникова, методист Тульского филиала Российской правовой академии. Елена Васильевна предельно корректна – сверяет со мной часы, спрашивает, не возражаю ли я, если слепым будут помогать голосовать родственники. Но первый скандал случается уже на втором избирателе.
Десять минут звоним в дверь на верхнем этаже пятиэтажки. За дверью слышны шорохи, но никто не отвечает на наши голоса. Любопытствующая соседка поясняет, что наша избирательница – «инвалидка, безногая сама, а бабка ее, видать, отошла». Сама тоже начинает стучать: «Катя! Катя! Открывай, выборы! Выборы, Катя!» Через 15 минут дверь все же открывает бабушка. Сама Катя лежит в темной комнате, мы ее не видим. Из комнаты в наш адрес несутся проклятия. Катя кричит, что «ног нет, слепая, голосовать не могу и не собираюсь, и вас я не звала!» Елена Васильевна недоумевает, как же так получилось, – голосование на дому проводится только по письменному или устному заявлению избирателя. Следующие квартиры показывают, что «так получилось» не раз - треть наших избирателей не заявляла о своем желании голосовать на дому. Впрочем, некоторые вспоминают, что за пару дней до выборов им звонил «какой-то мужчина из УИК» и предупреждал, что «придет урна». Но разве так это делается?
Мы обходим 31 квартиру. Лифтов в домах нет, топаем ногами – почти все наши неходящие избиратели живут на верхних этажах. Лежачая женщина, продавленный матрас, горшок с цветочками, ее курящая дочь уходит слушать музыку в другую комнату. Богатая светлая квартира, женщина с наложенной косметической маской извиняется: «Когда ваши звонили, я за отца согласилась и не подумала, что он слепой и совсем и не соображает. Давайте я проголосую, чтобы вы не зря ходили? В смысле, его спросить? Говорю же – слепой!». Мужчина, внешне совсем здоровый, но не способный спуститься с пятого этажа своего дома – сердце. Большая украинская семья, и пятилетняя полненькая девочка София заявляет, что когда вырастет, будет самым главным наблюдателем: «Возьму нож и буду за всеми наблюдать!» (и Елена Васильевна вдруг говорит: «Да, нам необходимо оружие. Очень страшно по квартирам вот так ходить»). Красивая седая пара, фотография обоих в летной форме на стенах, громко отказываются от тайны голосования – «за КПРФ, нам скрывать нечего». Другие спешат заверить, что голосуют «только за Путина». Женщина, перенесшая инсульт, никак не может написать номер своего паспорта – вместо 1 само собой пишется 2 или 4, вместо 0 – 1. Нам суют конфеты, нам пытаются налить сок. Слепым их родные зачитывают список и ведут ищущую руку к нужной галочке.
Звонит Алена и рассказывает, что Михаилу опять проткнули колесо (а только поменяли!). На этот раз нападавшим оказался сам «куратор» – депутат Суханов. Еще Суханов повалил Михаила на землю грамотной подсечкой и отобрал флешку от видеокамеры. Дело в том, что Михаил почти нашел место с таинственной «конференцией» и «семинаром», куда уезжали урны…
К 7 часам становится понятно, что свой список – 65 человек – мы обойти не успеваем. Из комиссии звонят и велят возвращаться до закрытия участков, и я уламываю Елену Васильевну посетить последнюю избирательницу – соседи рассказывают, что глухая женщина полдня провела на улице, чтобы нас не пропустить.
На участке уже закрываются двери. Дима шепотом рассказывает, что вечером на участок приезжали карусельщики с открепительными, но их автобуса наблюдатели не нашли, поэтому ничего не докажешь. (Потом уже установили, что в Туле карусельщики катались на автомобилях. И номера есть, и жалобы написаны. Эх).
Пишу жалобу, что комиссия включает в реестр людей, не желавших голосовать. Мне передают письменный ответ, что комиссия «не несет ответы за ложные вызовы». Устно мне признаются, что «списками инвалидов» с участковыми комиссиями делится департамент соцзащиты.
Из актов выездного голосования выясняется, что урны №1 и 2, оставшиеся без нашего наблюдения, собрали невозможное количество голосов. №1 – 205 голосов, №2 – 210. Получается, что на каждого избирателя сборщики голосов затратили по 30 секунд.
Ко мне вдруг подходит член УИК, которая утром особо рьяно пыталась отогнать меня от стола, и просит прощения. «Не было в этом ничего личного, – говорит она. – Понимаешь, ничего личного, совсем ничего». Неловко приобнимает за плечи, отходит.
Мы просим считать голоса в выездных урнах отдельно. Готовимся к бою, готовимся к отказу – правомерному отказу, кстати, результаты голосования по кандидатам считаются вместе – но нет, комиссия вдруг соглашается перед нами переложить каждый бюллетень.
Они соглашаются. Урны вскрываются, бюллетени выпадают из них сложенными пачками. «Кандидат пять. Пять. Пять. Пять. Пять. Пять. Пять….» – произносит председатель УИК. Члены УИК стоят вокруг с сумрачными лицами. Они больше не возражают против съемки. Они не возражают, когда мы наклоняем наши камеры к самым бюллетеням, когда заглядываем им в лица. Они не возражают, чтобы мы зафиксировали, что все голоса в урнах №1 и №2, оставшихся без наблюдателей, все эти невероятные 415 голосов принадлежат Путину. Они стоят и ждут.
И вот что это? Тихая забастовка? Желание снять с себя часть ответственности? Уверенность, что результаты выборов по их участку в любом случае не отменят, а их не накажут?
{-tsr-}Я наблюдала за выборами в мордовском поселке Ромоданово, в чертовых Химках. Везде было по-разному и везде было одинаково – адреналин, усталость и, в конечном счете, ненависть, от которой леденеют щеки. У меня воровали диктофон, запирали верхнюю одежду, чтобы я, замерзшая, ушла с участка греться, натравливали на меня ментов. Комиссия запиралась с протоколами в отдельной комнате и до последнего отстаивала свои фальсификации и вбросы. А в этот раз – нет.
Эксперт торговой палаты, экспедитор, менеджер, пенсионер, методист, водитель, студентка стоят вокруг стола и ждут, когда мы снимем каждый вброшенный бюллетень. Стоят молча, смотрят в сторону. Ждут.
Своими свидетельствами о нарушениях на региональных выборах вы можете поделиться в рамках проекта «Удвоение ВВП»
Prekrasny, dinamichnyii reportazh, Elena, spasibo! Chitaetsya na odnom dyhanii. So skorb'yu nablyudaem za etim bezzakoniem iz Shatatov na fone zdeshnih beskonechnyh primaries. Eh, amerikantcy, nam by vashi problemy.
cirkus· 2012-03-08 14:04:03
Bespredel.
tridi· 2012-03-09 15:14:49
//Участок открывается, заходят первые люди, комиссия начинает работу. Мы тоже подходим к столам. И начинается обычная на всех выборах история – члены комиссии сначала раздраженно, затем разъяренно требуют наблюдателей «отойти в свой угол»//
- В одном абзаце всё сказано: предвзятость и беспричинные злонамеренные обощения.
И сплошная липа, никакого подтверждения нарушений - одни эмоции.
anna_aristarh· 2012-03-09 18:25:29
Спасибо, Елена! Восхищаюсь Вашим мужеством, и Вашим репортажем. Это - не выборы, это хорошо продуманная и тщательно организованная спецоперация по захвату и узурпации власти. И невдомек Путингу, что именно с этим он в Истории останется. Плюс (а точнее минус) - Курск, Нордост, Беслан...
tridi· 2012-03-09 18:47:53
//Плюс (а точнее минус) - Курск, Нордост, Беслан...//
Надо же какая каша в голове)
interRaptor· 2012-03-10 12:24:25
Tridi, Вы так и не сказали, где живете. В Москве? Вы в курсе, что во многих регионах до сих пор живут по понятиям? Это остатки (если их можно так назвать, учитывая, что таковых большинство) того самого беспредела 90-х, с которым, по Вашим словам, боролся Путин в 00-х.
Странно, что даже те, кто протестует, не понимает, что страна к этому привыкла. Люди вообще быстро привыкают к обычному для них порядку вещей.
И даже тот, кто выступает против Путина, одновременно называет слабого лидера "лунтегом" - т.е. на словах он против, но бессознательно ему нужен папочка :D
У Прохорова эта роль может, кстати, даже получше получиться... Ждем-с :(
2 interRaptor
Вы серьезно считаете, что Москва живет не "по понятиям"?
Есть же еще такая наивность. И это в стране, которую создавали и в которой долгое время у власти были преступники и уголовники!
interRaptor· 2012-03-10 14:54:33
Сложный вопрос, Александр :) Новейшая история России (особенно та ее версия, с которой мы ознакомимся лет через 50) - намного более странное явление, чем мы думаем. Многое забывается, вытесняется.
Например, помните ли Вы, что в середине 90-х был более чем странный «вброс» в СМИ - на полном серьезе предлагалось законодательно закрепить жизнь по понятиям? Действительно, власть в стране по факту в руках «реальных авторитетов». Так почему уже фактически не отдать им полное право руководить страной? Только они смогут навести порядок и договориться друг с другом и с остальным народом по понятиям.
Понятно, что тот «вброс» был, скорее всего, осуществлен с подачи окончательно охреневших «региональных царьков». Трудно было воспринимать все это как нечто большее, чем шутка.
Но кто бы мог подумать, что именно это и произойдет в конечном счете уже на более высоком уровне. Рост нестабильности в стране, рост недовольства населения (в 96-м фактически победил Зюганов – совсем недавно это признал наш президент) – все это очень негативно влияло на прибыльность крупного бизнеса, который к тому же постоянно был занят переделом сфер влияния, сам, таким образом, являясь фактором дестабилизации. Назрела необходимость мирного договора – только обеспечение стабильности внутри страны могло гарантировать рост прибыли и возможность международного партнерства. Приход Путина – результат такого договора. Все «несогласные» пошли лесом.
Так что tridi по-своему прав – любая революция, даже «игрушечная» не приведет ни к чему, кроме сдвига «тектонических плит», новому переделу и беспределу.
С другой стороны, если никаких сдвигов не будет, то это приведет к дальнейшему инерционному укреплению и укрупнению и без того крупного бизнеса. Все «инновации» и «модернизации» будут происходить исключительно в этой сфере, что, в свою очередь, повлечет за собой ужасные и непоправимые перекосы во всех сферах экономики, производства, науки, образования. По сути, мы будем продолжать терять целые сферы…
Патовое положение. Интересно было бы почитать историю России, какой она будет лет через 50…
tridi· 2012-03-10 23:15:57
Как всегда - захватывающей!)
tridi· 2012-03-10 23:41:18
2 interRaptor
Не всё так плохо в РФ, как это представлено в сми. Конечно, после развала СССР приходится начинать всё сначала. И отвоевывать суверенитет. Но есть и плюсы - цепи Карла Маркса сняты, история России и её самосознание - расширяются. Величие - проявляется. В геополитике намечаются сюрпризы. Мир стремительно обновляется.
В России, кажется, грядёт - РАСЦВЕТ, вернее УСКОРЕНИЕ всех уже наметившихся положительных сдвигов. Но дело не только в благосостоянии граждан РФ. Рождается на наших глазах ПЕРЕХОД В НОВЫЙ МИР - это какой-то объективный, никому не подчиняющийся процесс мирового развития, где РОССИИ отводится ПЕРВОСТЕПЕННОЕ МЕСТО. Именно РОССИЯ - чиста в своих помыслах и не претендует на МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО и потому будет являться МЕРИЛОМ НРАВСТВЕННОГО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
tridi· 2012-03-11 00:03:44
Роль Путина в этом процессе - необыкновенно ответственна. И спонтанные и неконтролируемые слёзы - это знак того, что его решимость идти на подвиг принята и освещена - перед народом.
interRaptor· 2012-03-11 00:21:20
СМИ тут не при чем. Опять-таки не знаю, в какой части России Вы живете и не знаю, к какой сфере деятельности относитесь. Но я в эти последние десять лет самым непосредственным образом мог наблюдать, что происходит в нашей науке, образовании и в производственной сфере. Никакие СМИ не способны создать картину мрачнее той, что я вижу каждодневно.
Иными словами, не могу себе представить, чем может быть оправдан Ваш оптимизм. А потому сомневаюсь в его искренности.
Могу судить лишь о знакомых мне сферах - медицине, образовании, малом бизнесе. Картина везде более, чем мрачная. Дошло до того, что в Новосибирске, например, не хватает примерно 50% медсестер. Все больше вакантных врачебных ставок. Это просто немыслимо. Такого не было никогда. Даже при задержке зарплаты полгода (я помню это время) врачом устроиться было сложно. Но и в частной медицине проблем более, чем хватает. Новым министром недовольны все. По разным и по одинаковым причинам. Самое печальное в этом - ощущение безнадежности. Во времена Ельцина (ранний и средний периоды) очень помогала надежда на лучшие времена. Сейчас потерпим, а потом - все будет хорошо. Стереотипное советское мироощущение. Сейчас надежд на "хорошо" нет. Это основная проблема.
Поэтому не зря это время сравнивают с поздним совком. Тогда стояла проблема "повышения производительности труда". Проще говоря, люди не хотели и, по сути, отказывались работать. Вот такой "ползучий" саботаж сильно повлиял на все процессы. Сейчас говорят об "ускорении" и "модернизации". Каких?
Это хуже чем можно представить. Хуже чем в Саратове там по крайней мере пытались с нами договорится.
tridi· 2012-03-12 21:12:04
2 interRaptor
//Иными словами, не могу себе представить, чем может быть оправдан Ваш оптимизм. А потому сомневаюсь в его искренности.//
Скажите, а у Пушкина - с чем был связан оптимизм? А у Прокофьева - да ещё в столь лихие годы? Думаете, эти гении - были неискренни? Нет, просто они были воспитаны на русских народных сказках, а в них побеждает не нытик, а человек, которого Бог поцеловал в темечко). Что бы не произошло, а мы в конечном итоге остаемся победителями. Потому, что мы чисты сердцем, и не колонизаторы-эксплуататоры - последнюю рубашку отдаем ближнему. Мы - матрица-навоз, из которого рождаются гении, поворачивающие земную ось)
А кто-то думает, что её поворачивают американцы)
interRaptor· 2012-03-13 15:09:17
Гений и оптимизм - две вещи не то, чтобы несовместные... Скажем так, они нисколько не коррелируют :)
Достоевский - тот и вовсе считал, что человек должен страдать. И в этом смысле, если Вы считаете, что только через страдания рождается культура и что чем хуже, тем лучше, то да - тогда пусть хоть Муссолини, хоть Гитлер...
Вот только вряд ли люди сегодня согласятся быть просто навозом - по Вашим же словам.
2 interRaptor
Вы очень высокого мнения о людях.
Вот на глазах tridi. Он согласен.
tridi· 2012-03-14 20:51:47
2 interRaptor
Достоевский говорил о сострадании, но для этого человек должен понимать страдающего, т.е. иметь опыт. Но человек может и не страдать, значит Бог не дал ему возможности проснуться духовно. Значит человек не стучался в дверь. Значит духовное ему пока не нужно. Но страдания даются человеку по силам, только для духовного развития, а не для духовного саморазрушения.
tridi· 2012-03-14 20:53:18
2 Alexandr Butskikh
Ваша реплика - неинтересна. Вы духовно - не развитый человек, не тонкий)
ребята, это труба... на моем участке в Москве фальсификациями занимались учителя начальной школы, учитель музыки, учитель, преподающий мировую культуру... а в глаза нам говорили, что мы все равно "не знаем всей технологии", что "наблюдать бесполезно"... это ад...
tridi· 2012-03-19 01:26:16
Ад - в "свободной" Ливии, а теперь всё делают, чтобы ад был и в Сирии.
- В одном абзаце всё сказано: предвзятость и беспричинные злонамеренные обощения.
И сплошная липа, никакого подтверждения нарушений - одни эмоции.
Надо же какая каша в голове)
Странно, что даже те, кто протестует, не понимает, что страна к этому привыкла. Люди вообще быстро привыкают к обычному для них порядку вещей.
И даже тот, кто выступает против Путина, одновременно называет слабого лидера "лунтегом" - т.е. на словах он против, но бессознательно ему нужен папочка :D
У Прохорова эта роль может, кстати, даже получше получиться... Ждем-с :(
Вы серьезно считаете, что Москва живет не "по понятиям"?
Есть же еще такая наивность. И это в стране, которую создавали и в которой долгое время у власти были преступники и уголовники!
Например, помните ли Вы, что в середине 90-х был более чем странный «вброс» в СМИ - на полном серьезе предлагалось законодательно закрепить жизнь по понятиям? Действительно, власть в стране по факту в руках «реальных авторитетов». Так почему уже фактически не отдать им полное право руководить страной? Только они смогут навести порядок и договориться друг с другом и с остальным народом по понятиям.
Понятно, что тот «вброс» был, скорее всего, осуществлен с подачи окончательно охреневших «региональных царьков». Трудно было воспринимать все это как нечто большее, чем шутка.
Но кто бы мог подумать, что именно это и произойдет в конечном счете уже на более высоком уровне. Рост нестабильности в стране, рост недовольства населения (в 96-м фактически победил Зюганов – совсем недавно это признал наш президент) – все это очень негативно влияло на прибыльность крупного бизнеса, который к тому же постоянно был занят переделом сфер влияния, сам, таким образом, являясь фактором дестабилизации. Назрела необходимость мирного договора – только обеспечение стабильности внутри страны могло гарантировать рост прибыли и возможность международного партнерства. Приход Путина – результат такого договора. Все «несогласные» пошли лесом.
Так что tridi по-своему прав – любая революция, даже «игрушечная» не приведет ни к чему, кроме сдвига «тектонических плит», новому переделу и беспределу.
С другой стороны, если никаких сдвигов не будет, то это приведет к дальнейшему инерционному укреплению и укрупнению и без того крупного бизнеса. Все «инновации» и «модернизации» будут происходить исключительно в этой сфере, что, в свою очередь, повлечет за собой ужасные и непоправимые перекосы во всех сферах экономики, производства, науки, образования. По сути, мы будем продолжать терять целые сферы…
Патовое положение. Интересно было бы почитать историю России, какой она будет лет через 50…
Не всё так плохо в РФ, как это представлено в сми. Конечно, после развала СССР приходится начинать всё сначала. И отвоевывать суверенитет. Но есть и плюсы - цепи Карла Маркса сняты, история России и её самосознание - расширяются. Величие - проявляется. В геополитике намечаются сюрпризы. Мир стремительно обновляется.
В России, кажется, грядёт - РАСЦВЕТ, вернее УСКОРЕНИЕ всех уже наметившихся положительных сдвигов. Но дело не только в благосостоянии граждан РФ. Рождается на наших глазах ПЕРЕХОД В НОВЫЙ МИР - это какой-то объективный, никому не подчиняющийся процесс мирового развития, где РОССИИ отводится ПЕРВОСТЕПЕННОЕ МЕСТО. Именно РОССИЯ - чиста в своих помыслах и не претендует на МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО и потому будет являться МЕРИЛОМ НРАВСТВЕННОГО ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
Иными словами, не могу себе представить, чем может быть оправдан Ваш оптимизм. А потому сомневаюсь в его искренности.
Поэтому не зря это время сравнивают с поздним совком. Тогда стояла проблема "повышения производительности труда". Проще говоря, люди не хотели и, по сути, отказывались работать. Вот такой "ползучий" саботаж сильно повлиял на все процессы. Сейчас говорят об "ускорении" и "модернизации". Каких?
//Иными словами, не могу себе представить, чем может быть оправдан Ваш оптимизм. А потому сомневаюсь в его искренности.//
Скажите, а у Пушкина - с чем был связан оптимизм? А у Прокофьева - да ещё в столь лихие годы? Думаете, эти гении - были неискренни? Нет, просто они были воспитаны на русских народных сказках, а в них побеждает не нытик, а человек, которого Бог поцеловал в темечко). Что бы не произошло, а мы в конечном итоге остаемся победителями. Потому, что мы чисты сердцем, и не колонизаторы-эксплуататоры - последнюю рубашку отдаем ближнему. Мы - матрица-навоз, из которого рождаются гении, поворачивающие земную ось)
А кто-то думает, что её поворачивают американцы)
Достоевский - тот и вовсе считал, что человек должен страдать. И в этом смысле, если Вы считаете, что только через страдания рождается культура и что чем хуже, тем лучше, то да - тогда пусть хоть Муссолини, хоть Гитлер...
Вот только вряд ли люди сегодня согласятся быть просто навозом - по Вашим же словам.
Вы очень высокого мнения о людях.
Вот на глазах tridi. Он согласен.
Достоевский говорил о сострадании, но для этого человек должен понимать страдающего, т.е. иметь опыт. Но человек может и не страдать, значит Бог не дал ему возможности проснуться духовно. Значит человек не стучался в дверь. Значит духовное ему пока не нужно. Но страдания даются человеку по силам, только для духовного развития, а не для духовного саморазрушения.
Ваша реплика - неинтересна. Вы духовно - не развитый человек, не тонкий)