В вялотекущей шизофрении и заключается путинская стабильность.

Оцените материал

Просмотров: 99515

В серой шинели чекиста

Андрей Лошак · 07/05/2012
АНДРЕЙ ЛОШАК поздравляет нового президента Российской Федерации

©  ИТАР-ТАСС / OpenSpace.ru

В серой шинели чекиста
Возможно, главное достижение нашего разлохмаченного и бестолкового протестного движения – это то, что хотя бы с главным врагом ему удалось определиться. Это не «Единая Россия», не чиновники, не менты и не инородцы. Это – Путин. Зло персонифицировалось, взгляд – прежде рассеянно-философский – сфокусировался на одном лице. Помню, как после митинга на Поклонной у знакомого бизнесмена – прежде абсолютно лояльного – вырвалось: «Слушай, мне как бизнесмену выгодно, чтобы был Путин, рынок любит играть по сложившимся правилам, но я просто физически не могу больше видеть эту физиономию!» Подобные суждения зимой приходилось слышать неоднократно, причем от людей, прежде совсем не политизированных. Видимо, в Кремле почувствовали это и рекомендовали вновь избранному президенту временно уйти в тень – весною Путина почти не было видно, лучи ненависти успешно собирали патриарх Кирилл напополам с Pussy Riot. Вряд ли это надолго – позиция «национального лидера» подразумевает повышенную активность в медиапространстве.

Что же случилось с могучей харизмой Путина, которая еще недавно была его главным оружием? Казалось, что ничто не предвещало: операция «преемник» прошла как по маслу, впереди на безоблачном горизонте маячили 12 лет абсолютной власти. Думаю, это во многом история про то, что супергерои бывают только в кино, о чем, к примеру, буквально свидетельствует судьба актера Кристофера Рива. Исполнитель роли Супермена был и по жизни суперкрут, преуспевая во множестве видов спорта – от альпинизма до подводного плавания. Наездником он тоже был профессиональным, но однажды случилось то, что в скачках называют «закидкой», – перед препятствием лошадь резко остановилась. Рив упал, сломал позвоночник и последние 10 лет жизни провел в инвалидном кресле. Возможно, это прозвучит кощунственно, но каждого супермена где-то поджидает своя «закидка». Сверхлюдей не бывает (Ницше, провозгласивший обратное, закончил жизнь в дурдоме) – человек на то и человек, что непременно в какой-то момент накосячит. Путин и его имиджмейкеры об этом явно не думали. Образ безупречного крутышки сделал его слишком уязвимым – ведь супермены не ошибаются. Не знаю, встретил ли уже Путин свою «закидку», но ошибок накануне выборов он наделал предостаточно. Тут и самодовольная бесцеремонность, с которой была совершенна пресловутая рокировка. И две амфоры, превратившие пиар в откровенную клоунаду, а супермен ни в коем случае не должен выглядеть смешным. И чрезмерная инъекция ботокса – по законам жанра супермен не может стареть, но мы вроде бы не в комиксе живем. И трамвайное хамство по отношению к протестующим во время прямой телефонной линии – на Болотной площади, которая ей предшествовала, антипутинских лозунгов, кстати, почти не было. Так или иначе, но плащ супермена на Путине стал трещать по швам, а без него балансировать на вершине им самим воздвигнутой вертикали власти будет крайне затруднительно.

Мне кажется, лучшим подарком Путину на инаугурацию была бы фотография Каддафи, сделанная в последние минуты жизни. Не как гнусный намек, а как предупреждение, которое, возможно, удержало бы его от «крайних мер». Авторитарные системы, построенные на культе сильной личности, не отличаются гибкостью, а в XXI веке и устойчивостью. Современные диктаторы редко доживают до старости. Виной тому информационная открытость общества. Культы с памятниками из золота, на которые народ добровольно сдает свои зубные коронки, как это было в Туркменистане, возможны сегодня только в странах-изгоях, прозябающих в международной изоляции. Чем сильнее дремучесть общества, тем сакральнее в нем власть. Знаете, что такое северокорейский Google? Если человеку нужна информация, он идет в центральную библиотеку Пхеньяна, подает в письменном виде вопрос в специальное окошко, и через несколько дней ему выдают ответ. Интернета в Северной Корее тоже нет, есть только интранет – внутренняя сеть, которой преимущественно пользуются редкие чиновники, оснащенные компьютерами. При таком уровне развития информационных технологий культ можно поддерживать до тех пор, пока Западу не надоест оплачивать ядерный шантаж северокорейских руководителей. Сакральность (как всякая магия и прочие фокусы) любит зыбкость, загадочность, полумрак. Человек должен чувствовать себя неуверенно, ведь будущее туманно, а окружающий мир полон неявных опасностей. Введенный в подобное состояние человек ищет, на кого бы опереться, и с радостью хватается за протянутую твердую руку. Без опоры и лидера он тоскует и злится; свобода для него – невыносимое бремя. Блогер Вербицкий называет это рабское стремление к подчинению силе в сочетании с нежеланием брать на себя ответственность главным признаком «быдла», но мне больше нравится слово «ведомые». Именно «ведомые» являются фундаментом для авторитарной власти, которая заинтересована в том, чтобы их становилось как можно больше. Но «ведомые» – плохие союзники. Как только они чувствуют, что твердая рука слабеет, они перестают за нее держаться.

В последние годы авторитарные режимы лопаются один за другим. Полумрак, в котором комфортно ощущает себя сакральный лидер и его последователи, не выдерживает столкновения с техническим прогрессом в виде интернета. Как только появляется альтернативный источник информации, власть утрачивает свою магию. Подобно вампирам, авторитаризм не выносит яркого света. Прекрасный принц превращается в крошку Цахеса. Интернет и камера в телефоне, ютьюб, пользовательский информационный контент (UGС), социальные сети – все эти достижения прогресса повышают прозрачность власти и информированность населения. Чем просвещеннее страна, тем десакрализированнее власть. О каком культе может идти речь в стране, где пресса запойно обсуждает фотографии сексуальных оргий своего лидера? Здесь можно говорить только об отставке, что, собственно, с другом Сильвио и произошло. Современному информационному обществу вообще не нужна сильная власть, как и ее персонификация в виде национального лидера. It is so 20th century, как пишут на модных сайтах. Все, что теперь требуется, – это эффективный менеджер. Кстати, по поводу модных сайтов. Показателен манифест создателя портала Look at me Василия Эсманова. Называется он «Государство как сервис». По представлению молодежи власть не должна быть твердой, устрашающей или сакральной, она должна быть просто комфортной – как интерфейс у айфона. Узурпаторы категорически перестали соответствовать духу времени.

Еще пять лет назад телевизор был эффективным средством пропаганды. Сегодня он все больше превращается в пушку, стреляющую по воробьям. Позолота с кумира сыплется на глазах. Люди устали от безупречности супермена, как устали в принципе от икон, – образ перестал соответствовать запросам европеизированной части общества. Если исключить пережитки феодализма в виде мигалок на дорогах, Москва – со своими шопинг-моллами, стрип-клубами и арт-галереями – стопроцентно европейский город, в котором не осталось ничего, прости господи, святого и патриархального. Кроме власти. И вот ты приходишь домой, включаешь телевизор, а там – какая-то сплошная гурбангулыбердымухаммедовщина. Запрет на критику Путина и смех над ним («Куклы» были первой запрещенной Кремлем телепрограммой) вызвал в обществе чудовищную фрустрацию, которая закономерно закончилась массовым антипутинским психозом. Сразу после того, как стало ясно, что супермен будет у власти еще 12 лет, интернет взорвался фотожабами, демотиваторами и прочими приколами, высмеивающими Путина. Сеть наводнили статьи, на разные лады, по выражению самого Путина, «костерящие» кандидата. Бывший главред GQ Николай Усков жаловался мне, что он сам вообще-то больше про красоту и потребление, но читатели требуют одного: критики и политики, критики и политики. И это – читатели глянцевого журнала, наполовину состоящего из рекламы галстуков и дорогих машин. Есть что-то садомазохистское в том, с каким воодушевлением люди в Москве поносят теперь Путина. Чтобы теперь не случилось – посадили бизнесмена Козлова, арестовали Pussy Riot, выпустило НТВ очередную заказуху – отныне и вовеки веков виноват будет Путин: вот реакция на многолетнюю работу министерства пропаганды, приписывавшего и продолжающего приписывать нацлидеру любое достижение страны. Ответственность за то положение, в котором оказался Путин, несет только он сам. Это он замкнул на себе всю систему. Он во всем первый – и в победах, и в поражениях. Лучи ненависти, в конечном счете, тоже все его.

Сегодня часто вспоминают миниатюру Хармса «Неудачный спектакль», в конце которой появляется девочка и говорит: «Папа просил передать, что спектакля не будет. Нас всех тошнит». Проблема в том, что нас не тошнит, а подташнивает. И в этом муторном состоянии нам грозит провести долгих 12 лет. Нет никаких шансов на то, что Путин услышит требования несогласных и вдруг исправится. Для этого ему придется признать свои ошибки, а они слишком серьезны, чтобы после раскаяния не пойти сразу в монастырь или в тюрьму. С другой стороны, закручивать гайки тоже не получится, хотя бы потому, что, по выражению Шнура, болты все спижжены. В этой вялотекущей шизофрении и заключается путинская стабильность. Достаточно взглянуть на послевыборные новости: главе Роскосмоса разбили голову в пьяной драке, Медведев тайно наградил Чурова, корпоративную награду получил Анатолий Барков, менты до смерти изнасиловали задержанного бутылкой из-под шампанского, нашисты подрались с кадыровцами, в Сибири отменили концерты Шевчука, Москва лидирует по числу миллиардеров – все это вызывает ощущение тотального дежавю. Какой-то дурной день сурка, который будет бесконечно повторяться, пока нашу ржавую «Булгарию» с командой жуликов и воров не накроет пришедшая с Запада очередная волна кризиса. Этому режиму всегда не хватало контрастности. Он серый, как костюм чекиста. Недостаточно кровожадный, чтобы испугаться. Недостаточно лживый, чтобы возопить от отсутствия правды. Недостаточно сгнивший, чтобы рухнуть в одночасье. Все это вполне соответствовало образу национального лидера. Он тоже был все это время недостаточно отвратительным, чтобы, наконец, проблеваться. Но что-то внутри подсказывает, что скоро нас всех начнет тошнить.

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:41

  • izgorsky· 2012-05-07 18:09:44
    Путен - это Россия и есть. Надо найти в себе смелости признаться в причине рвотных спазмов. И вот когда выблюеем ее, люди и регионы смогут жить и развиваться. А не стабильно вынашивать.
  • Dmitriy Zolotuhin· 2012-05-07 18:48:57
    Типичный Лошак
  • Svetlana Panteleeva· 2012-05-07 18:55:48
    Путин на инаугурации вызвал у меня, почему-то, чисто человеческое сочувствие - плохо выглядел и поздравления без блеска в глазах принимал - точно не супергерой. Оппозиция это хорошо, конечно, но какая польза от плакатов - Смерть Путину! - я не понимаю. За честные выборы надо было миллионным маршем на избирательных участках бороться - после драки кулаками не машут. Правды нет ни по одну сторону баррикад - одно лицемерие. Почему никто не выходит на митинг против принятия законов с идиотскими формулировками? Похихикали над статьями о запрете сексуальной пропаганды и все. Зато какой простой концепт - Путин во всем виноват! Вспоминаю урок по технике речи: Вова виноват, Вова виноват - в чем Вова виноват? - во всем Вова виноват!
  • Anna Shapiro· 2012-05-07 19:13:06
    самое грустное во всей этой истории, что ведомых - большинство среди наших с Вами сограждан. несмотря ни на какие фальсификации. И как ни назови свою партию любой следующий глава государства, в ней всегда будут одни и те же (плюс-минус) люди. Те, кто лучше всего чувствует себя ведомым. это ведь так удобно.
  • tridi· 2012-05-07 19:41:55
    //Что же случилось с могучей харизмой Путина, которая еще недавно была его главным оружием?//
    - Она стала ещё более могущественной)
  • Egor Fedotov· 2012-05-08 02:30:27
    ОЧЕНЬ ПОЭТИЧЕСКИ. ОСТРО. В КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ ШЕДЕВР. ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. ПОЗДРАВЛЯЮ АВТОРА. АБСОЛЮТНО ЧЕСТНО И ИСКРЕННЕ. ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА.
  • Павел Иванов· 2012-05-08 10:28:44
    Бетонные лица министров на инаугурации никакой уверенности не внушают. Какой то вакуум, ни один политик и представитель элитки своим голосом, внешним видом, содержанием речи, ничего кроме брезгливости не вызывает. Хочется выключить звук и отвернуться.
  • Regina Bindstein· 2012-05-08 10:33:09
    Не стану судить ситуацию от сюда но могу констатировать несколько фактов из вне:
    Во всех европейских странах действия путина осуждаются и не считаются не демократичными. В то же время, сам Путин рассматривается как легитимный президент. Из этого делаем вывод что действия Путина не противоправные а вот имиджмейкеры у него более чем хороши. Всем кроме России выгодна стабильность, одно лицо которое олицетворяет всю Россию. Европа, Америка и Азия помня девяностые и предпочитают стабильность Путина. В общем, интеллигенция среднего класса противостоит не только путину и его компании но и интересу западного мира - Жопа товарищи!
  • Regina Bindstein· 2012-05-08 11:55:50
    Не стану судить ситуацию от сюда но могу констатировать несколько фактов из вне:
    Во всех европейских странах действия путина осуждаются и считаются не демократичными. В то же время, сам Путин рассматривается как легитимный президент. Из этого делаем вывод что действия Путина противоправные а вот имиджмейкеры у него более чем хороши.
    Всем кроме России выгодна стабильность, одно лицо которое олицетворяет всю Россию. Европа, Америка и Азия помня девяностые и предпочитают стабильность Путина. В общем, интеллигенция среднего класса противостоит не только Путину и его компании но и интересу западного мира - Жопа товарищи!
  • ellashim· 2012-05-08 12:41:31
    Я понимаю, что это мелко, но можно как-нибудь исправить начало предложения "Чтобы теперь не случилось – посадили бизнесмена Козлова, арестовали Pussy Riot, выпустило НТВ очередную заказуху – отныне и вовеки веков виноват будет Путин" на более соответствующее нормам русского языка "Что бы теперь ни случилось"? А то очень глаз режет.
  • Сергей Кошедов· 2012-05-08 13:04:47
    Надо больше работать над собой и развивать свою территорию.
    Это к Россиянам относится
  • Yuri Panchul· 2012-05-08 19:54:13
    Я вот читаю такие тексты и думаю "Люди, Алё! Вы что, только проснулись? Путин всегда был Путиным. Почему этот тип кэгэбэшника вам нравился в 1999 году, а сейчас разонравился? Его методы и поведение было предсказуемы 13 лет назад. О чем же вы тогда думали? Почему прозрение наступило только сейчас? И прозрение ли это? Может вам просто надоел один красавчег и вы решили выбрать другого, тоже с закрытыми глазами и не думая о последствиях?"
  • atasspb· 2012-05-09 00:23:42
    Браво
  • atasspb· 2012-05-09 00:29:11
    http://ivansoloview.com/rus/exhibitions/restoration.html?pic=654
  • sinjevla· 2012-05-09 01:55:58
    Читая все это складывается такое впечатление, что среди граждан России больше врагов Отечеству чем извне.
    Мозги промываются серьезно, взгляд однобок да и шторы мешают, слова хоть и новые но мысли старые. Нечего не надо только пить Ягу и гонять шнягу

  • Maria Goncharenko· 2012-05-09 03:11:49
    Прочитала с удовольствием.
    http://www.snob.ru/profile/25297/blog/48862
  • Anton Beloborodov· 2012-05-09 09:37:40
    Думаю, что главная причина ненависти к Путину это не сколько его неудачные поступки наконуне выборов. А полное отсуствие надежды на другое, лучшее будущее. Каждое новое лицо автоматически получает кредит доверия, с ним связыват надежды на будущее. Помню какое было воодушевление при приходе Путина в 2000 году, его же не знали, но огромные надежды были. Теперь всем думающим людям ясно, что будущее светлым точно не будет, мы его знаем 12 лет, ничего светлого, кроме повышения цен на нефть не было. А это скорее заслуга Ахмади Нижада и Голдман Сакс.
  • sir-charlie· 2012-05-09 13:34:18
    > воодушевление при приходе Путина в 2000 ... ... заслуга Ахмади Нижада и Голдман Сакс

    Мало кто, кроме "думающих", испытывал воодушевление от прихода П-2000.
    Как никто, кроме "думающих", не подозревает о существовании "Ахмади Нижада" или "гея Люссака". Это - привелегия "типа креативно думающих"
  • Владимир Тактоевский
    Комментарий от заблокированного пользователя
  • sir-charlie· 2012-05-09 16:29:13
    Похоже,я сам среди "думающей части об-ва" - вот "привЕлегия" уже пишу, без стёба.
    Как стыдно-то((
  • junick· 2012-05-09 21:21:42
    Андрей Лошак - ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ.
  • tridi· 2012-05-10 09:55:35
    Да, Лермонтов отдыхает)
  • Georg Ignatius· 2012-05-10 17:10:06
    именовать Цахеса нацлидером даже в шутку - плохой вкус.
  • tridi· 2012-05-10 19:28:57
    Всё в статье высосано из пальца, всюду натяжки и подгоны под ответ, передергивания, ложные выводы, и всё - из злого умысла. Это фирменный стиль Андрея Лошака?
  • Karpova Veronica· 2012-05-10 19:52:49
    Да и триди что-то исписался!

    Устал, наверное!
    а я при встрече с Андреем теперь буду снимать шляпу...даже если на мне её не будет - не из-за уважения, а из-за надежды, что все его пророчества сбудутся, скоро сбудутся!
  • Renat Shagaliev· 2012-05-11 17:12:04
    Какая убогая статейка. Надуманные проблемы хипстеров выдаются за общероссийские.
  • benoit· 2012-05-12 10:32:06
    Прекратите пожалуйста писать такие статьи.
    Надеюсь кто-нибудь нашлёт на вас безмолвие.
  • Замечательная статья- СПАСИБО!
  • Не включаю ТВ с 6 мая. Больше нет сил заставить себя смотреть и слушать путинских холуёв.
  • tridi· 2012-05-14 09:23:10
    А вам бы хотелось видеть кровь и трупы соотечественников на фоне Кремля? Вот она - свобода и демократическое счастье. Достоевского "Бесы", вероятно вас тоже достали. Правильно, не читайте и Пушкина "Клеветникам России" - тоже не читайте.
  • tridi· 2012-05-14 09:26:24
    Принуждение к миру - хорошая формулировка для убеждения миролюбиво-кровавых бесов
  • tridi· 2012-05-14 09:27:20
    Карпова Вероника - знать вас не знаю, но рад, что вы помните обо мне
  • tridi· 2012-05-14 09:30:59
    //а я при встрече с Андреем теперь буду снимать шляпу...даже если на мне её не будет - не из-за уважения, а из-за надежды, что все его пророчества сбудутся, скоро сбудутся!//
    - Обязательно сбудутся лжепророчества, как подобострастное снятие шляпы, которой нет с головы, в которой тоже ничего нет)


  • tridi· 2012-05-14 09:36:25
    ВОПРОС К ЛОШАКУ
    А что - у чекистов были серые шинели? А у журналистов - пестрядевые?
  • tridi· 2012-05-14 09:43:39
    //Не знаю, встретил ли уже Путин свою «закидку», но ошибок накануне выборов он наделал предостаточно. Тут и самодовольная бесцеремонность, с которой была совершенна пресловутая рокировка. И две амфоры, превратившие пиар в откровенную клоунаду, а супермен ни в коем случае не должен выглядеть смешным. И чрезмерная инъекция ботокса – по законам жанра супермен не может стареть, но мы вроде бы не в комиксе живем. И трамвайное хамство по отношению к протестующим во время прямой телефонной линии – на Болотной площади, которая ей предшествовала, антипутинских лозунгов, кстати, почти не было. Так или иначе, но плащ супермена на Путине стал трещать по швам, а без него балансировать на вершине им самим воздвигнутой вертикали власти будет крайне затруднительно.//

    - И всё одно бла-бла-бла - слюновыделение)
    На самом деле, всё с точностью наоборот: Путин, как всегда меток и лаконичен на язычок и попадает не в бровь, а в глаз. Но этому - не научить. Это - талант, которого нет у подавляющего количества заказных борзописцев)
  • anica· 2012-05-14 16:08:03
    Лошак Андрей, может быть хватит вредить моей земле (уж не говорю моей стране)-жалко, всячески запачканную вами, мою землю.Вам земля эта явно не дорога.Имеите ли Вы право......?????
  • arlyapov· 2012-05-16 00:24:40
    anica, может, хватит пиздеть и лучше заткнуться?
  • tridi· 2012-05-16 23:43:12
    2 arlyapov - если все начнем общаться в такой манере, то OS можно будет закрывать: НЕИНТЕРЕСНО)
  • Pupkin· 2012-06-04 17:41:04
    @ anica - Вы действительно такая фантастическая дура (дурак) или просто троллите? Может, Вам вопрос про вред Вашей земле задать тандему? По-моему, это будет более правильно, потому что сравнивать масштабы вреда, нанесенного России Лошаком и парой ВП/ДМ, по меньшей мере неумно.
  • lyolya_lanskaja· 2012-07-02 16:55:05
    Боже, как много слов! Бедный Лошак. (((
  • Арнольд Харитонов· 2012-07-03 15:58:10
    Мне кажется, тут какая-то ПУТаница. Кто эти почти 70 процентов, что за Путина голосовали? Подтасовки, твердите? Можно подтасовать несколько процентов, но не 60. Кто эти люди, которые голосовали за Путина? Их не тошнит? А вас, господа, не тошнит от болота на Болотной, на которую вывалило столько наполеончиков, что хоть поротно их выстраивай. От Путина тошнит? А от кого НЕ тошнит? От Немцова, от Навального, от Удальцова, от которого явственно доносит запах провокатора? От Яшина, который, несмотря на короткие штанишки, не раз уже успел перекраситься?Или ваша миссия - Ксюша Собчак, которой всё равно где светиться - среди попсы, в Доме-2 или в политике? Так кто ваш лидер, кто? Кто ваша альтернатива ПутинуЮ назовите его наконец. Легко кричать - долой Путина! Ну, прогнали его, допустим, и кто придёт? Может, тогда не тошнить будет, а неудержимо рвать на родину? Если из нынешнего набора - очень на то похоже. АП может, "Давайте успокоимся, разойдёмс по домам"? И подумаем, как дальше жить. С Вовой, который один во всём виноват. А мы все - святые, непреклонные борцы за правду. Но вот вопрос - за какую? Кто отвептит? Не даёт ответа...
Все новости ›