Выдвижение «Цитадели» на «Оскар»: реакция
Изображение с постера фильма «Утомленные солнцем – 2. Цитадель»
Решение Российского оскаровского комитета выдвинуть фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем – 2. Цитадель» на премию Американской киноакадемии, вызвало неоднозначную реакцию. Председатель комитета режиссер Владимир Меньшов считает, что Михалков должен отказаться от выдвижения.
«Итоги выборов вряд ли будут пересматриваться, хотя после такого скандала это надо было бы сделать, — сказал Меньшов в интервью ИТАР-ТАСС. — Только если Никита сам скажет, что он отказывается от выдвижения, комиссия сможет изменить свое решение. Это было бы правильно».Читать!
Помимо фильма Михалкова комитет рассматривал в качестве кандидатов «Елену» Андрея Звягинцева, получившую специальный приз жюри программы «Особый взгляд» 64-го Международного Каннского кинофестиваля, и лауреата «Золотого льва» 68-го Венецианского кинофестиваля — фильм «Фауст» Александра Сокурова.
Владимир Наумов
«Я не был на заседании, поскольку сейчас нахожусь на выборе натуры, — рассказал режиссер. — Когда вернусь в Москву, буду разбираться в ситуации, она требует серьезного осмысления». По его словам, «решает не Меньшов, а большинство». При этом Наумов отказался рассказать о своем отношении к картине Михалкова.
Брат Никиты Михалкова, режиссер Андрей Кончаловский, слова которого приводит РИА Новости, заявил, что Российский оскаровский комитет давно потерял свою легитимность и не отражает объективную картину в российском кино. По этой причине Кончаловский три года назад написал свое заявление о выходе из комитета.
Кончаловский назвал странным выдвижение на «Оскар» фильма Михалкова и добавил, что не поддерживает этот выбор.
Источники информации: ИТАР-ТАСС, РИА Новости
Ссылки
Новости:
КомментарииВсего:4
Комментарии
- 12:00Создатели OPENSPACE.RU переходят на домен COLTA.RU
- 19:18От редакции OPENSPACE.RU
- 20:05Московская биеннале молодого искусства откроется 11 июля
- 19:11Минкульт предложит школам «100 лучших фильмов»
- 18:23Алан Мур впервые пробует себя в кино
- 17:34Большой продлил контракт с Цискаридзе
- 16:46Стипендия Бродского присуждена Александру Белякову
- 15:50«Света из Иванова» будет вести ток-шоу на НТВ?
- 15:03Rutube собирает ролики по соцсетям
- 14:27Число пользователей сервисов Google растет
Самое читаемое
- 1. «Кармен» Дэвида Паунтни и Юрия Темирканова 3451998
- 2. Открылся фестиваль «2-in-1» 2343506
- 3. Норильск. Май 1269108
- 4. Самый влиятельный интеллектуал России 897803
- 5. Закоротило 822324
- 6. Не может прожить без ирисок 783344
- 7. Топ-5: фильмы для взрослых 760164
- 8. Коблы и малолетки 741371
- 9. Затворник. Но пятипалый 472378
- 10. ЖП и крепостное право 408070
- 11. Патрисия Томпсон: «Чтобы Маяковский не уехал к нам с мамой в Америку, Лиля подстроила ему встречу с Татьяной Яковлевой» 403627
- 12. «Рок-клуб твой неправильно живет» 370956
У меня бы наоборот вызвало недоумение, если бы на соискание награды предъявили картину Сокурова или Звягинцева. Тем более они уже удостоились наград на наиболее значительных фестивалях, и шансы на соискание Оскара в таких случаях обычно нулевые. Американские академики проще относятся к таким вещам, более по-братски, стараясь никого не обделить и соответственно не вручать призёрам других фестивалей.
Каким бы ни был замечательным фильм, но перед отсылкой на конкурс всегда учитывается целевая направленность фестиваля. Американская киноакадемия ориентированна на более общечеловеческие картины, которые хотя бы чисто потенциально может воспринять всякий зритель, не зависимо от национальности и обладающий элементарными задатками культуры.
Печально другое - та волна, которая поднялась в отечественной сети, обнажив культурологическую дремучесть как деятелей кино, так и представителей блогосферы, не говоря о простых читателях.
Если у нас до сих пор кто-то возмущается историческими неточностями в картине Михалкова, то грош цена такому зрителю. Значит не пришёл он ещё к целостному восприятию ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений, и сознание его безнадёжно пробуксовывает, отторгая поэзию киноязыка. На фоне этого ещё более сомнительными выглядят восторги "Еленой" и "Фаустом" - слова могут произноситься правильные, но едва ли за ними стоит понимание произведений.