Арсений Жиляев о своем проекте «Машина и Наташа»

24/07/2009

Имена: Анна Титова · Арсений Жиляев · Валентин Ткач · Михаил Лылов · Надежда Бушенева · Станислав Шурипа

Куратор проекта АРСЕНИЙ ЖИЛЯЕВ показывает выставку о труде и его судьбе

Выставка «Машина и Наташа» представляет работы Надежды Бушеневой, Михаила Лылова, Валентина Ткача, Анны Титовой, Станислава Шурипы и Арсения Жиляева. Авторы вдохновлялись историей жизни работницы Наташи и ее взаимоотношениями с грунтовальной машиной, на которой Наташа проработала 25 лет и которая будет демонтирована в процессе работы выставки.

Выставка «Машина и Наташа» открыта в Зале грунтовальной машины ПRОЕКТ_ FАБRИКА по 15 августа.

Версия для печати

Вставить в блог

Видео:

Комментарии Всего:30

Комментарии

atomniy· 2009-07-24 16:19:28

Одно из самых интересных событий за лето.
yasha_kazhdan· 2009-07-24 16:41:36

мне тоже показалось симпатичной
antosha· 2009-07-25 02:03:37

минуты четыре посмотрел: невыносимая тоска (((((((((((((((
atomniy· 2009-07-25 03:25:06

antosha, срочно в солянку, или на винзавод. там помогут.
antosha· 2009-07-25 10:41:31

to atomniy:
спасибо, но я по таким местам не ходок
я в хельсинки собираюсь, там со 2 сентября в Киасме ретроспектива Пипилотти Рист, лягу на пол, уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства, а не от от распиаренного местечкового говна
опенспейсу пора повышать планку рекомендуемого
owl_owner· 2009-07-25 13:19:04

у меня стойкое ощущение, что эти молодые художники сражаются за поощрительное внимание - конкретнее, за то, чтобы их назвали "умницами". ну назовут.)
учатся ходить, забивают за собой место. ну ок. они на территории)
Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 14:17:52

такое ощущение что путают художника с писателями, публицистами, активистами или философами-любителями
глупый (как художник) художник - плохой художник.
хороший художник редко бывает глуп.
но не всякий умница хороший художник, обычно как-то занудно выходит... и мимо проходишь не имея желания копаться в этом уме...
atomniy· 2009-07-25 15:46:18

antosha, "уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства" - такие фразы внушают ужас! В чем удовольствие искусства? Почему его не может быть в местячковом говне? Потому что скушно и некрасиво?

Young_Duck_Fuck, "обычно как-то занудно выходит" - и еще раз. Кто кого веселить-то (в расширительном смысле) должен?

Хотя и это было на выставке. Работа Стаса Шурипы (видимо тоже молодой художник, желающий быть названым "умницей") - в ней юмора просто через край. И мысли тоже. И все очень просто. Замечательная аффективно-интеллектуальная карусель!
Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:00:21

если вы получаете радость от искусства как"аффективно-интеллектуальная карусель!" есть и получше "карусели"
радость от папилотти мне более близка. но она не дурочка, поверьте.
а глазки это орган через который искусство и на все остальные точки... ну интеллект и тд
atomniy· 2009-07-25 16:09:05

перелогинится забыли?
Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:37:20

атомный вы говорите загадками
antosha· 2009-07-25 16:47:16

to atomniy:
что вы цепляетесь к словам?
искусство, конечно же, может быть и в местячковом говне, но то, что выложено здесь на видео, явно не тот случай. Фильмы Сокурова - тот случай, видео Маккуина в британском павильоне - тот случай, кабаковский сортир - тот случай, а на Фабрике - вымороченная х..ня
atomniy· 2009-07-25 21:26:03

antosha, так вышло, что слова важны.
По приведенному вами списку крутого местячкового говна складывается некий образ того, что для вас стоящее искусство.
Я про него могу сказать - аффективные кофемолки. Машины быдлосложной радости.
И что?
Про вымороченную хуйню - это сильно заявление. Оно как минимум требует развернутой аргументации.
Наскок есть? Есть наскок. Продолжите мысль, она будет стоить того.
antosha· 2009-07-25 22:04:39

to atomniy
мне не слабо, но не охота: и так душно
я ведь и ролика с фабрики досмотреть не смог - таким все унылым мне показалось, и не искусством
atomniy· 2009-07-25 23:52:22

antosha, ну, не смогли так не смогли.
rahmanov· 2009-07-26 04:21:26

to atomniy:
насчет глазок люди не зря все же
вам же вроде Сухарева на евровиденьи понравилась - как раз работа для взгляда
Шурипа тоже
я выставку на фабрике считаю одним из лучших кураторских проектов вцелом,
но "глазки" верный пункт: большинство работ считываются со скоростью иконок рабочих столов
и это может даже не "негативный", но по-крайней мере, достойный внимания художника момент
atomniy· 2009-07-26 14:53:03

rahmanov - про глазки, я скорее почувствовал желание получать визуальное удовольствие, что меня расстроило. Работа взгляда же это безусловно важно.
Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 16:55:06

to atomniy:
в каком смысле вас расстроило желание получать визуальное удовольствие на выставке?
- в смысле верности догмам концептуализма и критицизма?
- или что-то порадовало вас и вы устыдились? и расстроились?
- или ваше желание визуального удовольствия не реализовалось на этой выставке?
поясните пожалуйста
atomniy· 2009-07-26 17:01:54

Желание получать удовольствие мне помнилось в комментариях, antosh'ы к примеру. Который, например, противопостовлял "унылость" и "искусство" (т.е. искусство должно быть захватывающим, раз), и тот же автор планировал 2 сентября направлять взор на потолок с проекциями и получать удовольствие. Картинка достаточно живописная - лежать и поглощать увлекательные образы.
Мне такой подход к искусству чужд до омерзения, всплывают всякие ассоциации - и потому я с ним пытаюсь полемизировать.
Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 18:48:27

вы считаете что настоящее искусство не должно доставлять удовольствие?
"А Буонаротти?"
А.С.Пушкин
Да и все остальные ребята, начиная от ... и заканчивая ...
и вообше русское слово "мскусство" от искушения, искуса - точный в этом отношении у нас с вами язык, другие не столь точны
кстати проекция как и фреска на плафоне может быль воспринята и с лежачей позиции, их так и писали. в сан рокко дают зеркала и люди не ломая шею, бродят с ними и без всякого "омерзения" и стыда получают удовольствие...
или вы другие подходы отвергаете с "омерзением" как грех? и какие-такие дурные ассоциации вас тревожат?
atomniy· 2009-07-27 11:33:14

С точки зрения экологичности, например. Мир переполнен удовольствиями. Половина фабрик производит удовольствия. Зачем еще и искусству этим заниматься?
Вернее, ставить это как критерий "годно/не годно"? Нет удовольствия - незачем смотреть?
Но это крайне общие уже вопросы. Так и не понял, чего не хватило в ролике про "Машину" для уделения ей внимания. (Про саму выставку говорить смысла нет, тут, получается, ролик обсуждается, поминутно почти)
antosha· 2009-07-27 14:21:25

"о труде и его судьбе"
"о попе и о работнике его Балде"
))
to atomniy:
мир переполнен не удовольствиями, а страданиями
и уж позвольте нам, грешным, задрав голову, получать удовольствие от искусства или еще чего там
хотите обживать рейдерски захваченную фабрику, пока там не открыли бутики? - обживайте
тока не называйте это искусством, не морочьте себе и нам голову!
antosha· 2009-07-27 14:46:40

и эту женщину бедную Наталью зачем-то еще смутили своим бредом, бесстыдники!
зачем вы дергаете простых людей, а?
atomniy· 2009-07-27 16:50:18

antosha, где же вы столько страданий отыскали? В хельсинках?
Нет уж, никакого сладкого до обеда.
Пока добро не будет править миром - плюйтесь, мучайтесь скучными финтифлюшками и тоните в рейдерском недоискусстве!
antosha· 2009-07-27 19:10:26

добро
Young_Duck_Fuck· 2009-07-27 19:24:42

я надеюсь что это ваше тонкое чувство юмора!
а то прямо выжигаете как савонарола и иеремия два в одном.
наталью смутили не антоши а кураторы... и это они начинают дергать простых людей, чтобы прокатиться на их грунтовальных машинах да и пропиариться.
уж сантьяго сьерра куда честнее бедный люд унижает, а он (бедный люд) и рад... хоть деньги ему платят
как то искренне хотелось вам что-то добавить в понимание этого процесса, но вы такой рахметовец (опять надеюсь что шутили... все-таки)
а антоше вы очевидно завидуете, что он в хельсинки на папилотти собрался.

а вы случайно не участник выставки?
antosha· 2009-07-27 23:20:32

антоша и говорит, что наталью смутили атомные кураторы, и это они дергают простых людей ))
просто в одном посте не получилось

все все тону в рейдерском недоискусстве )
Young_Duck_Fuck· 2009-07-28 00:57:42

антоша, нет, не делайту этого!!!!!!
давайте лучше атомного спасем и подарим ему радость от восприятия искусства!!!!
и ляжем все втроем звездой под папилотти и удовольствие ему откроется!!!!
а то ведь жаль, что зажмется и не узнает!!!!
antosha· 2009-07-28 12:01:17

ок, не делаю
но и атомного спасать не буду: я за свободу выбора
искусству не нужны рабы, искусству нужны друзья
)
garbuzzz· 2009-10-09 02:38:37

Interenii koncept, rada shto rossiskoe iskusstvo nakonec uchodit ot vneshnich effiktov k sodergatelnosti. Pravda chasto ideia tak i ostaetsia interesnei voplochenia - eto drugaia krainost...na vistavke ne bila, poetomu tiagelo dat obiektivnoe mnenie.