Видео

ИСКУССТВО / ВИДЕО

Арсений Жиляев о своем проекте «Машина и Наташа»

24/07/2009

Имена:  Анна Титова · Арсений Жиляев · Валентин Ткач · Михаил Лылов · Надежда Бушенева · Станислав Шурипа

Куратор проекта АРСЕНИЙ ЖИЛЯЕВ показывает выставку о труде и его судьбе



Выставка «Машина и Наташа» представляет работы Надежды Бушеневой, Михаила Лылова, Валентина Ткача, Анны Титовой, Станислава Шурипы и Арсения Жиляева. Авторы вдохновлялись историей жизни работницы Наташи и ее взаимоотношениями с грунтовальной машиной, на которой Наташа проработала 25 лет и которая будет демонтирована в процессе работы выставки.



Выставка «Машина и Наташа» открыта в Зале грунтовальной машины ПRОЕКТ_ FАБRИКА по 15 августа.

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:30

  • atomniy· 2009-07-24 16:19:28
    Одно из самых интересных событий за лето.
  • yasha_kazhdan· 2009-07-24 16:41:36
    мне тоже показалось симпатичной
  • antosha· 2009-07-25 02:03:37
    минуты четыре посмотрел: невыносимая тоска (((((((((((((((
  • atomniy· 2009-07-25 03:25:06
    antosha, срочно в солянку, или на винзавод. там помогут.
  • antosha· 2009-07-25 10:41:31
    to atomniy:
    спасибо, но я по таким местам не ходок
    я в хельсинки собираюсь, там со 2 сентября в Киасме ретроспектива Пипилотти Рист, лягу на пол, уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства, а не от от распиаренного местечкового говна
    опенспейсу пора повышать планку рекомендуемого
  • owl_owner· 2009-07-25 13:19:04
    у меня стойкое ощущение, что эти молодые художники сражаются за поощрительное внимание - конкретнее, за то, чтобы их назвали "умницами". ну назовут.)
    учатся ходить, забивают за собой место. ну ок. они на территории)
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 14:17:52
    такое ощущение что путают художника с писателями, публицистами, активистами или философами-любителями
    глупый (как художник) художник - плохой художник.
    хороший художник редко бывает глуп.
    но не всякий умница хороший художник, обычно как-то занудно выходит... и мимо проходишь не имея желания копаться в этом уме...
  • atomniy· 2009-07-25 15:46:18
    antosha, "уставлюсь в потолок с проекциями и получу удовольствие от искусства" - такие фразы внушают ужас! В чем удовольствие искусства? Почему его не может быть в местячковом говне? Потому что скушно и некрасиво?

    Young_Duck_Fuck, "обычно как-то занудно выходит" - и еще раз. Кто кого веселить-то (в расширительном смысле) должен?

    Хотя и это было на выставке. Работа Стаса Шурипы (видимо тоже молодой художник, желающий быть названым "умницей") - в ней юмора просто через край. И мысли тоже. И все очень просто. Замечательная аффективно-интеллектуальная карусель!
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:00:21
    если вы получаете радость от искусства как"аффективно-интеллектуальная карусель!" есть и получше "карусели"
    радость от папилотти мне более близка. но она не дурочка, поверьте.
    а глазки это орган через который искусство и на все остальные точки... ну интеллект и тд
  • atomniy· 2009-07-25 16:09:05
    перелогинится забыли?
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-25 16:37:20
    атомный вы говорите загадками
  • antosha· 2009-07-25 16:47:16
    to atomniy:
    что вы цепляетесь к словам?
    искусство, конечно же, может быть и в местячковом говне, но то, что выложено здесь на видео, явно не тот случай. Фильмы Сокурова - тот случай, видео Маккуина в британском павильоне - тот случай, кабаковский сортир - тот случай, а на Фабрике - вымороченная х..ня
  • atomniy· 2009-07-25 21:26:03
    antosha, так вышло, что слова важны.
    По приведенному вами списку крутого местячкового говна складывается некий образ того, что для вас стоящее искусство.
    Я про него могу сказать - аффективные кофемолки. Машины быдлосложной радости.
    И что?
    Про вымороченную хуйню - это сильно заявление. Оно как минимум требует развернутой аргументации.
    Наскок есть? Есть наскок. Продолжите мысль, она будет стоить того.
  • antosha· 2009-07-25 22:04:39
    to atomniy
    мне не слабо, но не охота: и так душно
    я ведь и ролика с фабрики досмотреть не смог - таким все унылым мне показалось, и не искусством


  • atomniy· 2009-07-25 23:52:22
    antosha, ну, не смогли так не смогли.
  • rahmanov· 2009-07-26 04:21:26
    to atomniy:
    насчет глазок люди не зря все же
    вам же вроде Сухарева на евровиденьи понравилась - как раз работа для взгляда
    Шурипа тоже
    я выставку на фабрике считаю одним из лучших кураторских проектов вцелом,
    но "глазки" верный пункт: большинство работ считываются со скоростью иконок рабочих столов
    и это может даже не "негативный", но по-крайней мере, достойный внимания художника момент
  • atomniy· 2009-07-26 14:53:03
    rahmanov - про глазки, я скорее почувствовал желание получать визуальное удовольствие, что меня расстроило. Работа взгляда же это безусловно важно.
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 16:55:06
    to atomniy:
    в каком смысле вас расстроило желание получать визуальное удовольствие на выставке?
    - в смысле верности догмам концептуализма и критицизма?
    - или что-то порадовало вас и вы устыдились? и расстроились?
    - или ваше желание визуального удовольствия не реализовалось на этой выставке?
    поясните пожалуйста
  • atomniy· 2009-07-26 17:01:54
    Желание получать удовольствие мне помнилось в комментариях, antosh'ы к примеру. Который, например, противопостовлял "унылость" и "искусство" (т.е. искусство должно быть захватывающим, раз), и тот же автор планировал 2 сентября направлять взор на потолок с проекциями и получать удовольствие. Картинка достаточно живописная - лежать и поглощать увлекательные образы.
    Мне такой подход к искусству чужд до омерзения, всплывают всякие ассоциации - и потому я с ним пытаюсь полемизировать.
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-26 18:48:27
    вы считаете что настоящее искусство не должно доставлять удовольствие?
    "А Буонаротти?"
    А.С.Пушкин
    Да и все остальные ребята, начиная от ... и заканчивая ...
    и вообше русское слово "мскусство" от искушения, искуса - точный в этом отношении у нас с вами язык, другие не столь точны
    кстати проекция как и фреска на плафоне может быль воспринята и с лежачей позиции, их так и писали. в сан рокко дают зеркала и люди не ломая шею, бродят с ними и без всякого "омерзения" и стыда получают удовольствие...
    или вы другие подходы отвергаете с "омерзением" как грех? и какие-такие дурные ассоциации вас тревожат?
  • atomniy· 2009-07-27 11:33:14
    С точки зрения экологичности, например. Мир переполнен удовольствиями. Половина фабрик производит удовольствия. Зачем еще и искусству этим заниматься?
    Вернее, ставить это как критерий "годно/не годно"? Нет удовольствия - незачем смотреть?
    Но это крайне общие уже вопросы. Так и не понял, чего не хватило в ролике про "Машину" для уделения ей внимания. (Про саму выставку говорить смысла нет, тут, получается, ролик обсуждается, поминутно почти)
  • antosha· 2009-07-27 14:21:25
    "о труде и его судьбе"
    "о попе и о работнике его Балде"
    ))
    to atomniy:
    мир переполнен не удовольствиями, а страданиями
    и уж позвольте нам, грешным, задрав голову, получать удовольствие от искусства или еще чего там
    хотите обживать рейдерски захваченную фабрику, пока там не открыли бутики? - обживайте
    тока не называйте это искусством, не морочьте себе и нам голову!
  • antosha· 2009-07-27 14:46:40
    и эту женщину бедную Наталью зачем-то еще смутили своим бредом, бесстыдники!
    зачем вы дергаете простых людей, а?
  • atomniy· 2009-07-27 16:50:18
    antosha, где же вы столько страданий отыскали? В хельсинках?
    Нет уж, никакого сладкого до обеда.
    Пока добро не будет править миром - плюйтесь, мучайтесь скучными финтифлюшками и тоните в рейдерском недоискусстве!
  • antosha· 2009-07-27 19:10:26
    добро
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-27 19:24:42
    я надеюсь что это ваше тонкое чувство юмора!
    а то прямо выжигаете как савонарола и иеремия два в одном.
    наталью смутили не антоши а кураторы... и это они начинают дергать простых людей, чтобы прокатиться на их грунтовальных машинах да и пропиариться.
    уж сантьяго сьерра куда честнее бедный люд унижает, а он (бедный люд) и рад... хоть деньги ему платят
    как то искренне хотелось вам что-то добавить в понимание этого процесса, но вы такой рахметовец (опять надеюсь что шутили... все-таки)
    а антоше вы очевидно завидуете, что он в хельсинки на папилотти собрался.

    а вы случайно не участник выставки?
  • antosha· 2009-07-27 23:20:32
    антоша и говорит, что наталью смутили атомные кураторы, и это они дергают простых людей ))
    просто в одном посте не получилось

    все все тону в рейдерском недоискусстве )
  • Young_Duck_Fuck· 2009-07-28 00:57:42
    антоша, нет, не делайту этого!!!!!!
    давайте лучше атомного спасем и подарим ему радость от восприятия искусства!!!!
    и ляжем все втроем звездой под папилотти и удовольствие ему откроется!!!!
    а то ведь жаль, что зажмется и не узнает!!!!
  • antosha· 2009-07-28 12:01:17
    ок, не делаю
    но и атомного спасать не буду: я за свободу выбора
    искусству не нужны рабы, искусству нужны друзья
    )
  • garbuzzz· 2009-10-09 02:38:37
    Interenii koncept, rada shto rossiskoe iskusstvo nakonec uchodit ot vneshnich effiktov k sodergatelnosti. Pravda chasto ideia tak i ostaetsia interesnei voplochenia - eto drugaia krainost...na vistavke ne bila, poetomu tiagelo dat obiektivnoe mnenie.

Оцените материал

Просмотров: 16566

Смотрите также

Читайте также

видео

Все новости ›