Медиаспоры в ЖЖ, «Секретная служба ТВ», православные против «ЛГ»

Журналисты готовы драться из-за SmartMoney, Эрнсту наскучила телекритика, русские симпатизанты Гитлера в «ЛГ»

Взлет и падение SmartMoney

Леонид Бершидский, первый главный редактор газеты «Ведомости», издатель русских версий Newsweek и Forbes, а ныне управляющий директор Инвестиционного банка «КИТ Финанс», обсуждает в своем блоге (1, 2, 3, 4) нынешнее — печальное, по его мнению, — состояние журнала SmartMoney. Одним из основателей и главным редактором SM Бершидский был в 2005—2006 годах. Обсуждение, к которому подключаются нынешний главный редактор SM Александр Малютин и множество известных медиаменеджеров и журналистов, проходит порой на предельно повышенных тонах.

Протоколы телевизионных мудрецов

«Искусство кино» публикует (1, 2) любопытный «круглый стол» о функциях телевизионной критики и аналитики «Секретная служба телевидения». Среди участников главные телекритики страны Ирина Петровская («Известия», «Эхо Москвы»), Анна Качкаева (Радио Свобода) и Арина Бородина («Ъ»). Говорит Даниил Дондурей: «Важнейшая сфера жизни, управления страной — мультикультурная сфера, связанная напрямую с переходом к инновационному обществу, важнейшая в ста измерениях, — оказывается без объективной экспертизы. Вроде бы сами каналы заинтересованы в профессиональном анализе. В каком угодно виде, например в совершенно секретных, закрытых рецензиях, написанных за бешеные деньги. Вот мы с Ариной Бородиной и Анной Качкаевой пару раз ходили на летучки к господину Эрнсту, где анализировался телевизионный процесс. Но как-то интересные теоретические встречи со всеми директорами «Первого канала» быстро выдохлись. Производители и сам Константин Львович потеряли к ним интерес. Эта работа столь серьезна, закрыта и даже табуирована, что у меня возникает впечатление, что каналы просто не хотят подпускать качественные исследования к святая святых, тем более — выводить их за пределы гетто маленьких научных сборников и самих студий».

Русский вопрос к «Литературной газете»

«Литгазета» начинает с сентября выпускать ежемесячное приложение «Русский вопрос» — «аналитическое издание, способствующее политическому просвещению и консолидации русской нации, осуществлению ее прав и интересов». С консолидацией сразу не заладилось: на украинском русскоязычном и православном сайте «Единое Отечество» появилось открытое письмо главреду «ЛГ» Юрию Полякову. Авторы письма удивлены выбором на должность главного редактора «Русского вопроса» публициста Александра Севастьянова. В письме приводятся колоритные высказывания г-на Севастьянова, например такое: «...возможно, самым главным достижением Гитлера было достижение нематериальное: немцы почувствовали себя единой нацией, сплоченной и могущественной, талантливой, трудолюбивой, здоровой, организованной, имеющей по заслугам великое будущее. Неподдельный энтузиазм, вызванный этим чувством, стал едва ли не главным мотором преобразований. ...Конечно, на всех было не угодить. Некоторая (незначительная) часть немецкого народа познакомилась с концлагерями, этим хитроумным английским изобретением. Ну и, само собой, плохо стало евреям. Ну и что с того? Кого это волновало? Ведь зато немцам стало хорошо. Доктрина национал-социализма ничего другого не обещала». Забавно, что антисемитизм и нацистские симпатии сочетаются у Севастьянова с антихристианскими убеждениями: «Для осознания русской нацией себя как нации нужно решение четырех задач. Две первые: дехристианизация, ибо христианство — это космополитизм, его духовная основа; декоммунизация — ибо коммунизм есть трупный яд христианства».