Оцените материал

Просмотров: 8816

Джонатан Майлз. Дорогие Американские авиалинии

Варвара Бабицкая · 11/02/2009
За всю свою порушенную жизнь герой требует возмещения в размере 392 долларов 68 центов: история о лучшем из возможных провалов
Дебютный — и сразу скажу, хороший — роман Джонатана Майлза «Дорогие Американские авиалинии» наполнен литературными аллюзиями, но первая ассоциация, которая приходит на ум, — фильм Стивена Спилберга «Терминал». Все то же нехитрое и уж никак не новое отождествление «аэропорт=жизнь=Чистилище» автор использует просто как удобную несущую конструкцию романа, совершенно не предлагая заострять на этом внимание.

Герой и повествователь, в прошлом алкоголик, в еще более далеком прошлом поэт Бенджамин Р. Форд, на много часов застрявший в аэропорту по вине Американских авиалиний, в ожидании следующего рейса пишет двухсотстраничную жалобу: требует возмещения в размере 392 долларов 68 центов за всю свою порушенную жизнь. То есть, чего уж там, будем называть вещи своими именами, на протяжении двухсот страниц пытается вернуть Творцу билет. Скрывать от вас эту информацию долее значило бы попусту все усложнять: в этой книге, где на каждой странице поминаются Данте, Бунин или Дилан Томас, такого рода аллюзии лежат на поверхности, как маленькие комплименты читателю от шеф-повара. Хотя герой и заявляет, что ему «стоило быть русским романистом», потому что он «даже сраное требование о возмещении не может написать, не углубившись в собственное родословие», на самом деле очевидно, что главное, коренное отличие Бенни Форда и его творца Джонатана Майлза от подавляющего числа русских романистов — в ироническом взгляде на мир.

Не то чтобы это было гомерически смешно — Майлз, в общем-то, не юморист, хотя шутки у него часто удачные. Просто он пишет в той достаточно общей англо-саксонской манере, которая в лучших своих проявлениях постоянно держит читателя в состоянии готовности рассмеяться. В русской беллетристике эта традиция так навязчиво отсутствует, что хочется поставить под сомнение существование русской беллетристики вообще.

Читать текст полностью

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:5

  • Tur_turovski· 2009-02-11 19:11:40
    Похоже, у вас совсем плохо стало, друзья. Варвара Бабицкая в три или четыре руки обозревает всякий мусор, демонстрируя при этом такой русский язык, что ого-го. Нашли бы хоть одного вменяемого критика, у которого есть представление о фильтре, о том, для чего критика вообще существует. А то ведь у вас и никакой Гришковец - лапочка, и пошлый Прилепин - ай да пацан, и глуповатый Бояшов - ну и ну... Это что у вас тут, терапевтическая переписка с друзьями? Тогда Данилкин вообще гений, так получается.
  • litou· 2009-02-11 23:06:16
    А чего вы на Бабицкую наехали? Она не критик, ну и что? Повзрослеет еще, сама от Прилепина начнет шарахаться. Она ж на Пелевине воспитывалась. На Сорокине. Посмотрите, какой она рейтинг 10-летия сделала! Глазам своим не поверите. Но у нее есть важное качество - она добрая. Она просто не понимает, что добрые тексты про книжки читать никому не интересно, добрые тексты люди в издательствах пишет за деньги, в рекламных отделах, вот она туда и собирается. Кстати о Данилкине. Он же для них чуть не главный информационный повод: Данилкин сказал то, Данилкину не нравится се... тра-та-та--- ведем с собой кота Данилкина. Вообразите даже того же Немзера, который однажды напишет: Бабицкая вот написала... После этого Андрей Семенович тихо удавится.
  • Tur_turovski· 2009-02-12 00:09:30
    Екатерина Деготь пишет статьи в духе прокламаций Наполеона "К Великой армии", Олег Кашин любуется собой ну как Валерий Панюшкин, Глеб Морев отдувается за всех... Как-то не очень тут все профессионально устроено, по-любительски. В том же разделе Литература сколько рубрик заявлено - и брошено. Люди приходят, уходят, мелькают - хуже, чем в Русском журнале. Александров ушел - появился Буйда, пару заметок написал - исчез. Или не появлялся? Говорят, он где-то то ли в Англии, то ли во Франции живет. На черта ему все это сдалось? Уговорили - "для имени"? Но кто бы ни был, лишь бы дело было поставлено. А так ведь у данилкина оно лучше поставлено. Несет он свою пургу регулярно, сколотил сообщество 14-летних, как сам, и в ус не дует. Но - каждый день. И все про книги и около. Была надежда на Открытое пространство - и?
Читать все комментарии ›
Все новости ›