Оцените материал

Просмотров: 59372

Кто получит Оскар-2009?

Виктория Никифорова · 18/02/2009
В воскресенье будут вручать главную кинонаграду мира. Самое время погадать о том, кто возьмет «Оскара», а кто опять уйдет обиженным

©  www.lesfilmsdici.fr

«Вальс с Баширом»

«Вальс с Баширом»

Лучший иностранный фильм

Кто победит: «Вальс с Баширом», однозначно.
Обличительный фильм про израильскую военщину впечатлил либералов еще в Канне, а уж теперь, после военных действий в Газе, он просто обречен получить «Оскара». И никто не обратит внимания на то, что нарисован мультик Ари Фолмана из рук вон плохо, а месседж его банален, как у агитки.

Кого обидят: «Класс» Лорана Канте.
«Золотой пальмовой ветви» для фильма вполне достаточно, полагают обычно киноакадемики. Так что негениальному, но очень качественному французскому фильму не светит ничего.

Фаворит OPENSPACE.RU: «Класс».

Фаворит зрителей (imdb.com): «Вальс с Баширом».


Читайте в этом же материале:
Лучший сценарий-адаптация
Лучший оригинальный сценарий
Лучшая актриса — роль второго плана
Лучший актер — роль второго плана
Лучший режиссер
Лучшая актриса — главная роль
Лучший актер — главная роль
Лучший фильм
Страницы:

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:3

  • goga· 2009-02-19 16:55:56
    "Самое умное кино года, где саспенс возникает не из экшена, а из психологии, далеко превосходит умственные возможности киноакадемиков..."
    Вы только что обидели тысяч пять примерно людей, связанных с кино.

    И в чем банальная слезовыжималка "Харви Милка"?
  • sanchezo· 2009-02-20 22:46:56
    После вашей статьи прям отпадает всякий смысл смотреть оскар. Нахожу ваши комментарии во многом спорными, а некоторые просто ужасающими.
  • Paul· 2009-02-23 08:47:36
    Что сказать? Из 9 прогнозов сбылись лишь 2,5 (лучшие актер и актриса - роли второго плана - и лучший фильм). Вместе с тем, среди ваших обоснований есть и весьма умные - меткие - замечания, но присутствуют и промахи. Причём в первой группе (метких замечаний) также есть промахи, связанные с тем, что большинство умных обоснований в прессе часто строится на штампах, прошлых решениях академиков, причины которых журналистами были интерпретированы именно так (вот раз академикам нравилось то-то и то-то, значит, академикам и сегодня понравится то-то и то-то, а вот это вовсе не придётся по вкусу). Но академики - это не просто люди, а более 5000 достаточно свободных от различных предрассудков и предубеждений людей, которые голосуют независимо, и точно предсказать все их решения на базе предубеждений, которыми оперирует пресса, вряд ли возможно. Именно поэтому большинство ваших прогнозов не сошлось (лучший иностранный фильм, лучший актёр, лучшая актриса и пр.). А ведь как красиво вами был аргументирован грядущий проигрыш Кейт Уинслет (в реальности был выигрыш), как вы сокрушались, что «гениальная без преувеличения» роль Шона Пенна не будет оценена. В любом случае вышло забавно. И это хорошо (что церемония преподнесла много сюрпризов).
Все новости ›