Единственная революционная новация Кэмерона: главный герой у него туп, и гордится этим.

Оцените материал

Просмотров: 31127

«Аватар»

Мария Кувшинова · 17/12/2009
Долгожданный фильм Джеймса Кэмерона: технологии на службе обскурантизма

Имена:  Джеймс Кэмерон · Сигурни Уивер

©  Двадцатый Век Фокс

«Аватар»
С практической, потребительской точки зрения, новый фильм Джеймса Кэмерона — это яркое, завораживающие зрелище для усидчивых младшеклассников, не обремененное ни сюжетом, ни диалогами.

Наполовину парализованный десантник прилетает на далекую планету Пандора, чтобы заменить своего убитого брата-ученого в отряде земных колонизаторов. Его новая миссия — лежа в специальной капсуле, дистанционно управлять аватаром — здоровенным, искусственно созданным гибридом человека и синеватого туземца. Местные (живущие в гармонии с природой гораздо в большей степени, чем даже Покахонтас, пусть и с опаской, но все же принимают его в свое племя. Со временем они становятся герою ближе, чем бывшие коллеги и работодатели.

©  Двадцатый Век Фокс

«Аватар»
Небесполезно также узнать, что во время просмотра трехмерной версии фильма (а во многих кинотеатрах идут именно такие) в специальных очках небольшой процент зрителей с плохим зрением и неважными сосудами может испытывать дискомфорт. К концу второго часа (а до финала еще тридцать минут) у них возникнет ощущение, что инородный предмет неприятно и постоянно соприкасается непосредственно с корой головного мозга. Очевидно, что в борьбе за каждый проданный билет индустриальный кинематограф и дальше пойдет именно по пути прямого воздействия на физиологию и органы восприятия. Да, пиратская копия или «тряпка» из торрентов подобного эффекта не дает.

Картину уже не раз — авансом — назвали новацией и даже переворотом в области визуальных развлечений, подстегивая интерес публики. Кэмерон действительно по-своему трактует 3D, изобретая собственные законы перспективы и комбинируя в одном кадре двухмерное и трехмерное изображение. Поразительная яркость картинки, еще не так давно недоступная апологетам технологии, производит отдельное сильное впечатление.

Читать текст полностью

 

 

 

 

 

КомментарииВсего:28

  • Ukrop· 2009-12-17 18:46:44
    Понятно, что не Артхаус. Но после прочтения рецензии, у автора хочется тупо спросить: "Ну, и че?!"
  • dlilb· 2009-12-17 21:13:26
    Да уж... рецензия и правда бедовая. Если нечего сказать - писать не нужно.

    Да, вот ещё наблюдение из жизни... Чем образованнее и интеллектуальнее человек, тем проще и яснее он выражает свои мысли. Люди же недалёкие рассыпаются в умных словах за которыми ничего нет. Это к слову о манере письма, во время чтения не проходит неприятное чувство что над тобой потешаются и критику известно что-то такое до чего нам (простым смертным) никогда и не додуматься.

    А вот во время просмотра картины подобных мыслей, признаюсь, не возникало. Не жалуюсь на "рабское" сознание, но я получил настоящее удовольствие от просмотра. И есть о чём по рассуждать в контексе этого кино, кроме как о деградации жанра. Господа, не следует искать тайные смыслы там где их нет и быть не должно. Хотите пищи для мозга и интеллектуальных развлечений, прекращайте посещать мультиплексы ;)
  • Ladron· 2009-12-18 00:00:28
    dlilb,
    вот именно: на фильме получаешь огромное удовольствие. Ждала от Кэмерона маленького чуда - получила. Пойду еще раз - любоваться тем, как вырисована мимика На'Ви. И поведу на этот прекраснейший аттракцион племянницу (к слову о младшеклассниках) - она будет в восторге. Как и любой взрослый, в ком ребенок еще побеждает зануду-старика.
    Писать такое об "Аватаре", Мария, это то же, что диссертация на тему типа "Американские горки и концепция спиралевидности мировой истории".

    P.S. Что касается тех, кому от 3D дурнеет... Вы забыли предупредить тех, кто боится темноты, что в кинозале полумрак, а тех, у кого агорафобия, что там бывает многолюдно.
  • edna· 2009-12-18 03:14:47
    хорошая заметка

    dlilb, потрудитесь напрячь мозг, - не всё же на албанском читать
  • maksimka· 2009-12-18 03:47:23
    Ukrop, попробуйте спросить не тупо! а вдруг получится? :)
  • pravdoed· 2009-12-18 15:00:30
    автор - дурак
  • Ukrop· 2009-12-18 23:17:38
    Ну и че?!

    ...и как?)) чувствуется разница?))) Ребята и впрям какой в АВАТАРе оксюмороном, о чем Вы говорите)))
  • i1g2o3r4· 2009-12-19 12:56:40
    Я , признаюсь честно , не большой поклонник Джеймса Кэмерона . Кино мне нравится другое . Но при всё этом я с уважением отношусь к режиссёру . Он делает своё кино , самое важное , на своём языке , языке , который понимает его зритель . По своему он - новатор . Самое главное , что есть и что должно быть - движение души , голос жизни , искренность поступка . Тогда можно всё простить и всё понять . Быть Человеком . Культура начинается с понимания другого . С УВАЖЕНИЕМ ИВЧЕНКО ИГОРЬ .
  • STM· 2009-12-20 10:08:51
    Товарищ, написавший рецензию, похож на заумного подростка застрявшего на Терминаторе, мальчик - война что ли? Такую чушь сотворить как эту рецензию это надо постараться .... А может ты так самоутверждаешься чтоб на тебя внимание обратили ?
    Фильм каких еще не было!!! Фильм не смотря на "тупость главного героя" ( от автора рецензии) заставляет задуматься над увиденным и верить в существование этого мира . Похоже что все что все фильмы созданные Кэмероном это пережитые им истории.
  • neptun-b· 2009-12-20 20:17:14
    Посмотреть "Аватара" - все равно, что съесть что-нибудь сладенькое, вроде пироженки.
    Критиковать его несколько неразумно, вы ведь не имеете ничего против безе? Вот и вся критика "Аватара" будет сводиться к придиркам вроде "оно полнит", "профитроли вкуснее" и прочим.
    Вообще, рецензия мне нравится, только смотреть это гораздо вкуснее, чем думать о просмотренном и читать про это.
  • nigel· 2009-12-21 15:59:32
    Вполне трезвая рецензия, хороший противовес потоку розовой пудры, запорошившей весь интернет (и начавшей проникать сюда). Наша страна может по праву гордиться вторым местом по сборам за первый уикенд после США, но особенно довольны собой должны быть фоксовские пиарщики, превратившие глупую, но яркую киноконфетку в событие нацмасштаба.
    Лично мне еще никогда не было так весело на фильме. Почти все аватарные "фишки" - начиная от USB-соединения с птеродактилями и прочей живностью - и заканчивая заштампованными диалогами и сюжетом - всерьез не воспринимается. Все вторично, все узнается. Даже музыкальная тема, содранная композитором Хорнером у самого же себя в "Титанике", за много лет ее многократного использования набила оскомину. Жаль, что подобное вторсырье до сих пор так давит на центры удовольствия российских зрителей.
  • Downishka· 2009-12-21 16:33:40
    Как все предсказуемо! Таких рецензий стоило ждать - потому как для критиков сейчас главное спозиционировать себя типа вне "быдла которое тупо жрет попкорн" и, соответственно, как можно больше выпендрится друг перед другом. И им абсолютно наплевать на то, что этот фильм - сказка. Красивая, добрая...практически совершенная. Что очень большая редкость в нашем мире.
    Писать такой бред - просто недостойно, хотя автор сам себя разоблачает:

    "В концептуальном смысле «Аватар» настолько незатейлив, что ставит в тупик даже опытных мастеров интеллектуальной спекуляции на голливудском блокбастере"

    Это ведь не рецензия это интелектуальная(как кажется автору) спекуляция. Браво!
    Только вот похоже не там автор интеллекта набирался - один пример с Телефонной будкой чего стоит - вот уж путь развития кинематографа!!!!
    Забыла уважаемая Мария - что мир спасет красота, любовь, доброта - такие примитивные чувства знаете-ли. И вот как раз главный герой здесь именно не ученый, а человек с открытым сердцем, способный чувствовать... а не разрушать, ища суть...

    Короче, говорить таким "рецензентам - интелектуалам" что-то конечно бессмысленно. Лучше в кино еще раз схожу. Полюбуюсь... И обязательно куплю на ДВД. Причем коллекционном желательно.
  • Ukrop· 2009-12-21 17:12:34
    Downishka, Браво! За "Вне быдла...", тебе отдельный РЕСПЕКТ))
  • AveraTaker· 2009-12-21 22:21:45
    все так, полностью согласна. никакая картинка идеи не заменит.
  • real-roid-klive· 2009-12-22 04:49:28
    название фильма говорит само за себя - нам предоставляют лишь форму, аватар. автор рецензии вполне доступным языком объяснил, что за яркой картинкой нет содержания, хоть сколько-нибудь достойного такой картинки. и про 3д - позиция некоторых комментаторов заслуживает одобрения гитлером.
  • bang-bang-media· 2009-12-22 10:37:52
    +1 к стану защитников автора (не ав-А-тора).

    при чем тут "интеллектуальная спекуляция"? тут даже на эмоциональном уровне рефлексы 9-12 летних. никто не говорит, что впадать в детство на 3 часа под влиянием "вкусной" картинки это плохо. проблема c expectation management...
  • Alessandro78· 2009-12-22 17:28:47
    А чего ожидать от рецензии на Аватар? Тут нужно из кожи вон вылезть, но в любом позитивном аспекте фильма найти негативный, чтобы как-то выделиться, показать свой недюжинный интеллект, знание современной и не только философии, но главное - не похвалить не дай Бог! Согласен с dlilb - на вещи часто надо смотреть ПРОЩЕ!
    Мое субъективное ощущение от просмотра фильма - душу из тела вынули и отправили на 2 с половиной час в действительно захватывающее сногсшибательное путешествие. Даже жаль было возвращаться потом...
  • solo· 2009-12-22 22:51:16
    это очень, очень неумная рецензия.
  • jeyushka· 2009-12-23 04:12:58
    сколько идеи, столько и мнений. В любом случае, об Аватаре будут говорить еще долго. Людям, которые убили в себе ребенка, сказки не нравятся
  • BillyLost· 2009-12-23 16:39:59
    Зато автора рецензии могут пригласить в "Афишу". По стилю похоже
  • bezumnypiero· 2009-12-24 09:34:46
    BillyLost - она там и работает )
  • serge· 2009-12-25 17:20:50
    Большинством комментаторов рецензия оценена верно: нечего сказать - не пиши. Добавлю все же о еще одном аспекте - бюджет фильма (только производственный) составляет около 300 млн долларов. Кажется, Мария Кувшинова (то бишь автор рецензии) находится в трогательном заблуждении по поводу того, что Кэмерону доверили эти триста миллионов для того, чтобы он снял фильм, который понравится Марии Кувшиновой. Святая простота! Скоро девушка наверняка потребует, чтобы с ней консультировались, где бурить газовые скважины.
  • serge· 2009-12-25 17:26:39
    для редакции сайта
    кстати, судя по комментариям, многие читатели чувствуют кино намного интереснее, чем рецензентка. Такого рода рецензии авторитета сайту, честно говоря, не добавляют. Так, может быть, пора, как в анекдоте не переставлять кровати, а сменить....?
  • Ab· 2009-12-27 00:07:43
    Уважаемый serge!
    А не пробовали Вы, по примеру редакции и её авторов, испытать оргазм от "Сумасшедшей помощи"?
  • pq· 2009-12-31 03:43:03
    не бывает хорошего кино "о чём-то". не бывает "идеи" и "формы" отдельно. "Если вы хотите что-то сказать - скажите это, напишите книгу и т.д., только не снимайте кино",- не помню, кто сказал, кто то из режиссёров, кстати.

    любое произведение искусства всегда об одном - о том, что красота - это главное. потому что красота - это форма правды. мы называем "красивым" то, в чём видим правду, гармонию, некоторую, я бы сказал, суть мира.

    "Аватар" - об этом. Причём "о" здесь и в кавычках и без кавычек. То есть он ОБ ЭТОМ на всех уровнях. И на "идейном", и по сути, на эстетическом. То есть этого разделения и нет, здесь это - вместе.

    При всех минусах, некотором кол-ве клише и т.д. (небольшом, на мой взгляд) это - хороший фильм. Самые банальные вещи в нём - трогают.





  • pq· 2009-12-31 07:24:23
    просто и на примере: когда падает ТАКОЕ дерево, банальная вроде как мысль о том, что уничтожать природу плохо, становится понятна на самом деле, становится чувством, а не абстрактной идеей. это и есть искусство.
  • aliyavag· 2010-01-08 13:22:10
    сходила, понравилось,обревелась, не оставляет состояние обреченности, что такие остолопы как завоеватели пандорры не остановятся и хвостатые получили просто передышку, сходите вам понравится, станете немного человечнее....
  • stetzen· 2010-01-19 17:09:50
    Я рискну согласиться с предыдущими комментаторами - автор поставил себе целью показать "Аватар" фильмом "для быдла". Что ж, флаг ей в руки.

    То, что на стороне Главного Героя стоит научная группа в полном составе - это, естественно, признак того, что в фильме показано, что разум и мышление - зло.

    То, что люди в облике людей физически не могут выжить в мире Пандоры - это, естественно, знак того, что люди "неправильные".

    Из фильма так и прет ницшеанское превращение охотника за чудовищами в чудовище, людей, которых не приняла собственная планета - в агрессивных разрушителей (если человек умеет видеть, то то, что это именно планета не приняла людей, а не люди отвергли планету, становится очевидным).

    Простите, но ничего из описанного не случилось бы без проекта "Аватар", то есть утверждение "ощущай, а не врубайся" - просто не соответствует действительности; чтобы ощутить, надо врубиться.

    Насколько же въелось в мозги огромного числа кинокритиков, что если фильм может заставить кого-то затаить дыхание от восторга, то это обязательно пустышка... Это далеко не всегда так. На создание и проработку в нюансах мира Пандоры ушло несколько лет, и эти годы, я вас уверяю, не были выброшены на ветер. Если присмотреться к самому миру чуть повнимательнее (что, конечно же, критики сделать боятся, ведь это будет уже эскапизм), можно увидеть множество интересных концепций и messageй, просто искать их надо не всматриваясь в детали, а смотря на картину в целом.

    Непривычно, да. А что делать.
Все новости ›